Vấn đề An sinh xã hội ở Việt Nam

MỤc lỤC: I) Lời mở đầu...................................................................2 II) Nội dung......................................................................5 1) Thực trạng an sinh xã hội ở Việt Nam ...................5 2) Mục tiêu an sinh xã hội ở Việt Nam.......................10 3) Các giải pháp cứu trợ của Việt Nam......................15 a) Chính sách cứu trợ...........................................16 b) tình hình cứu trợ...............................................18 III) Kết luận....................................................................21 I) LỜI MỞ ĐẦU Muốn hay không, chúng ta phải công nhận một thực tế rằng: đất nước của chúng ta có an ninh, ổn định, nhưng rất thiếu an sinh xó hội. Ở Trung Đông cuộc ngừng bắn mong manh lúc nào cũng có khả năng bị đứt góy bởi tiếng hỏa tiễn và xe bọc thộp; bom nổ ở bất kỳ nơi nào: chợ, công sở, đồn cảnh sát... trên đất Iraq; tại các thành phố lớn châu Âu và Bắc Mỹ cả chục chuyến bay hủy đột ngột, những người dân của các nước giàu có nhất thế giới sống mà nơm nớp lo sợ bị khủng bố... Trong lúc đó tại Việt Nam trước buổi chung kết cuộc thi hoa hậu cả chục ngày, các chuyến bay đi Nha Trang đó hết chỗ. Người nước ngoài đến Việt Nam du lịch nói rằng Việt Nam là nơi an ninh bậc nhất thế giới. Tất cả những điều trên là có thật. Xương máu đổ ra hàng thế kỷ đem lại cho chúng ta những thập niên hũa bỡnh mà mỗi người Việt Nam nâng niu từng ngày một. Cách cư xử của chúng ta với thế giới, nếp sống của chúng ta, truyền thống hũa hiếu trong, ngoài của người Việt... cũng là cội nguồn của cuộc sống bỡnh yờn đó. Đúng, chúng ta đang được sống - một cách xứng đáng - trong một đất nước an ninh. Nhưng từ một góc độ khác, ở ta có bao nỗi bất an trong cuộc sống hằng ngày: Trước cửa nhà tôi ở, trên con đường mới trước khi kịp đặt tên đó xảy ra ba vụ tai nạn chết người. Nhiều triệu người Việt Nam như tôi nơm nớp lo khi con cái lên xe đạp ra khỏi nhà đi học. Ăn uống không an toàn ở bất cứ đâu, cho dù ngoài quán xá, nơi nhà ăn tập thể hay cả ở nhà mỡnh. Bao nhiờu chất độc hại có thể trong thức ăn, kể cả cho trẻ con, bởi ít có nơi nào an toàn thực phẩm bị bỏ bê như ở Việt Nam. Cũn khi trẻ em lớn lờn, bạn phập phồng nỗi lo chỳng bị lụi kộo vào ma tỳy. Khụng cú bom rơi đạn nổ, nhưng đánh lộn, hành hung, đâm chém... thành chuyện không hiếm từ thành thị đến nông thôn. Nam thanh nữ tú bị trấn lột nơi tỡnh tự, người có tuổi bị thóa mạ vô cớ chỗ công cộng. Người Việt Nam có nỗi sợ khi nghĩ đến bệnh viện, bởi dẫu biết các nhân viên y tế rất cố gắng (có lẽ ít ở đâu người làm ngành này lại chịu nhiều khó khăn như ở nước ta), thỡ cũng khụng thể giỳp chỳng ta trỏnh được sự đông nghẹt, chật chội, thiếu thốn, có lúc không thể chạy chữa kịp thời. Khi cần thiết phải đến nơi công sở, chẳng có gỡ đảm bảo bạn không bị đối xử thiếu tôn trọng. Mua phải hàng rởm, bạn khó nghĩ rằng kẻ lừa bạn sớm bị trừng trị. Bạn trả tiền cho nước sạch, rồi bạn bàng hoàng khi chợt hiểu nhiều năm bạn dùng nước nhiễm độc, mà kiện ai thỡ hầu như là chuyện vô nghĩa. Bạn có những mối lo (thường là có cơ sở) chuyện thi cử, tuyển dụng thiếu công bằng, chuyện đồng hồ điện phi mó, chuyện xe mang đi sửa bị "luộc"... Cả trăm thứ khác, không sao kể hết. Bạn không khỏi không thèm cái nền nếp trật tự, phải trái dứt khoát, thưởng phạt, luật lệ nghiêm ngặt, đâu ra đấy ở các nước khác mà bạn có dịp chứng kiến hoặc nghe biết. Muốn hay không, chúng ta phải công nhận một thực tế rằng: đất nước của chúng ta có an ninh, ổn định, nhưng rất thiếu an sinh xó hội. Một phần là do cỏc điều kiện kinh tế, cơ sở vật chất kỹ thuật cũn eo hẹp, nhưng phần khác là do những luộm thuộm của chính chúng ta, do cách quản lý xó hội, ý thức tham gia vào tổ chức đời sống cộng đồng của chúng ta cũn vụ cựng yếu kộm. Câu hỏi đặt ra là: Phải chăng trải qua bao nhiêu năm chiến tranh, bom đạn, chúng ta hiểu quá rừ cỏi giỏ của sự sống, của hạnh phỳc sống bỡnh yờn. Nhưng rồi lúc hũa bỡnh, chỳng ta lại rất thiếu tụn trọng với chớnh chất lượng sống của mỗi chúng ta? Câu hỏi đặt ra là: Phải chăng đó cũng là một trong số các nguyên do khiến đa số khách du lịch đến Việt Nam, đều thiện cảm với đất nước, với con người Việt Nam, nhưng chỉ số ít trong số họ quay lại lần nữa? Câu hỏi đặt ra là: Tại sao vào các giai đoạn nguy biến, chúng ta biết cách tổ chức cuộc sống cho cả xó hội một cách chu đáo, chặt chẽ khiến cả thế giới khâm phục, mà trong bối cảnh an ninh, ổn định, lại kém cỏi, vụng về trong việc vun vén cho cuộc sống của chúng ta đỡ những lo âu thắc thỏm? Hỏi đó là trả lời. Cú trỏch nhiệm của Nhà nước, nhưng có trách nhiệm của toàn bộ cộng đồng. Có thể có lập luận: Rồi kinh tế phát triển lên, các vấn đề tự nó được khắc phục theo đà văn minh công nghiệp. Điều này chỉ đúng một nửa. Không ít các ví dụ cho thấy, kinh tế đi lên nhưng các vấn đề xó hội càng gay gắt thờm. Giàu hơn nhưng an sinh kém đi, thỡ chất lượng cuộc sống không tăng, mà là giảm. Việc Việt Nam vừa tụt hạng trong bảng đánh giá chất lượng cuộc sống là điều rất đáng phải lo nghĩ. Bên cạnh niềm vui, niềm tự hào có an ninh chính trị, ổn định xó hội, phải thẳng thắn nhỡn thẳng vào thực trạng an sinh xó hội thấp. Khụng xõy dựng được an sinh xó hội cao trong khi cú ổn định và an ninh chung của đất nước - đó là sự hoang phí và kém cỏi không thể chấp nhận được. Sự kém cỏi của mỗi người, của tất cả chúng ta. II) Nội dung 1) Thực trạng an sinh xã hội ở Việt Nam Nguyên nhân nghèo ở Việt Nam Có nhiều quan điểm về nguyên nhân gây ra nghèo đói ở Việt Nam nhưng nói chung nghèo đói ở Việt Nam có nhiều nguyên nhân khách quan và chủ quan như sau: Nguyên nhân lịch sử, khách quan: Việt Nam là một nước nông nghiệp lạc hậu vừa trải qua một cuộc chiến tranh lâu dài và gian khổ, cơ sở hạ tầng bị tàn phá, ruộng đồng bị bỏ hoang, bom mìn, nguồn nhân lực chính của các hộ gia đình bị sút giảm do mất mát trong chiến tranh, thương tật, hoặc phải xa gia đình để tham gia chiến tranh, học tập cải tạo trong một thời gian dài. Chính sách nhà nước thất bại: sau khi thống nhất đất nước việc áp dụng chính sách tập thể hóa nông nghiệp, cải tạo công thương nghiệp và chính sách giá lương tiền đã đem lại kết quả xấu cho nền kinh tế vốn đã ốm yếu của Việt Nam làm suy kiệt toàn bộ nguồn lực của đất nước và hộ gia đình ở nông thôn cũng như thành thị, lạm phát tăng cao có lúc lên đến 700% năm. Hình thức sở hữu: việc áp dụng chế độ sở hữu toàn dân, sở hữu nhà nước và tập thể của các tư liệu sản xuất chủ yếu trong một thời gian dài đã làm thui chột động lực sản xuất. Việc huy động nguồn lực nông dân quá mức, ngăn sông cấm chợ đã làm cắt rời sản xuất với thị trường, sản xuất nông nghiệp đơn điệu, công nghiệp thiếu hiệu quả, thương nghiệp tư nhân lụi tàn, thương nghiệp quốc doanh thiếu hàng hàng hóa làm thu nhập đa số bộ phận giảm sút trong khi dân số tăng cao. Lao động dư thừa ở nông thôn không được khuyến khích ra thành thị lao động, không được đào tạo để chuyển sang khu vực công nghiệp, chính sách quản lý bằng hộ khẩu đã dùng biện pháp hành chính để ngăn cản nông dân di cư, nhập cư vào thành phố. Thất nghiệp tăng cao trong một thời gian dài trước thời kỳ đổi mới do nguồn vốn đầu tư thấp và thiếu hệu quả vào các công trình thâm dụng vốn của Nhà nước. Nguyên nhân chủ quan: sau 20 năm đổi mới đến năm 2005 kinh tế đã đạt được một số thành tựu nhưng số lượng người nghèo vẫn còn đông, có thể lên đến 26% (4,6 triệu hộ) do các nguyên nhân khác như sau: Sai lệch thống kê: do điều chỉnh chuẩn nghèo của Chính phủ lên cho gần với chuẩn nghèo của thế giới (1USD/ngày) cho các nước đang phát triển làm tỷ lệ nghèo tăng lên. Việt Nam là nước nông nghiệp đến năm 2004 vẫn còn 74,1% dân sống ở nông thôn trong khi tỷ lệ đóng góp của nông nghiệp trong tổng sản phẩm quốc gia thấp. Hệ số Gini là 0,42 và hệ số chênh lệch là 8,1 nên bất bình đẳng cao trong khi thu nhập bình quân trên đầu người còn thấp. Người dân còn chịu nhiều rủi ro trong cuộc sống, sản xuất mà chưa có các thiết chế phòng ngừa hữu hiệu, dễ tái nghèo trở lại như: thiên tai, dịch bệnh, sâu hại, tai nạn lao động, tai nạn giao thông, thất nghiệp, rủi ro về giá sản phẩm đầu vào và đầu ra do biến động của thị trường thế giới và khu vực như khủng hoảng về dầu mỏ làm tăng giá đầu vào, rủi ro về chính sách thay đổi không lường trước được, rủi ro do hệ thống hành chính kém minh bạch, quan liêu, tham nhũng. Nền kinh tế phát triển không bền vững, tăng trưởng tuy khá nhưng chủ yếu là do nguồn vốn đầu tư trực tiếp, vốn ODA, kiều hối, thu nhập từ dầu mỏ trong khi nguồn vốn đầu tư trong nước còn thấp. Tín dụng chưa thay đổi kịp thời, vẫn còn ưu tiên cho vay các doanh nghiệp nhà nước có hiệu quả thấp, không thế chấp, môi trường sớm bị hủy hoại, đầu tư vào con người ở mức cao nhưng hiệu quả còn hạn chế, số lượng lao động được đào tạo đáp ứng nhu cầu thị trường còn thấp, nông dân khó tiếp cận tín dụng ngân hàng nhà nước. Ở Việt Nam, sự nghèo đói và HIV/AIDS tiếp tục phá hủy từng kết cấu của tuổi thơ. Các em không được thừa hưởng quyền có một tuổi thơ được thương yêu, chăm sóc và bảo vệ trong mái ấm gia đình hoặc được khích lệ phát triển hết khả năng của mình. Khi trưởng thành và trở thành cha mẹ, đến lượt con cái các em có nguy cơ bị tước đoạt các quyền đó vì các hiểm họa đối với tuổi thơ lặp lại từ thế hệ này sang thế hệ khác. Sự chênh lệch lớn giữa các vùng miền, thành thị và nông thôn, giữa các dân tộc cao. Môi trường sớm bị hủy hoại trong khi đa số người nghèo lại sống nhờ vào nông nghiệp. Hiệu năng quản lý chính phủ thấp. Chính sách xóa đói giảm nghèo Tiếp tục phát triển tư tưởng của Cách mạng tháng Tám [1] Chính phủ Việt Nam đã phát động chương trình Xóa đói giảm nghèo cùng với lời kêu gọi của Ngân hàng thế giới vào đầu thập niên 1990. Hỗ trợ quốc tế cho chương trình xóa đói giảm nghèo của Việt Nam Đánh giá về chương trình xóa đói giảm nghèo của Việt Nam UNDP cho rằng mặc dù Việt Nam đã đạt được tăng trưởng kinh tế bền vững và kết quả rất ấn tượng giảm tỷ lệ nghèo, song vẫn còn tồn tại tình trạng nghèo cùng cực ở một số vùng. Để đạt được các Mục tiêu Phát triển Thiên niên kỷ (MDG), Việt Nam cần phải giải quyết tình trạng nghèo cùng cực.[2] Thành quả xóa đói giảm nghèo ở Việt Nam Tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh của Việt Nam trong suốt thập kỷ 1990 đã có tác động quan trọng đến việc xoá đói giảm nghèo và phát triển xã hội[3]. Tỷ lệ người nghèo, tính theo chuẩn nghèo quốc tế, đã giảm liên tục từ hơn 60% vào năm 1990, xuống 58% vào năm 1993, 37% vào năm 1998, 32% vào năm 2000, 29% vào năm 2002 và còn 18,1% vào năm 2004. Hiện tại (2006) có khoảng 10,8% số hộ được xếp vào loại thiếu ăn (nghèo lương thực) theo chuẩn nghèo quốc tế. Căn cứ vào chuẩn nghèo quốc gia do Bộ Lao động thương binh và xã hội ban hành, tỷ lệ hộ nghèo đã giảm từ hơn 30% năm 1990, 30% vào năm 1992, 15,7% năm 1998 xuống xấp xỉ 17% vào năm 2001(2,8 triệu hộ) và 10% năm 2000. Theo chuẩn nghèo của chương trình xóa đói giảm nghèo quốc gia, đầu năm 2000 có khoảng 2,8 triệu hộ nghèo, chiếm 17,2% tổng số hộ trong cả nước, chủ yếu tập trung vào các vùng nông thôn. Các vùng nông thôn miền núi, vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc thiểu số tỷ lệ nghèo cao hơn con số trung bình này nhiều. Có tới 64% số người nghèo tập trung ở vùng núi phía Bắc, Bắc Trung Bộ, Tây Nguyên và Duyên hải miền trung. Cũng theo chuẩn nghèo quốc gia năm 2002 còn 12,9% hộ nghèo và tỷ lệ nghèo lương thực ước lượng 10.87% Từ năm 1992 đến 2004, tỷ lệ đói nghèo ở Việt Nam đã giảm từ 30% xuống còn 8,3%. Tính đến tháng 12-2004, trên địa bàn cả nước có 2 tỉnh và thành phố cơ bản không còn hộ nghèo theo tiêu chuẩn; có 18 tỉnh tỷ lệ nghèo chiếm 3-5%; 24 tỉnh có tỷ lệ nghèo chiếm 5-10%... Đáng kể trong chương trình Xóa đói giảm nghèo là những xã nằm trong diện 135 (xã nghèo, xã đặc biệt khó khăn) đã có những thay đổi biến chuyển rõ nét. Nếu năm 1992, có tới 60-70% số xã nghèo trong diện 135, thì đến năm 2004 giảm xuống còn khoảng 20-25%. Số hộ nghèo của năm 2004 là 1,44 triệu hộ tỷ lệ nghèo là 8,3%, , đến cuối năm 2005 còn khoảng dưới 7% với 1,1 triệu hộ. Như vậy tỷ lệ hộ nghèo năm 2005 đã giảm khoảng 50% so với năm 2000. Mặc dù vậy, nhiều hộ gia đình vừa thoát nghèo vẫn rất dễ rớt trở lại vào cảnh nghèo đói. Tốc độ giảm nghèo không đồng đều giữa các vùng và có xu hướng chậm lại, các hệ số tăng trưởng kinh tế và giảm nghèo từ 1 - 0,7 trong những năm 1992 - 1998, giảm xuống còn khoảng 1 - 0,3 giai đoạn 1998 - 2004. Bình quân trước đó mỗi năm giảm 34 vạn hộ nghèo. Bất bình đẳng trong thu nhập: Giữa các vùng: tỷ lệ hộ nghèo ở khu vực miền núi vẫn còn cao, gấp từ 1,7 đến 2 lần tỷ lệ hộ nghèo bình quân của cả nước. Tỷ lệ hộ nghèo ở vùng đồng bào dân tộc thiểu số trong tổng số hộ nghèo của cả nước có chiều hướng tăng từ 21% năm 1992 lên 36% năm 2005. Tỷ lệ hộ nghèo tập trung chủ yếu ở những vùng khó khăn, có nhiều yếu tố bất lợi như điều kiện tự nhiên khắc nghiệt, kết cấu hạ tầng thấp kém, trình độ dân trí thấp, trình độ sản xuất manh mún, sơ khai. Ngoài ra, xuất hiện một số đối tượng nghèo mới ở những vùng đang đô thị hóa và nhóm lao động nhập cư vào đô thị, họ thường gặp nhiều khó khăn hơn và phải chấp nhận mức thu nhập thấp hơn lao động sở tại. Đây là những điều kiện cơ bản làm gia tăng yếu tố tái nghèo và tạo ra sự không đồng đều trong tốc độ giảm nghèo giữa các vùng. Các vùng Tây Bắc, Bắc Trung Bộ và Tây Nguyên có tốc độ giảm nghèo nhanh nhất, song đây cũng là những vùng có tỷ lệ hộ nghèo cao nhất. Chênh lệch giũa các nhóm: thu nhập giữa các nhóm giàu và nhóm nghèo có xu hướng gia tăng (tỷ số Ghini giảm), trong những năm gần đây, chênh lệch về thu nhập giữa 20% nhóm giàu và 20% nhóm nghèo từ 4,3 lần năm 1993 lên 8,14 lần năm 2002; chênh lệch giữa 10% nhóm giàu nhất và 10% nhóm nghèo nhất từ 12,5 lần năm 2002, tăng lên 13,5 lần năm 2004; Mức độ nghèo còn khá cao, thu nhập bình quân của nhóm hộ nghèo ở nông thôn chỉ đạt 70% mức chuẩn nghèo mới. Sự gia tăng khoảng cách giàu - nghèo sẽ làm cho tình trạng nghèo tương đối trở nên gay gắt hơn, việc thực hiện các giải pháp để giảm nghèo sẽ càng khó khăn hơn. [4] Sai lệch kết quả thống kê: Căn cứ vào kết quả chính thức điều tra mức sống hộ gia đình năm 2002 và kết quả sơ bộ khảo sát mức sống của hộ gia đình năm 2004, theo chuẩn nghèo quốc gia (2001), Tổng cục Thống kê đã tính toán và ra thông cáo báo chí về tỷ lệ hộ nghèo theo chuẩn nghèo quốc gia mới cho năm 2002 và sơ bộ cho năm 2004. Theo đó, tỷ lệ nghèo năm 2002 của Việt Nam là 23%, năm 2004 là 18,1%, năm 2005 là 8,3% . Nhưng với chuẩn mới từ Quyết định số 170/2005/QĐ –TTg ngày 08 tháng 7 năm 2005 ban hành chuẩn nghèo áp dụng cho giai đoạn 2006 - 2010, tỉ lệ hộ nghèo của năm 2005 sẽ tăng từ 8,3% như hiện nay (chuẩn 2001) lên đến trên 26% là khoảng 4,6 triệu hộ.[5] 2) Mục tiêu an sinh xã hội ở Việt Nam Các mục tiêu về xã hội và xoá đói giảm nghèo 1.1. Từ 2000 đến 2010 giảm 2/5 tỷ lệ hộ nghèo theo chuẩn nghèo quốc tế và 3/5 theo chuẩn chương trình mục tiêu quốc gia. 1. Tỷ lệ hộ nghèo chung theo chuẩn nghèo quốc tế. 2. Tỷ lệ hộ nghèo theo chuẩn nghèo quốc gia. 3. Số hộ thoát khỏi đói nghèo. 4. Chỉ số khoảng cách nghèo. 5. Tỷ lệ tiêu dùng của nhóm 20% số người nghèo nhất so tổng tiêu dùng xã hội. 1.2. Từ 2000 đến 2010, giảm 3/4tỷ lệ nghèo về lương thực thực phẩm theo chuẩn nghèo quốc tế (2100 kcal/ người/ ngày) 1. Tỷ lệ hộ nghèo về lương thực, thực phẩm so với chuẩn nghèo quốc tế. Mục tiêu 2: Cung cấp các dịch vụ cơ sở hạ tầng thiết yếu cho các xã đặc biệt khó khăn và người nghèo trong khu vực thành thị. 2..1. Đến 2005 tỷ lệ số xã nghèo, xã đặc biệt khó khăn có đủ hạ tầng cơ sở thiết yếu và 100% vào năm 2010. 1. Tỷ lệ % xã nghèo có đường ô tô đến trung tâm xã. 2. Tỷ lệ % xã nghèo có công trình thủy lợi. 3. Tỷ lệ % xã nghèo có trạm y tế. 4. Tỷ lệ % xã nghèo có trường tiểu học, nhà trẻ, lớp mẫu giáo. 5.Tỷ lệ % xã nghèo có trường trung học cơ sở. 6.Tỷ lệ % xã nghèo có chợ xã/ liên xã. 7. Tỷ lệ % xã nghèo có bưu điện văn hóa xã. 8. Tỷ lệ % xã nghèo có trạm truyền thanh. 2.2.Số xã phường được mở rộng điện lưới quốc gia đến năm 2005 1. Tỷ lệ % xã nghèo có điện. 2.3.Bảo đảm cơ sở hạ tầng thiết yếu nhất là cung cấp nước và vệ sinh cho các khu nghèo trong các thành phố thị xã. 1. Tỷ lệ % hộ nghèo đô thị được tiếp cận các dịch vụ thiết yếu trong khu vực đô thị. 2.4.Đến năm 2005 tỷ lệ % dân số thành thị và tỷ lệ % dân cư nông thôn được sử dụng nước vệ sinh, tỷ lệ dân cư nông thôn đến năm 2010 được sử dụng nước hợp vệ sinh 1. Tỷ lệ % hộ nghèo được dùng nước sạch. 2. Tỷ lệ % xã nghèo và các quận huyện có hệ thống nước sinh hoạt đảm bảo vệ sinh. Mục tiêu 3: Tạo việc làm 3.1. Số việc làm được giải quyết thêm hàng năm 1. Tổng số việc làm mới hàng năm. 3.2. Tỷ lệ lao động nữ trong tổng số việc làm mới. 1. Tỷ lệ lao động nữ trong tổng số việc làm mới . 2. Tổng số việc làm mới trong khu vực ngoài quốc doanh. 3. Tỷ lệ việc làm mới trong khu vực ngoài quốc doanh. 4. Tỷ lệ hộ nghèo được tiếp cận tín dụng vay vốn tạo việc làm. 3.3. Tỷ lệ lao động qua đào tạo đạt ? % năm 2005 và ? % năm 2010. 1. Tổng số lao động được đào tạo hàng năm. 2. Tỷ lệ lao động được đào tạo so với tổng số lao động. 3.4. Tỷ lệ thời gian lao động được sử dụng của lực lượng lao dộng trong độ tuồi ở nông thôn năm 2005 và 2010. 1. Tỷ lệ thời gian lao động được sử dụng của lực lượng lao động trong độ tuổi ở nông thôn. 3.5. Tỷ lệ thất nghiệp của lao động trong độ tuổi khu vực thành thị năm 2005 và 2010. 1. Tỷ lệ thất nghiệp lao động trong độ tuổi khu vực thành thị. Mục tiêu 4: Phổ cập giáo dục 4.1. Tỷ lệ % học sinh đi học tiểu học và trung học cơ sở đến 2005 và 2010. 1. Tỷ lệ học sinh đi học tiểu học đúng tuổi . 2. Tỷ lệ học sinh đi học trung học cơ sở đúng tuổi. 3.Tỷ lệ trẻ em đi học mẫu giáo đúng độ tuổi 3-5. 4. Tỷ lệ học sinh tốt nghiệp tiểu học. 5. Tỷ lệ phổ cập trung học cơ sở. 6. Tỷ lệ người biết chữ trong độ tuổi 15-24. 7. Tỷ lệ học sinh lưu ban và bỏ học. 4.2.Phấn đấu đến 2010 nâng cao hơn chất lượng giáo dục và nâng tỷ lệ học hai buổi ở cấp tiểu học. 1. Tỷ lệ trẻ em được học 2 buổi cấp tiểu học. 4.3. Đến 2005 xóa bỏ sự cách biệt về tỷ lệ nam, nữ trong các cấp tiểu học và trung học, đến 2010 thu hẹp chênh lệch tỷ lệ đi học giữa các dân tộc ở cấp tiểu học và trung học cơ sở. 1. Tỷ lệ học sinh phân theo nam, nữ ở cấp tiểu học, trung học và đại học. 2. Tỷ lệ biết chữ của nữ và nam ở độ tuổi 15-24. 3. Tỷ lệ đi học của trẻ em dân tộc ở cấp tiểu học và trung học so với mức chung toàn cầu 2010. Mục tiêu 5 : Giảm tỷ lệ sinh, giảm tỷ lệ tử vong trẻ em và suy dinh dưỡng trẻ em 5.1. Duy trì vững chắc xu thế giảm tỷ lệ sinh để đạt mức sinh thay thế bình quân trong cả nước vào năm 2005; vùng sâu, vùng xa và vùng nghèo vào năm 2010. 1. Tỷ lệ tăng dân số. 2. Tỷ lệ sử dụng các biện pháp tránh thai. 5.2. Đến năm 2005, giảm tỷ lệ tử vong của trẻ 1 tuổi xuống dưới….% và đến năm 2010 còn dưới …%o. Giảm tỷ suất tử vong của trẻ em dưới 5 tuổi xuống … %o vào năm 2005 và dưới 32%o vào năm 2010. 1.Tỷ lệ tử vong của trẻ sơ sinh. 2. Tỷ suất tử vong của trẻ em dưới 5 tuổi. 5.3. Giảm tỷ lệ suy dinh dưỡng của trẻ em dưới 5 tuổi xuống…% năm 2005 và dưới …% vào năm 2010. 1. Tỷ lệ trẻ em dưới 5 tuổi suy dinh dưỡng. 5.4. Giảm nhanh tỷ lệ trẻ sinh thiếu cân ( dưới 2500 gram ) xuống còn …% năm 2005 và … % năm 2010. 1. Tỷ lệ trẻ sinh thiếu cân ( dưới 2500 gram ). 6.1. Đến năm 2005, giảm tỷ suất chết mẹ liên quan đến thai sản xuống 80/ 100.000 trẻ đẻ sống trong toàn quốc ( 100/ 100.000 trẻ đẻ sống ở miền núi ) 1. Tỷ lệ chết mẹ liên quan đến sinh sản 2. Tỷ lệ sản phụ được chăm sóc tại các cơ sở y tế 6.2. Duy trì kết quả thanh toán bệnh bại liệt; khống chế đến mức thấp nhất tỷ lệ mắc và chết của các bệnh tả, thương hàn, sốt xuất huyết, sốt rét, dịch hạch… 1. Tỷ lệ trẻ em mắc các bệnh tả, thương hàn, sốt xuất huyết, sốt rét, dịch hạch… 6.3. Kiềm chế tốc độ lây truyền HIV/AIDS 1. Tỷ lệ người trong độ tuổi 15-49 bị nhiễm HIV/AIDS 2. Tỷ lệ trẻ em bị nhiễm HIV/AIDS 6.4. Kiểm soát và tiến tới khống chế các bệnh xã hội 1. Tỷ lệ mắc các bệnh xã hội Mục tiêu 7 : Phát triển văn hóa thông tin và nâng cao đời sống tinh thần của nhân dân 7.1. Đến năm 2005, phấn đấu 80% gia đình đạt chuẩn gia đình văn hóa; 50% làng xóm, khu phố đạt chuẩn văn hóa quốc gia; 78% xã phường có nhà văn hóa 1. Tỷ lệ gia đình đạt chuẩn gia đình văn hóa 2. Tỷ lệ làng, xóm, khu phố đạt chuẩn văn hóa quốc gia 3. Tỷ lệ xã, phường có nhà văn hóa 7.2. Bảo đảm trên 90% các hộ gia đình xem được Đài truyền hình Việt Nam và 95% số hộ gia đình nghe được Đài tiếng nói Việt Nam vào năm 2005 1. Tỷ lệ các hộ gia đình xem được Đài truyền hình Việt 2. Tỷ lệ hộ gia đình nghe được Đài tiếng nói Việt 7.3. Tăng thời lượng chương trình và giờ phát sóng phát thanh, chương trình tiếng dân tộc 1. Thời lượng phát thanh bằng tiếng dân tộc Mục tiêu 8: Nâng cao mức sống, bảo tồn và phát triển văn hóa của các dân tộc ít người 8.1. Giữ gìn và phát triển khả năng biết đọc, biết viết tiếng dân tộc. 1. Tỷ lệ biết chữ, tiếng dân tộc 8.2. Giao quyền sử dụng đất cho cá nhân và tập thể ở vùng dân tộc ít người và miền núi. 1. Tỷ lệ hộ người dân tộc được giao quyền sử dụng đất trong mọi hình thức sử dụng đất 2. Tỷ lệ người dân tộc du canh du cư 8.3. Tỷ lệ tăng cán bộ người dân tộc ít người trong bộ máy chính quyền các cấp 1. Tỷ lệ cán bộ người dân tộc trong chính quyền các cấp Mục tiêu 9: Bảo vệ môi trường bền vững 9.1. Tỷ lệ độ che phủ rừng đạt 38% năm 2005 và lên 43% năm 2010. 1. Tỷ lệ độ che phủ rừng 2. Tỷ lệ diện tích rừng “đặc dụng” được bảo tồn 3. Mức độ đa dạng sinh học trong các vùng rừng được bảo tồn 9.2. Bảo đảm không có nhà ổ chuột và nhà tạm ở tất cả các tỉnh thành phố và thị xã vào năm 2010. 1. Tỷ lệ hộ gia đình sinh sống trong các nhà ổ chuột và nhà tạm 2. Tỷ lệ % thành phố, thị xã có hơn 5% diện tích nhà ổ chuột 3. Tỷ lệ % thành phố và thị xã không có nhà ổ chuột 4. Tỷ lệ % thành phố và thị xã có hơn 10% diện tích là nhà tạm 5. Tỷ lệ % thành phố và thị xã không có nhà tạm 9.3. Đến 2010, bảo đảm 100% nước thải được xử lý tại các thành phố và thị xã 1.Tỷ lệ % thành phố, thị xã có 100% nước thải được xử lý 9.4. Đến năm 2010 đảm bảo 100% chất thải rắn được thu gom và vận chuyển đến bãi an toàn ở tất cả các thành phố và thị xã 1. Tỷ lệ % các thành phố và thị xã có 100% chất thải rắn được thu gom và vận chuyển đến bãi an toàn 9.5. Đến 2005 ô nhiễm không khí và nước phải đạt mức tiêu chuẩn quốc gia 1. Chất lượng nước và không khí 2. Tỷ lệ hộ nghèo có công trình vệ sinh 3. Tỷ lệ hộ nghèo sử dụng nước hợp vệ sinh Mục tiêu 10: Giảm khả năng dễ bị tổn thương 10.1. Cải thiện đáng kể tình trạng thu nhập của người nghèo. Đến năm 2005 tăng thu nhập bình quân của 20% nhóm tiêu dùng nghèo nhất bằng 140% so với mức tiêu dùng của nhóm này năm 2000 và lên 190% năm 2010 1. Mức thu nhập bình quân của nhóm 20% tiêu dùng nghèo nhất trong khu vực đô thị và nông thôn 10.2. Cải thiện khả năng tiếp cận của người nghèo đối với các dịch vụ xã hội cơ bản, dịch vụ sản xuất và các nguồn lực 1. Tỷ lệ người nghèo có khả năng tiếp cận các dịch vụ xã hội cơ bản trong khu vực thành thị và nông thôn 2. Tỷ lệ người nghèo nhận được các hỗ trợ dịch vụ sản xuất 10.3. Mở rộng hệ thống an sinh xã hội chính thức (bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội …)và đa dạng hóa mạng lưới an sinh tự nguyện (bảo hiểm học đường, bảo hiểm mùa màng, dịch bệnh, cây trồng, phương tiện sản xuất, khuyến nông…) 1. Tỷ lệ người tham gia hệ thống bảo hiểm xã hội chính thức và tự nguyện 2. Tỷ lệ người tàn tật, người già cô đơn không nơi nương tựa và các đối tượng xã hội khác được nhận trợ giúp xã hội 3. Tỷ lệ người nghèo nhận được các hỗ trợ cơ bản (nhà ở, trợ cấp thường xuyên, trợ cấp đột xuất…) 4. Số lượng các trung tâm bảo trợ xã hội 5. Số lượng các quỹ trợ giúp nhân đạo 6. Tỷ lệ người nghèo tham gia bảo hiểm y tế 10.4. Bảo đảm an toàn việc làm 1. Tỷ lệ người hưởng bảo hiểm thất nghiệp 2. Tỷ lệ lao động dôi dư được hưởng chính sách trợ cấp, đào tạo, tín dụng … 10.5. Giải quyết triệt để tình trạng trẻ em lao động sớm, trẻ em lang thang. Bảo vệ trẻ em khỏi bị bóc lột về kinh tế và lạm dụng tình dục 1. Tỷ lệ trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn được chăm sóc (trong đó: trẻ em mồ côi, trẻ em tàn tật, lang thang, lao động sớm) 10.6. Xây dựng chiến lược phòng chống và giảm nhẹ thiên tai. Đến 2010 giảm 1/2 tỷ lệ người nghèo bị tái nghèo do thiên tai và các rủi ro khác. 2. Tỷ lệ người bị tái nghèo do thiên tai Mục tiêu 11: Bình đẳng giới và tăng quyền cho phụ nữ 11.1. Tăng số lượng phụ nữ trong những cơ quan do dân bầu và trong bộ máy chính quyền ở tất cả các cấp ( quốcgia, tỉnh, huyện và xã). Tăng tỷ lệ phụ nữ làm việc trong các cơ quan ở tất cả các cấp, các ngành thêm 3-5% trong vòng 10 năm tới. 1. Tỷ lệ nữ trong Ban Chấp hành Trung ương Đảng. 2. Tỷ lệ nữ là đại biểu Quốc hội 3. Tỷ lệ nữ là đại diện của các cơ quan dân cử. 4. Tỷ lệ nữ là lãnh đạo trong các bộ, ngành, cơ quan trung ương. 5. Tỷ lệ nữ là chủ doanh nghiệp 11.2. Đảm bảo đến 2005 100% giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có cả tên vợ lẫn tên chồng 1. Tỷ lệ hộ gia đình được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có cả tên vợ và tên chồng 11.3. Giảm nguy cơ tổn thương cho phụ nữ trước nạn bạo hành trong gia đình 1. Chỉ s061 phát triển giới GDI 3) Các giải pháp cứu trợ của Việt Nam Nhằm hạn chế có hiệu quả những tác động xấu của khủng hoảng tài chính kinh tế thế giới đối với ổn định xã hội, Đảng và Nhà nước ta đặc biệt quan tâm  bảo đảm an sinh xã hội đi đôi với duy trì tăng trưởng kinh tế bằng những chính sách hợp lý. Những chính sách của Nhà nước cùng với sự quan tâm chăm lo của các đoàn thể đã góp sức giảm được khó khăn về đời sống cho công nhân, nông dân và các tầng lớp lao động khác. Tuy vậy, an sinh xã hội nước ta đang đứng trước những thách thức nghiêm trọng; mà nổi lên là việc làm đối với hàng chục triệu nông dân, 30 vạn công nhân, việc làm cho hàng triệu sinh viên tốt nghiệp ra trường, cho hàng triệu dân nghèo thành thị. Việc làm là nguồn sống chính, nhân tố chủ yếu của an sinh xã hội. Đối với nước phát triển ổn định điều đó đã không dễ, đối với nước ta đang trong quá trình chuyển đổi mạnh cơ cấu nền kinh tế lại chịu tác động trực tiếp của khủng hoảng tài chính kinh tế, thì khó khăn hơn nhiều. Qua thực tế cho thấy rằng, việc bảo đảm an sinh xã hội phải đi đôi với duy trì và phát triển sản xuất phải đổi mới và thực thi các chính sách của Nhà nước đi đôi với đề cao tinh thần tự lực tự cường của nhân dân theo phương châm "Nhà nước và nhân dân cùng lo, cùng làm" và tận thu mọi nguồn lực của đất nước cho phát triển và an sinh xã hộ. Duy trì và phát triển sản xuất với mức tăng trưởng hợp lý vừa để tạo thêm việc làm cho xã hội, vừa tăng thêm thu nhập cho nhân dân và ngân sách nhà nước. Trách nhiệm Nhà nước là tạo cơ chế và điều kiện thuận lợi để nhân dân sản xuất kinh doanh phù hợp với bối cảnh đất nước, để nhân dân làm bất cứ việc gì ích nước lợi dân mà luật pháp không cấm, chứ không nên cấm đoán bằng các biện pháp phi kinh tế. Chẳng hạn như nước ta có hàng chục triệu lao động tự do làm đủ các ngành nghề sản xuất, lưu thông, dịch vụ, gọi là "phi kết cấu". Nhưng vừa qua chỉ vì để khỏi phải quản lý, nên có địa phương đã cấm mạng lưới bán hàng lưu động tận ngõ ngách (mà pháp luật nhà nước không cấm). Song, kết cục cấm đằng này lại xì ra đằng khác; bởi hoạt động kinh tế tự tìm ra lối đi cho nó. An sinh xã hội là vì dân, nên cùng với sự chăm lo và giúp đỡ  của Nhà nước, các tổ chức, người dân cũng phải xắn tay áo cùng lo. Ơ đâu mà các tổ chức ở địa phương và người dân chỉ ỷ lại vào nhà nước thì an sinh không bền vững mà đầu tư của Nhà nước cho an sinh xã hội, cho phúc lợi sẽ rất lãng phí. Tức là, an sinh xã hội phải là mối lo chung của toàn xã hội. a) Chính sách cứu trợ Nhà nước khuyến khích và tạo điều kiện để các tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, cá nhân trong nước và tổ chức, cá nhân nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài tự nguyện giúp đỡ Người thuộc diện cứu trợ xã hội.  Việc cứu trợ xã hội chủ yếu được thực hiện tại gia đình và tại cộng đồng - nơi người thuộc diện cứu trợ xã hội cư trú. Việc hỗ trợ nuôi dưỡng tại các cơ sở bảo trợ xã hội chỉ áp dụng cho người cô đơn không nơi nương tựa hoặc đặc biệt khó khăn.  Tổ chức và cá nhân có đủ điều kiện về cơ sở vật chất và nguồn tài chính để nuôi dưỡng trẻ mồ côi, người tàn tật, người già cô đơn lâu dài với mức tối thiểu trở lên theo quy định của pháp luật, phù hợp với quy hoạch của Nhà nước, không yêu cầu Nhà nước hỗ trợ kinh phí, được phép thành lập cơ sở bảo trợ xã hội.  Ngoài trợ cấp sinh hoạt phí nuôi dưỡng quy định, các đối tượng ở cơ sở bảo trợ xã hội thuộc nhà nước quản lý được hưởng thêm các khoản trợ cấp sau : 1. Trợ cấp để mua sắm tư trang, vật dụng phục vụ cho sinh hoạt đời sống thường ngày; 2. Trợ cấp mua thuốc chữa bệnh thông thường; 3. Trợ cấp mua sách giáo khoa và đồ dùng học tập đối với trẻ em đi học phổ thông, bổ túc văn hóa; 4. Trợ cấp hàng tháng vệ sinh cá nhân đối với đối tượng nữ trong độ tuổi sinh đẻ; 5. Trợ cấp mai táng phí. Đối tượng được cứu trợ xã hội đột xuất (một lần) là những người hoặc hộ gia đình khó khăn do hậu quả thiên tai hoặc những lý do bất khả kháng khác gây ra, bao gồm : 1. Hộ gia đình có người bị chết, mất tích; 2. Hộ gia đình có nhà ở bị đổ, sập, trôi, cháy, hỏng nặng; 3. Hộ gia đình mất phương tiện sản xuất, lâm vào cảnh bị thiếu đói; 4. Người bị thương nặng; 5. Người thiếu đói do giáp hạt; 6. Người gặp phải rủi ro ngoài vùng cư trú mà bị thương nặng hoặc chết, gia đình không biết để chăm sóc hoặc mai táng; 7. Người lang thang xin ăn trong thời gian tập trung chờ đưa về nơi cư trú. Nguồn kinh phí để thực hiện cứu trợ đột xuất bao gồm : 1. Ngân sách Nhà nước cân đối hàng năm; ngân sách tỉnh, huyện, xã tự cân đối; 2. Do các tổ chức và cá nhân trong và ngoài nước ủng hộ; 3. Trợ giúp của nước ngoài, tổ chức quốc tế hỗ trợ trực tiếp cho địa phương hoặc thông qua Chính phủ, các đoàn thể xã hội. Trường hợp các nguồn kinh phí trên không đủ để thực hiện cứu trợ đột xuất thì Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định.  b) TÌnh hình cứu trợ Thế giới đã và đang chứng kiến một cuộc khủng hoảng kinh tế-tài chính nghiêm trọng, bắt đầu từ nước Mỹ rồi lan rộng ra các nền kinh tế từng được coi là hùng mạnh ở châu Âu và Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc... Nhiều nước đang phát triển, trong đó có Việt Nam cũng bị tác động xấu của khủng hoảng kinh tế-tài chính thế giới. Biểu hiện ở chỗ tăng trưởng kinh tế phát triển với tốc độ chậm lại, chỉ số giá tiêu dùng tăng cao, một số doanh nghiệp bị đình đốn hoặc thu hẹp quy mô sản xuất, người lao động mất việc làm và thu nhập. Báo cáo của Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội (LÐTB&XH) cho biết, Việt Nam vẫn là quốc gia có lượng lao động dồi dào với 46,7 triệu người, trong đó 44,16 triệu người trong độ tuổi lao động. Hằng năm, có thêm từ 1,2 đến 1,5 triệu người bổ sung vào lực lượng lao động trong độ tuổi lao động. Theo các nhà khoa học lao động, với tỷ lệ thất nghiệp khu vực đô thị khoảng 5%, tỷ lệ thiếu việc làm ở khu vực nông thôn 5,79% và cộng dồn số lao động nhiều năm chưa tìm được việc làm, thì cả nước luôn "tích trữ" gần tám triệu lao động mất việc làm, hoặc việc làm không ổn định, những việc làm mùa vụ, bấp bênh. Bộ LÐTB&XH cũng chỉ ra rằng, trên thị trường lao động nước ta hiện nay, cung lao động vẫn lớn hơn cầu lao động; lao động không nghề, hoặc lao động tay nghề thấp nhiều hơn và phổ biến hơn lao động có nghề, lao động kỹ thuật cao. Vì thế, tình trạng thất nghiệp hoặc thiếu việc làm càng thêm trầm trọng, bởi, có thể, thị trường lao động vẫn cần việc làm, nhưng bản thân trình độ của người lao động không đáp ứng được tiêu chí nghề nghiệp tối thiểu mà công việc ấy đòi hỏi. Những tháng cuối năm 2008, do ảnh hưởng khủng hoảng kinh tế thế giới, tác động một phần đến nền kinh tế Việt Nam, một số doanh nghiệp trong nước, nhất là ở khu vực doanh nghiệp vừa và nhỏ đã bị đình đốn hoặc thu hẹp sản xuất, đã bắt đầu xuất hiện ở Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh, Bình Dương, một số khu công nghiệp, khu chế xuất... tình trạng hàng chục nghìn lao động mất việc làm và thu nhập. Theo dự báo của các nhà khoa học lao động, tình trạng lao động mất việc hoặc thiếu việc làm vẫn là áp lực trong một sức ép lớn hơn về giải quyết việc làm trên cả nước. Không những thị trường lao động trong nước sụt giảm do tác động xấu cuộc khủng hoảng kinh tế-tài chính thế giới, mà thị trường lao động ngoài nước cũng bị ảnh hưởng tiêu cực. Nhiều thị trường lao động của Việt Nam như Nhật Bản, Hàn Quốc, Ðài Loan, Malaysia... do sản xuất đình đốn hoặc thu hẹp, nhiều lao động Việt Nam cũng bị mất việc làm. Một thực tế dễ thấy là, phần lớn lao động trong các khu công nghiệp, trong lĩnh vực dệt may, da giày... đều xuất phát từ nông thôn do diện tích đất sản xuất bị thu hẹp bởi chính sự ra đời của các khu công nghiệp- khu chế xuất và sân gôn... Mất việc làm, không phải là những lao động có tay nghề kỹ thuật, vấn đề đặt ra với số đông người lao động này là họ sẽ làm gì? Họ có về nông thôn hay tiếp tục ở lại thành thị tìm việc? Nhiều người lo ngại, mất việc làm sẽ dẫn đến nguy cơ mất ổn định về an sinh xã hội. Bên cạnh nhiều giải pháp chủ động đang bàn để tạo việc làm trong nước và ngoài nước, Bộ LÐTB&XH đề nghị Chính phủ trong giải pháp kích cầu, ở thời điểm này cần quan tâm hỗ trợ những ngành, lĩnh vực, doanh nghiệp sản xuất sử dụng nhiều lao động để giữ và tạo nhiều chỗ làm việc mới. Mới đây nhất, Ngày 12/12/2008, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ký Nghị định số 127/2008/NÐ-CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Bảo hiểm xã hội (BHXH) về BHTN có hiệu lực pháp luật từ ngày 1/1/2009. Nếu thực hiện tốt các quy định của NÐ127 về BHTN, sẽ góp phần bảo đảm an sinh xã hội, người lao động có cơ hội có lại việc làm, hoặc tìm được việc làm mới. Năm 2009 sẽ là năm "hứa hẹn" nhiều điều kiện khó khăn hơn. Theo dự báo, nhiều nhà máy, xí nghiệp sẽ có thể tiếp tục đình đốn sản xuất, thậm chí phá sản. Điều đó đồng nghĩa với việc số lượng người lao động mất việc làm cũng sẽ tăng lên. Ngay lúc này đây, Chính phủ và các bộ, ngành liên quan cần phải có những giải pháp quyết liệt hơn nữa trong việc thúc đẩy nền kinh tế ổn định, mục tiêu trước mắt là đảm bảo việc làm cho người lao động ở cả nông thôn lẫn thành thị. Khi việc làm của người lao động ổn định, cũng là lúc an sinh xã hội được đảm bảo. III) KẾT LUẬN Hệ thống an sinh xã hội của Việt Nam trong thời gian qua với ba trụ cột chủ yếu là bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế và trợ giúp xã hội đã đạt được nhiều thành tựu to lớn, góp phần ổn định xã hội, tạo môi trường cho phát triển kinh tế. Tuy nhiên, theo thời gian, cùng với mức độ tăng trưởng kinh tế khá cao, nhận thức của người dân nói chung, của các đối tượng chính sách an sinh xã hội nói riêng và của cả hệ thống chính trị đã được nâng cao thì nhiều chính sách xã hội đang trở nên bất cập. Chuyến công tác của đoàn diễn ra trong bối cảnh Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội đang phối hợp với các Bộ, ngành xây dựng Đề án An sinh xã hội của Việt Nam đến năm 2020 để trình Chính phủ vào cuối năm 2008. Các báo cáo cũng như các kết quả thảo luận tại diễn đàn là những kinh nghiệm quí báu cho Việt Nam. Những nội dung của hệ thống an sinh xã hội được đề cập trong diễn đàn không khác nhiều so với các chính sách hiện hành của Việt Nam nhưng đang có sự khác biệt về cơ chế quản lý, diện bao phủ cũng như mức chi tiêu. Kinh nghiệm được bạn bè quốc tế trao đổi tại diễn đàn cho thấy việc xây dựng một hệ thống an sinh xã hội năng động, phát huy tối đa tiềm năng con người, lấy con người làm trung tâm là định hướng chủ đạo của Việt Nam trong thời gian tới. Với mục tiêu dài hạn là xây dựng một hệ thống an sinh xã hội phù hợp với hoàn cảnh của Việt Nam và kế thừa những kinh nghiệm của cộng đồng quốc tế, hội thảo tập trung vào các vấn đề cụ thể sau: - Trên cơ sở báo cáo kết quả từ Diễn đàn An sinh xã hội thế giới lần thứ nhất rút ra những kinh nghiệm cho phát triển hệ thống an sinh xã hội của Việt Nam. - Thảo luận những định hướng và hoạt động cụ thể để triển khai xây dựng Đề án an sinh xã hội của Việt Nam. - Xem xét những nội dung mong muốn tiếp tục nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật của UNDP và các tổ chức quốc tế để tiếp tục nghiên cứu, học hỏi kinh nghiệm của các nước, các tổ chức quốc tế. - Thảo luận về đề xuất làm thành viên của Hiệp hội An sinh xã hội quốc tế