Bài tập cá nhân 1 môn Công pháp Quốc tế

Đề bài số 9: Pizza và Limon là hai quốc gia hiện đang có tranh chấp về biên giới trên bộ. Quan hệ giữa hai nước ngày càng trở nên căng thẳng do những vụ xung đột thường xuyên xảy ra tại khu vực biên giới. Ngày 5/5/2010, Pizza phát hiện Limon đã thành công trong việc làm giàu uranium ở quy mô lớn và đang triển khai sản xuất vũ khí hạt nhân. Limon không phủ nhận thông tin làm giàu uranium nhưng khẳng định mục đích duy nhất của họ là nhằm tạo ra năng lượng điện, sử dụng vào mục đích hòa bình. Ngày 10/6/2010, một nhóm vũ trang từ lãnh thổ Pizza đã vượt biên giới, tấn công và phá hủy các cơ sở hạt nhân của Limon. Đáp trả hành động nói trên, Limon sử dụng máy bay ném bom các trung tâm thương mại, đài truyền hình trung ương và các nhà máy điện của Pizza, gây nhiều thiệt hại về người. Hãy cho biết: Hành vi sử dụng lực lượng vũ trang của Limon có phù hợp với pháp luật quốc tế hay không? Giải thích tại sao? Pizza có quyền áp dụng những biện pháp nào đáp trả đối với Limon? Giải thích tại sao? Có thể khẳng định : Hành vi sử dụng lực lượng vũ trang của Limon trái với quy định của pháp luật quốc tế. Những hành động sử dụng vũ lực giữa hai quốc gia Pizza và Limon là thuộc đối tượng điều chỉnh của Luật quốc tế vì đó là quan hệ xã hội phát sinh trong sinh hoạt quốc tế giữa các chủ thể của Luật quốc tế ở đây là hai quốc gia Pizza và Limon. Do đó, những nguyên tắc cơ bản có giá trị bắt buộc chung đối với hai quốc gia Pizza và Limon khi tham gia vào quan hệ quốc tế. Hành vi sử dụng lực lượng vũ trang của Limon đã vi phạm nguyên tắc không dùng vũ lực và đe dọa dùng vũ lực trong quan hệ quốc tế được quy định tại khoản 4 Điều 2 trong Hiến chương Liên Hợp Quốc. Luật quốc tế không có định nghĩa cụ thể “ vũ lực ” là gì, tuy nhiên căn cứ vào các văn kiện thì vũ lực được hiểu là sức mạnh về quân sự, chính trị, kinh tế..mà quốc gia này sử dụng bất hợp pháp đối với quốc gia khác. Ở đây, do nhóm vũ trang từ lãnh thổ Pizza đã vượt biên giới, tấn công và phá hủy các cơ sở hạt nhân của Limon nên để đáp trả hành động nói trên, Limon sử dụng máy bay ném bom các trung tâm thương mại, đài truyền hình trung ương và các nhà máy điện của Pizza, gây nhiều thiệt hại về người. Hành động đáp trả trực tiếp của Limon là không tương xứng với các hành vi tấn công của Pizza nên hành động đó không thuộc trường hợp ngoại lệ của nguyên tắc đó là thực hiện quyền tự vệ của quốc gia khi có sự tấn công của quốc gia khác theo Điều 51 Hiến chương Liên Hợp Quốc. Sự tương xứng của hành động tự vệ của Limon là phải tương xứng về tính chất và mức độ của hành vi nhưng Limon lại hành động vượt quá mức tự vệ khi sử dụng máy bay ném bom là vũ khí quân sự, vào các trung tâm thương mại, đài truyền hình trung ương và các nhà máy điện của Pizza là nơi tập trung nhiều dân cư và các cơ sở vật chất hiện đại. Sự thiệt hại về người và vật chất của Pizza là rất lớn so với việc Pizza phá hủy cơ sở hạt nhân của Limon trong khi chưa có chứng minh về việc Limon khai thác uranium sử dụng vào mục đích hòa bình hay không. Tóm lại, hành vi sử dụng lực lượng vũ trang của Limon đã xâm hại đến an ninh quốc gia của Pizza nên nó đã vi phạm quy định của Luật quốc tế. Theo Điều 33 Hiến chương Liên Hợp Quốc quy định các biện pháp hòa bình mà các bên tranh chấp có thể lựa chọn thì Pizza có quyền áp dụng những biện pháp đáp trả đối với Limon là: Trước tiên, Pizza và Limon phải cố gắng tìm cách giải quyết tranh chấp bằng con đường đàm phán. Nếu đàm phán không có hiệu quả thì có thể thông qua bên thứ ba trung gian, môi giới, hòa giải ở các ủy ban điều tra, ủy ban hòa giải. Nếu không thể hòa giải được nữa thì Pizza có thể sử dụng các biện pháp phi quân sự như làm gián đoạn một phần hoặc hoàn toàn quan hệ kinh tế ( nếu có ) giữa hai nước, cũng như các tiếp xúc viễn thông, bưu chính, hàng không, hàng hải giữa hai nước. Hai nước có quan hệ ngoại giao thì Pizza có thể cắt đứt quan hệ ngoại giao với Limon. Sau đó, nếu các biện pháp trên vô dụng thì Pizza có thể yêu cầu sự giúp đỡ từ các cơ quan tài phán đó là Liên Hợp Quốc (LHQ) mà cụ thể là Hội đồng bảo an (HĐBA) vì trách nhiệm của HĐBA là duy trì hòa bình và an ninh quốc tế. LHQ dành cho HĐBA quyền hạn lớn hơn để chọn lựa biện pháp cần thiết trong những tình huống "đe dọa hoà bình, xâm phạm hoà bình hoặc tiến hành xâm lấn". HĐBA là cơ quan duy nhất của Tổ chức có quyền xác định thực tại các mối đe doạ đối với hoà bình, phá hoại hoà bình hoặc hành vi xâm lược. Trong những trường hợp có tính chất như vậy, HBBA có thẩm quyền, trước tiên, để ngăn chặn tình thế trở nên nghiêm trọng hơn, đó là: yêu cầu các bên đương sự thi hành các biện pháp tạm thời mà HĐBA xét thấy cần thiết hoặc nên làm, ví dụ như: yêu cầu các bên ngừng bắn, rút quân tạm thời tại khu vực đang có tranh chấp...HĐBA cũng không bị giới hạn trong việc đưa ra các kiến nghị hoặc quyết định các biện pháp nào nên áp dụng phù hợp với các điều 41, 42 Hiến chương để duy trì hoặc khôi phục hòa bình quốc tế. Ngoài những biện pháp trên thì Pizza còn có thể tạo sức ép dư luận quốc tế, đây được coi là biện pháp gây được sức mạnh lớn nhất. Khi dư luận quốc tế đã lên tiếng bảo vệ thì sẽ tạo ra một “bức tường” vững chắc cho Pizza. Đây cũng là một trong những biện pháp bảo đảm cho việc thực thi Luật Quốc tế. Sau khi đã dùng tất cả các biện pháp hòa bình mà không có kết quả, Pizza có thể sử dụng vũ lực tương đương (trong trường hợp ngoại lệ) để tự vệ mà không vi phạm nguyên tắc không dùng vũ lực và đe dọa dùng vũ lực trong quan hệ quốc tế của Luật Quốc tế. DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Quốc tế - Đại học Luật Hà Nội – NXB Công an nhân dân. Giáo trình Luật Quốc tế - ThS.Nguyễn Thị Kim Ngân – ThS.Chu Mạnh Hùng – NXB Giáo dục Việt Nam. Hiến chương Liên Hợp Quốc.