Các quan điểm cần quán triệt trong việc hoàn thiện phương pháp chiết
khấu dòng tiền trong thẩm định giá trị doanh nghiệp
- Thứ nhất, hoàn thiện phương pháp CKDT trong TĐGTDN phải phù hợp với
các quy định pháp luật về TĐG và các pháp luật khác có liên quan, đồng thời phải phù
hợp với các thông lệ và chuẩn mực quốc tế về TĐG trong quá trình hội nhập.
Việc hoàn thiện phương pháp CKDT phải đảm bảo tuân thủ các quy định pháp lý
liên quan được quy định trong Luật giá, Luật Doanh nghiệp, Luật kinh doanh BĐS, Luật
đất đai , và các văn bản pháp quy dưới Luật có liên quan đến việc TĐGTDN. Ngoài ra,
trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu rộng cần hướng tới sự phù hợp và
dần tiệm cận với các tiêu chuẩn TĐG quốc tế.
- Thứ hai, hoàn thiện phương pháp CKDT trong TĐGTDN phải đảm bảo tính
khoa học và tính thực tiễn, đảm bảo tính ứng dụng, dễ đào tạo, chuyển giao; từng bước
nâng cao chất lượng TĐGTDN, khắc phục những sai sót trong quá trình TĐG
224 trang |
Chia sẻ: tueminh09 | Ngày: 07/02/2022 | Lượt xem: 580 | Lượt tải: 0
Bạn đang xem trước 20 trang tài liệu Luận án Hoàn thiện phương pháp chiết khấu dòng tiền trong thẩm định giá trị doanh nghiệp ở Việt Nam, để xem tài liệu hoàn chỉnh bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
số 122/2017/TT-BTC ngày 15/11/2017 về việc
ban hành tiêu chuẩn thẩm định giá số 12.
8. Bộ Tài chính (2018), Thông tư số 41/2018/TT-BTC hướng dẫn một số nội
dung về xử lý tài chính và xác định giá trị doanh nghiệp khi chuyển Doanh nghiệp Nhà
nước và công ty TNHH một thành viên do doanh nghiệp Nhà nước đầu tư 100% thành
Công ty cổ phần.
9. Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2004), Nghị định số
187/2004/NĐ-CP ngày 16/11/2004 về chuyển Công ty Nhà nước thành Công ty cổ phần
10. Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2007), Nghị định số
109/2007/NĐ-CP ngày 26/06/2007 về chuyển Doanh nghiệp 100% vốn nhà nước
thành Công ty cổ phần (thay thế nghị định 187/2004/NĐ-CP).
11. Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2011), Nghị định số
59/2011/NĐ-CP ngày 18/07/2011 về chuyển Doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thành
Công ty cổ phần (thay thế nghị định 109/2007/NĐ-CP).
12. Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Nghị định số
189/2013/NĐ-CP ngày 20/11/2013 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số
59/2011/NĐ-CP ngày 18/07/2011 về chuyển Doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thành
Công ty cổ phần.
191
13. Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Nghị định
22/2015/NĐ-CP ngày 16/2/2015 quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Phá
sản về quản tài viên và hành nghề quản lý, thanh lý tài sản
14. Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Nghị định
116/2015/NĐ-CP ngày 11/11/2015 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số
59/2011/NĐ-CP ngày 18/07/2011 về chuyển Doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thành
Công ty cổ phần.
15. Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2017), Nghị định
126/2017/NĐ-CP ngày 16/11/2017 về chuyển Doanh nghiệp Nhà nước và công ty
trách nhiệm hữu hạn một thành viên do DNNN đầu tư 100% vốn điều lệ thành công ty
cổ phần thay thế Nghị định số 59/2011/NĐ-CP ngày 18/7/2011, Nghị định số
189/2013/NĐ-CP ngày 20/11/2013 và Nghị định số 116/2015/NĐ-CP ngày
11/11/2015, có hiệu lực từ ngày 1/1/2018.
16. CMAC (2019), Báo cáo tổng quan M&A Việt nam 2009 - 2018, Diễn đàn
M&A Việt Nam.
17. Cục quản lý giá (2013), Đề án Nâng cao năng lực hoạt động thẩm định giá
của Việt Nam giai đoạn 2013-2020
18. Cục quản lý giá, Bộ Tài chính (2017), Tài liệu đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ
chuyên ngành thẩm định giá tập I, tập II, Nxb Tài chính, Hà Nội.
19. Cục quản lý giá (2018), báo cáo về tình hình hoạt động thẩm định giá năm
2017 và phương hướng hoạt động năm 2018 của các doanh nghiệp thẩm định giá.
20. Cục quản lý giá (2019), báo cáo về tình hình hoạt động thẩm định giá năm
2018 và phương hướng hoạt động năm 2019 của các doanh nghiệp thẩm định giá.
21. Cục quản lý giá (2020), báo cáo về tình hình hoạt động thẩm định giá năm
2019 và phương hướng hoạt động năm 2020 của các doanh nghiệp thẩm định giá.
22. Cục tài chính doanh nghiệp (2019), báo cáo của Ban chỉ đạo đổi mới và phát
triển doanh nghiệp.
23. Trần Đình Cường (2010), Hoàn thiện phương pháp xác định giá trị Doanh
nghiệp Nhà nước trong cổ phần hóa ở Việt Nam, Luận án tiến sỹ kinh tế, Học viện Tài
chính, Hà Nội.
24. Trần Văn Dũng (2008), Hoàn thiện công tác định giá doanh nghiệp ở Việt
Nam, Luận án tiến sỹ kinh tế, Trường đại học kinh tế quốc dân, Hà Nội
25. Phạm Tiến Đạt (2010), Cơ chế xác định giá trị doanh nghiệp của các tổ chức
định giá ở Việt Nam, Luận án tiến sỹ kinh tế, Học viện Tài chính, Hà Nội.
192
26. Bạch Đức Hiển (2009), “Mô hình định giá tài sản vốn và vận dụng vào thị trường
vốn Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu tài chính kế toán số 11(76)-2009, trang 22-26.
27. Nguyễn Minh Hoàng, Phạm Văn Bình (2018), Giáo trình Định giá Tài sản,
tái bản lần thứ nhất, NXB Tài chính, Hà Nội.
28. Nguyễn Minh Hoàng (2001), Phương pháp xác định giá trị doanh nghiệp ở
Việt Nam, Luận án tiến sỹ kinh tế, Học viện Tài chính, Hà Nội.
29. Lâm Thị Thanh Huyền (2016), “Các mô hình xác định tỷ suất chiết khấu
trong thẩm định giá trị Doanh nghiệp trên thế giới và khả năng ứng dụng tại Việt
Nam”, Tạp chí Nghiên cứu tài chính kế toán số 10 (159), trang 44-46.
30. Nguyễn Thị Tuyết Lan (2019), “Các nhân tố ảnh hưởng đến rủi ro phá sản
của các Doanh nghiệp niêm yết ngành xây dựng tại Việt Nam”, Tạp chí Khoa
học&đào tạo Ngân hàng số tháng 6/2019, trang 31-47.
31. Vũ Thị Kim Liên (2003), Luận cứ khoa học về phương pháp định giá cổ phiếu
trên thị trường chứng khoán Việt Nam, luận án tiến sỹ kinh tế, Học viện ngân hàng.
32. Trần Thị Ngọc Linh, Vũ Thị Loan (2013), “Áp dụng mô hình thu nhập thặng
dư để xác định giá trị doanh nghiệp”, Tạp chí Khoa học &Công nghệ số 105(5), trang
179-183.
33. Trương Đông Lộc, Dương Thị Hoàng Trang (2014), “Mô hình 3 nhân tố
Fama-French: Các bằng chứng thực nghiệm từ sở giao dịch chứng khoán thành phố
Hồ Chí Minh”, Tạp chí Khoa học trường Đại học Cần Thơ Số 32 (2014), trang: 61-68
34. MAF & CMAC (2019), thị trường M&A Việt Nam 2018-2019- Thay đổi để
bứt phá.
35. Vương Đức Hoàng Quân (2012), “Rủi ro hệ thống và vấn đề xác định hệ số
bê-ta tại Việt Nam”, Tạp chí Tài chính số tháng 4/2012.
36. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2012), Luật giá số
11/2012/QH13 ngày 20/6/2012.
37. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật Phá sản số
51/2014/QH13 ngày 19/6/2014.
38. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật Doanh
nghiệp số 68/2014/QH13 ngày 26/11/2014.
39. Hay Sinh, Nguyễn Kim Đức (2014), “Phương pháp giá trị hiện tại có điều
chỉnh trong thẩm định giá trị doanh nghiệp”, đặc sản Phát triển kinh tế số tháng
6/2014, trang 31-50.
40. Hay Sinh, Nguyễn Kim Đức (2012), “Ước lượng hệ số beta trong thẩm định
giá trị doanh nghiệp từ lý luận đến thực tiễn”, Tạp chí phát triển &hội nhập số 4(14)-
2012, trang 26-33.
193
41. Hay Sinh (2013), “Ước tính xác suất phá sản trong thẩm định giá trị Doanh
nghiệp”, Tạp chí phát triển &hội nhập số 4(18)-2013, trang 52-57.
42. Phạm Thị Thủy, Nguyễn Thị Lan Anh (2018), Báo cáo tài chính: Phân tích -
Dự báo và Định giá, tái bản lần 3 có sửa đổi bổ sung, NXB ĐH KInh tế Quốc dân
43. Nghiêm Sỹ Thương (2000), Xác định mô hình định giá doanh nghiệp trong
quá trình cổ phần hóa tại Việt Nam, Luận án tiến sỹ kinh tế, Trường Đại học Bách
Khoa, Hà Nội.
44. Hoàng Thị Hồng Vân (2020), “Vận dụng mô hình Z-score trong dự báo khả
năng phá sản doanh nghiệp tại Việt Nam”, Tạp chí Khoa học&đào tạo Ngân hàng số
tháng 6/2020, trang 43-49.
45. Phạm Thị Tường Vân (2016), Xem xét khả năng sử dụng mô hình Z-score
trong đánh giá tình hình hoạt động của doanh nghiệp Việt Nam, Viện chiến lược và
chính sách Tài chính.
46. Bùi Văn Vần, Vũ Văn Ninh (2013), Giáo trình Tài chính Doanh nghiệp,
NXB Tài chính, Hà Nội
47. Viện nghiên cứu kinh tế và chính sách- VEPR (2019), Đại học Kinh tế, Đại
học Quốc gia Hà Nội: Trước ngưỡng cửa nền kinh tế số (Báo cáo kinh tế thường niên).
48. Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương- CIEM (2020), Báo cáo Kinh
tế Việt Nam 6 tháng đầu năm 2020.
49. Viện Ngôn ngữ học (1994), Từ điển tiếng Việt 1994, NXB Giáo dục, Hà Nội.
* Tài liệu tiếng Anh
50. Altman, E.I. (1968), “Financial Ratios, Discriminant Analysis and the
Prediction of Corporate Bankruptcy”, The Journal of Finance, Vol. 23, Issue 4, pp.
589 - 609.
51. Altman, E.I. (1970), “Ratio Analysis and the Prediction of Firm Failure: A
Reply”, The Journal of Finance, Vol. 25, Issue 5, pp. 1.169 - 1.172.
52. Altman E.I. (1993), Corporate Financial Distress and Bankruptcy: A
Complete Guide to Predicting and Avoiding Distress and Profiting from
Bankruptcy, Wiley, New York.
53. Altman E.I., Hotchkiss E. (2006), Corporate Finance Distress &
Bankruptcy, Wiley & Sons, New York.
54. Altman, E.I., Danovi A. & Falini A. (2013), “Z-Score Models’ Application
to Italian Companies Subject to Extraordinary Administration”, Bancaria No. 4.
55. Anderson, P.L. (2007), “The Three Essential Factors in Estimating Business
Value or Commercial Damages”, AEG Working Paper 2007-1.
194
56. Angear, Thomas (1998), How to buy a company, Cambridge, UK.
57. Appiah, K.O (2011), “Corporate Failure Prediction: Some Empirical
Evidence from Listed Firms in Ghana”, China - USA Business Review, Vol. 10, No. 1,
32 - 41.
58. Arumugam, T.T (2007), An analysis of discounted cash flow (DCF)
approach to business valuation in Sri Lanka, St Clements University.
59. Beitel, T.T. (2016), Terminal value calculations with the Discounted Cash
Flow model, Master in Business Administration.
60. Behr, A. (2018), “Terminal Value Calculation in DCF Valuation Models: An
Empirical Verification”, Financial Internet Quarterly, Vol.14, 2018.
61. Boger, J., Link, A., (1999), The art and science of business valuation,
London, Westport Conn.
62. Brealy, R., Marcus, A., Myers, S., (2007), Fundamentals of corporate
finance, New York, McGraw-Hill/Irwin.
63. BVAM (2018), Business Valuation Guidance Notes.
64. Damodaran, A. (2002), Investment Valuation- 2nd Edition, John Wiley and Son.
65. Damodaran, A. (2005), The Dark side of Valuation seventh Edition,
McGraw-Hill.
66. Fernández, P. (2005), “Financial literature about Discounted cash flow
Valuation”, CIIF, WP No 606.
67. Fight, A. (2006), Cash Flow Forecasting, Butterworth-Heinemann.
68. Franci, J., Olsson, P., Oswald, D.R (2000),“Comparing the Accuracy and
explainability of Dividend, Free cash flow, and Abnormal earnings equity value
estimates”, Journal of Accounting Research, Vol.38,No.1,2000.
69. Froidevaux, P.S. (2004), Fundamentable equity valuation stock selection
based on discounted cash flow, Fribourg University, Switzerland.
70. Gordon, M. J. (1959), “Dividends, earnings, and stock prices”, Review of
Economics and Statistics, 41, 99-105.
71. Grice, J.S. and Ingram, R.W. (2001), “Tests of the Generalizability of
Altman’s Bankruptcy Prediction Model”, Journal of Business Research, 54, 53-61.
72. Harvey, Campell R (1994),“Predictable Risk and Returns in Emerging
Markets”, NBER Working Paper no. 4621-1994.
73. Hitchner, J.R. (2003), Financial Valuation- Applications and Models, John
Wiley & Sons, Inc.
74. Herbert Smith Freehills (2019), Asia M&A Outlook.
195
75. Holland, L.C. (2018), “Calculating a Consistent Terminal Value in
Multistage Valuation Model”, Accounting and Finance Research, Vol.7, No.1,2018.
76. Hussain, F. (2014), “Can Altman Z-score Model Predict Business failures in
Pakistan? Evidence from Textile companies of Pakistan”, Journal of Economics and
Sustainable Development, Vol.5, No.13, 2014.
77. IBA (2015), IBA Professional Standards.
78. International Valuation Standards Council-IVSC (2017), International
Valuation Standards 2017.
79. June Li, Reza Rahgozar, (2012), "Application of the Z -Score Model with
Consideration of Total Assets Volatility in Predicting Corporate Financial Failures
from 2000-2010", Journal of Accounting and Finance, Vol. 12, Iss. 2, pp. 11 - 19.
80. Kaplan, R.S, Norton, D. (1992), The Balanced Scorecard, Harvard Business
Review Press.
81. Kaplan, P.D. và J.D. Peterson (1997), “Full-information Industry Betas”,
Financial Management, Ibbotson, 25-33- 1997.
82. Kaplan, P.D., Roger G. Ibbotson, và J.D. Peterson (1997), “Estimates of
Small Stock Betas are Much Too Low”, Journal of Porfolio Management, Summer, 1-
12-1997.
83. Karlsson, K. (2003), How do you value Non-traded firms?, Ekonomiska
Institutionen.
84. Keçeli, M. (2013), Stock Valuation by Discounted cash flow Analysis and an
Application, T.C. Bahcesehir University.
85. Khaliq, A. (2014), “Identifying Financial Distress Firms: A Case Study of
Malaysia’s Government Linked Companies (GLC)”, International Journal of
Economics, Finance and Management, Vol. 3, No. 3, ISSN 2307 - 2466.
86. Koller, T., Goedhart, M., Wessels, D. (2010), Valuation Measuring and
Managing the Value of companies, Mc Kinsey & Company. Inc.
87. Levin, J., Olsson, P. (2000), “Terminal Value Techniques in Equity
Valuation - Implications of the Steady State Assumption”, Working Paper Series in
Business Administration No 2000:7.
88. Lonergan, W. (1994), The Valuation of Businesses, Shares and Equity,
Longman Business and Professional, Australia.
89. Małgorzata Iwanicz-Drozdowska, Erkki K. Laitinen, Arto Suvas (2017),
“Financial Distress Prediction in an International Context: A Review and Empirical
Analysis of Altman’s Z-Score Model”, Journal of International Financial
Management & Accounting 28:2 2017.
196
90. Marangu, K., Jagongo, A. (2014), ‘Price to Book Value Ratio and Financial
Statement Variables (An Empirical Study of Companies Quoted At Nairobi Securities
Exchange, Kenya)”, G.J.C.M.P.,Vol.3(6):50-56.
91. Modigliani, F., Miller, M.H., (1958), “The Cost of Capital, Corporation
Finance and the Theory of Investment”, The American Economic Review, vol 48, June
261-297.
92. Morgan, J.P. (2019), Global M&A Outlook.
93. Myers (1974), “Interactions of corporate financing and investment decisions,
implications for capital budgeting”, Journal of Finance (29) (1974), pp. 1-25.
94. Palepu, K.G, Bernard, V.L, Healy, P.M (2004), Business Analysis and
Valuation: using Financial Statements, 3rd edition, Mason, Ohio: Thomson/South-
Western College Pub.
95. Park, J.R. (2000), "The Appraisal Foundation, Educational Considerations in
Regulating the Valuation Profession," VAT News, October 2000.
96. Pereiro, L.E. (2002),, Valuation of companies in emerging markets: a
practical approach, New York: John Wiley & Sons.
97. Porter, M. (1998), Competitive advantage: Creating and Sustaining Superior
Performance, Free Press, California.
98. Porter, M., (2004), Competitive Strategy: Techniques for Analyzing
Industries and Competitors, New York, Free Press.
99. Pratt S., P.Robert F.R., and R.P.Schweihs (1998), Valuing Small Business
and Professional Practices, McGraw-Hill.
100. Rics (2017), RICS Valuation-Global Standards.
101. Sjoholm, F. (2006), State Owner enterprises and equitization in Vietnam,
The European Institute of Japanese Studies, Stockholm School of Economics.
102. Sjöqvist, M., Stepanovych, T. (2008), A Review of the Business Valuation
Process - in theoretical and practical proceeding, Bachelor Thesis in Business
Administration, Financial Reporting and Analysis, Gothenburg University.
103. Soffer, L., Soffer, R., (2003), Financial statement analysis - a valuation
approach, New Jersey, Pearson Education.
104. Steven, L. Heston, K. Geert Rouwenhorst và Roberto E. Wessels (1997),
“The Role of Beta and Size in the Cross-Section of European Stock Returns”, Working
paper, Yale School of Management-1997.
105. Stowe (2002), Analysis of Equity Investments, Cfa Inst, Columbia.
106. Thai Appraisal Foundation, Standard Practices for Valuers in Thailand.
107. USPAP (2005), IRS Revenue Ruling 59-60.
197
108. Whitman, M.J. (2000), Value Investing: A Balanced Approach, Mc Kinsey
& Company. Inc.
109. Williams, J.B. (1938), Theory of Investment Value, Harvard University
Press, US.
110. World Bank (2019), Global Economic Prospects, Darkning Skies, World
Economic Situation anh Prospects 2019, UNCTAD, 1/2019.
111. Yegge, W.M. (2002), A basic guide for valuing a company, Second Edition,
John Wiley&Sons.
112. Zoran.I, Nadica Ivanovska và Zoran Narasanov (2015), “Application of
Dividend discount model valuation at Macedonian Stock-exchange“, UTMS Journal of
Economics.
* Các Websites
113. https://baodautu.vn/xac-dinh-gia-tri-doanh-nghiep-khi-co-phan-hoa-boc-
hoi-ngan-ty-nhu-choi-d57988.html
114. www.cafef.vn
115. www.cophieu68.vn
116. www.forbesvietnam.com.vn
117. www.hnx.vn
118. www.hsx.vn
119. www.pwc.se
120. www.thoibaotaichinhvietnam.vn
121. www.vietnam-briefing.com
198
PHỤ LỤC
PHỤ LỤC 01: PHIẾU ĐIỀU TRA
(Đối tượng điều tra khảo sát: Lãnh đạo Doanh nghiệp/
Lãnh đạo bộ phận thẩm định giá/ Cán bộ thẩm định giá.)
Phiếu điều tra này chỉ nhằm phục vụ cho mục đích nghiên cứu về thực trạng vận dụng
phương pháp chiết khấu dòng tiền trong thẩm định giá trị Doanh nghiệp ở Việt Nam. Rất
mong quý Ông/Bà dành chút thời gian quý báu để cung cấp một số thông tin cần thiết cho
nghiên cứu này bằng cách trả lời đầy đủ các câu hỏi trong phiếu điều tra (gồm 05 trang). Tôi
xin đảm bảo rằng, các thông tin trong phiếu khảo sát sẽ được giữ bí mật và không sử dụng
cho mục đích khác. Xin trân trọng cảm ơn!
Xin Ông/bà đánh dấu (X) vào ô lựa chọn tương ứng.
Câu 1: Loại tài sản nào được thẩm định giá (TĐG) chủ yếu tại công ty?
Bất động sản Động sản
Doanh nghiệp (DN) Tài sản khác (nêu rõ)
Câu 2: Mục đích TĐGTDN chủ yếu tại công ty?
Cổ phần hóa, thoái vốn Nhà nước Mua bán, sáp nhập
Niêm yết cổ phiếu Mục đích khác (nêu rõ)
Câu 3: Tỷ lệ doanh thu từ TĐGTDN/ tổng doanh thu từ dịch vụ TĐG của công ty?
<30% 50%-70%
30%-50% >70%
Câu 4: Tỷ lệ chi phí TĐGTDN/ doanh thu từ dịch vụ TĐGTDN của công ty?
80%
50%-60% 70%-80%
Câu 5: Cách tiếp cận chủ yếu được sử dụng trong TĐGTDN tại công ty?
Cách tiếp cận thị trường (phương pháp tỷ số bình quân, phương pháp giá giao dịch)
Cách tiếp cận chi phí (phương pháp tài sản)
Cách tiếp cận thu nhập (nhóm các phương pháp chiết khấu dòng tiền)
Câu 6: Trong cách tiếp cận thu nhập để TĐGTDN, phương pháp nào được sử dụng
nhiều nhất tại công ty?
Phương pháp chiết khấu dòng cổ tức (DDM)
Phương pháp chiết khấu dòng tiền thuần vốn chủ sở hữu (FCFE)
Phương pháp chiết khấu dòng tiền thuần của DN (FCFF)
Phương pháp chiết khấu lợi nhuận thuần
Phương pháp khác
Câu 7: Công ty có hướng dẫn cụ thể thêm về việc vận dụng các phương pháp chiết khấu
dòng tiền (CKDT) không?
Có Không
Câu 8: Công ty có xây dựng cơ sở dữ liệu riêng để phục vụ TĐGTDN không?
Có Không
199
Câu 9: Công ty có mấy cấp kiểm soát chất lượng TĐGTDN?
1 2 3
Câu 10: Mức độ đào tạo, bồi dưỡng cho đội ngũ làm công tác TĐGTDN tại công ty?
Rất thường xuyên (hàng
tháng hoặc hàng quý)
Thỉnh thoảng (1-2
năm/lần)
Không
Thường xuyên (6 tháng/ lần) Ít (>2 năm/lần)
Câu 11: Quan điểm của ông/bà về mức độ ảnh hưởng của các yếu tố sau tới việc vận
dụng phương pháp CKDT?
Câu 12: Đánh giá mức độ khó khăn trong việc áp dụng quy trình TĐGTDN theo quy định
hiện hành?
TT Các bước
Mức độ
Rất khó
khăn
Khó
khăn
Bình
thường Dễ
Rất
dễ
QT1 Xác định vấn đề
QT2 Lập kế hoạch TĐG
QT3 Khảo sát và thu thập tài liệu
QT4 Phân tích thông tin
QT5 Ước tính giá trị DN cần thẩm định
QT6 Lập báo cáo, chứng thư TĐG
Câu 13: Tài liệu chủ yếu được sử dụng trong quá trình TĐGTDN?
Báo cáo tài chính được kiểm toán
Báo cáo tài chính quyết toán thuế
Kế hoạch kinh doanh do DN lập
Các thông tin khác (nêu rõ)
Câu 14: Nguồn thông tin lấy từ đâu?
Khách hàng cung cấp
TĐV tự tìm kiếm
Bên thứ ba (nhà cung cấp thông tin chuyên nghiệp, chuyên gia, cơ quan Nhà nước,)
Nguồn khác (nêu rõ)
TT Yếu tố
Mức độ ảnh hưởng
Rất
nhiều Nhiều
Bình
thường Ít
Rất
ít
YT1 Sự đồng bộ, hợp lý và minh bạch của môi trường
pháp lý
YT2 Sự ổn định và phát triển của môi trường kinh tế
YT3 Sự cạnh tranh giữa các DN trong lĩnh vực TĐG
YT4 Trình độ, kinh nghiệm, đạo đức của TĐV
YT5 Công tác tổ chức hoạt động TĐG (quy trình, phân
công nhiệm vụ, phân bổ thời gian, chi phí TĐG)
YT6 Sự tin cậy của thông tin, tài liệu thu thập phục vụ
công tác TĐG
YT7 Ứng dụng khoa học công nghệ vào công tác TĐG
200
Câu 15: Đánh giá mức độ khó khăn trong việc ước tính các tham số sau?
Câu 16: Chỉ tiêu lợi nhuận sau thuế dùng để tính toán dựa vào?
Báo cáo tài chính đã được kiểm toán
Báo cáo tài chính đã được kiểm toán nhưng có sự điều chỉnh
Cách khác (nêu rõ)
Câu 17: Cách xác định dòng FCFE/FCFF tương lai?
Dựa vào số liệu tính toán FCFE/FCFF trong quá khứ và ước tính tốc độ tăng
trưởng dòng FCFE/FCFF trong tương lai
Dựa vào kế hoạch hoạt động chi tiết của DN trong tương lai để tính trực tiếp dòng
FCFE/FCFF cho từng năm
Cách khác (nêu rõ)
Câu 18: Cách xác định tỷ lệ lợi nhuận giữ lại để tái đầu tư?
Kế hoạch tài chính và định hướng của công ty trong tương lai
Tỷ lệ lợi nhuận giữ lại để tái đầu tư của các năm trong quá khứ
Cách khác (nêu rõ)
Câu 19: Cách xác định tốc độ tăng trưởng của dòng tiền là dựa vào tỷ lệ lợi nhuận sau
thuế để bổ sung vốn và tỷ suất lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu/tổng nguồn vốn
Của các năm trong quá khứ
Của năm hiện tại
Dự kiến trong tương lai
TT Tham số
Mức độ
Rất
khó
khăn
Khó
khăn
Bình
thường Dễ Rất dễ
TS1 Dòng tiền tương lai
TS2 Tỷ suất chiết khấu
TS3 Giai đoạn dự báo
TS4 Giá trị cuối giai đoạn dự báo
TS5 Tốc độ tăng trưởng
TS6 Tỷ lệ tái đầu tư
201
Câu 20: Nếu DN hoạt động trong nhiều lĩnh vực với các mức thuế suất khác nhau thì
thuế suất thuế TNDN được sử dụng để tính WACC sẽ là:
Trung bình cộng giản đơn của các mức thuế suất DN đang áp dụng
Bình quân gia quyền có trọng số của các mức thuế suất thuế TNDN mà DN đang áp
dụng với trọng số là tỷ trọng của lợi nhuận lĩnh vực đó so với tổng lợi nhuận trước thuế
Bình quân gia quyền có trọng số của các mức thuế suất thuế TNDN mà DN đang áp
dụng với trọng số là tỷ trọng của doanh thu lĩnh vực đó so với tổng doanh thu
Cách khác (nêu rõ)
Câu 21: Mức độ sử dụng các phương pháp để tính chi phí sử dụng vốn chủ sở hữu-Re:
TT Cách tính
Mức độ
Rất thường
xuyên
Thường
xuyên
Thỉnh
thoảng Ít Không
Re1 Re = Rf + L × (Rm - Rf)
Re2 Re = Rf + Rp
Re3 Re = Rf + × (Rm - Rf) + rủi ro
quốc gia + rủi ro tỷ giá (nếu có)
Câu 22: Ông/bà có ước tính xác suất phá sản của DN trước khi tiến hành TĐG không?
Có Không
Câu 23: Đánh giá mức độ quan trọng của các giải pháp để hoàn thiện phương pháp CKDT
trong TĐGTDN?
TT Giải pháp
Mức độ
Rất quan
trọng
Quan
trọng
Bình
thường
Ít quan
trọng
Không
quan trọng
GP1 Hoàn thiện quy định pháp lý về
phương pháp CKDT
GP2 Xây dựng cơ sở dữ liệu thông tin
quốc gia phục vụ công tác
TĐGTDN
GP3 Giải pháp về ước tính các tham
số khi vận dụng phương pháp
CKDT
GP4 Đào tạo, bồi dưỡng nâng cao
trình độ đội ngũ TĐV
GP5 Hoàn thiện việc tổ chức thực
hiện TĐGTDN
GP6 Giải pháp khác (nêu rõ)
202
Câu 24: Ông/bà có đồng ý về các giải pháp trong việc hoàn thiện quy định pháp lý về
phương pháp CKDT trong TĐGTDN?
TT Giải pháp
Mức độ
Rất
đồng ý
Đồng
ý
Tương đối
đồng ý
Không
đồng ý
Rất không
đồng ý
PL1 Ban hành quy trình riêng đối
với TĐGTDN
PL2 Bổ sung thêm quy định về các
phương pháp CKDT khác
PL3 Chuẩn hóa, bổ sung và làm rõ
một số thuật ngữ
PL4 Bổ sung thêm công thức khác
để ước tính chi phí sử dụng
VCSH- Re
Câu 25: Đánh giá mức độ quan trọng về các giải pháp trong việc ước tính các tham số
khi vận dụng phương pháp CKDT?
TT Giải pháp
Quan điểm
Rất quan
trọng
Quan
trọng
Bình
thường
Ít quan
trọng
Không
quan
trọng
GPTS1 Ước tính xác suất phá sản của
DN
GPTS2 Xử lý báo cáo tài chính trước khi
tiến hành tính toán
GPTS3 Ước tính giai đoạn dự báo
GPTS4 Dự báo tốc độ tăng trưởng
GPTS5 Dự báo dòng tiền tương lai
GPTS6 Lựa chọn mức thuế suất phù hợp
GPTS7 Ước tính tỷ suất chiết khấu
GPTS8 Ước tính tỷ lệ tăng trưởng ổn
định
GPTS9 Ước tính tỷ lệ tái đầu tư
GPTS10 Lựa chọn mô hình phù hợp
Xin trân trọng cảm ơn những ý kiến của Ông/bà!
Nếu không phiền, Ông/bà có thể cung cấp các thông tin khái quát sau:
- Họ và tên người được điều tra:.
- Chức vụ hiện tại: .
- Tên doanh nghiệp: ..
- Địa chỉ:
203
PHỤ LỤC 02: TỔNG HỢP KẾT QUẢ KHẢO SÁT
- Số phiếu phát ra: 350 phiếu;
- Số phiếu thu về: 330 phiếu;
- Số phiếu hợp lệ: 322 phiếu.
Kết quả trả lời được tổng hợp như sau:
1. Kết quả tổng hợp từ câu 1-9, 13,14, 16-20 và 22.
Câu Lựa chọn 1 2 3 4 5
1 74,5% 16% 7,4% 2,1% -
2 38,3% 1,1% 51,1% 9,6% -
3 73,4% 8,5% 16% 1,1% -
4 53,2% 13,8% 16% 6,4% 7,4%
5 6,4% 74,5% 19,1% - -
6 23,4% 47,9% 17% 7,4% 4,3%
7 28% 72% - - -
8 59,6% 40,4% - - -
9 24,5% 45,7% 29,8% - -
13 92,6% 57,4% 56,4% 21,3% -
14 100% 90% 30,1% 8,2% -
16 52,1% 45,7% 1,1% - -
17 71,3% 26,6% 1,1% - -
18 54,3% 43,6% 1,1% - -
19 59,6% 19,1% 20,2% - -
20 10,6% 53,2% 33% - -
22 35% 65% - - -
2. Kết quả tổng hợp từ câu 10-12, 15, 21, 23-25:
Câu N Minimum Maximum Mean Std.Deviation
10 322 1 5 2.62 .887
11
YT1 322 1 4 2.02 .803
YT2 322 1 4 2.09 .698
YT3 322 1 5 2.41 .988
YT4 322 1 4 1.78 .792
YT5 322 1 5 2.38 .791
YT6 322 1 4 1.80 .770
YT7 322 1 5 2.32 .819
204
12
QT1 322 1 5 2.87 .643
QT2 322 1 5 3.06 .653
QT3 322 1 4 2.39 .751
QT4 322 1 4 2.59 .557
QT5 322 1 4 2.49 .528
QT6 322 1 5 2.91 .542
15
TS1 322 1 3 2.15 .678
TS2 322 1 4 2.40 .680
TS3 322 1 4 2.32 .645
TS4 322 1 3 2.25 .640
TS5 322 1 3 2.18 .645
TS6 322 1 4 2.28 .775
21
RE1 322 1 4 2.26 .680
RE2 322 1 5 2.55 .703
RE3 322 1 5 2.81 .942
23
GP1 322 1 3 1.97 .650
GP2 322 1 3 1.91 .761
GP3 322 1 3 1.90 .644
GP4 322 1 3 1.88 .673
GP5 322 1 3 1.96 .624
24
PL1 322 1 3 1.88 .657
PL2 322 1 4 2.14 .760
PL3 322 1 3 1.92 .726
PL4 322 1 4 2.02 .737
25
GPTS1 322 1 4 2.18 .706
GPTS2 322 1 3 2.04 .721
GPTS3 322 1 3 1.83 .670
GPTS4 322 1 3 1.95 .728
GPTS5 322 1 3 2.11 .714
GPTS6 322 1 3 2.02 .691
GPTS7 322 1 3 1.91 .747
GPTS8 322 1 3 1.88 .750
GPTS9 322 1 3 2.00 .740
GPTS10 322 1 3 1.85 .730
205
PHỤ LỤC 03: CÁC VĂN BẢN HƯỚNG DẪN VỀ CỔ PHẦN HÓA,
THOÁI VỐN NHÀ NƯỚC QUA CÁC THỜI KỲ
- Nghị định số 28/NĐ-CP ngày 07/05/1996 về chuyển một số DNNN thành
công ty cổ phần và Thông tư 50/TT-BTC ngày 30/08/1996 hướng dẫn Nghị định 28.
- Nghị định số 44/NĐ-CP ngày 29/06/1998 về chuyển DNNN thành công ty cổ
phần (thay thế Nghị định 28), Thông tư số 104/TT-BTC ngày 18/07/1998 hướng dẫn
Nghị định 44 và Thông tư số 104/1998/TT-BTC ngày 18 tháng 7 năm 1998 của Bộ Tài
chính hướng dẫn những vấn đề về tài chính khi chuyển doanh nghiệp nhà nước thành
công ty cổ phần (Theo Nghị định số 44/1998/NĐ-CP)
- Nghị định số 64/NĐ-CP ngày 19/06/2002 về chuyển DNNN thành Công ty cổ
phần (thay thế Nghị định số 44) và Thông tư số 79/TT-BTC ngày 12/09/2002 hướng
dẫn xác định giá trị doanh nghiệp khi chuyển DNNN thành Công ty cổ phần theo Nghị
định 64; Thông tư số 76/2002/TT-BTC ngày 09 tháng 09 năm 2002 Hướng dẫn những
vấn đề tài chính khi chuyển doanh nghiệp Nhà nước thành Công ty cổ phần; Thông tư
số 85/2002/TT-BTC ngày 26 tháng 09 năm 2002 Hướng dẫn thực hiện Nghị định số
69/2002/NĐ-CP ngày 12/7/2002 của Chính phủ về quản lý và xử lý nợ tồn đọng đối
với doanh nghiệp Nhà nước; Nghị định số 69/2002/NĐ-CP ngày 12/7/2002 của Chính
phủ về quản lý và xử lý nợ tồn đọng đối với doanh nghiệp Nhà nước.
- Nghị định số 187/2004/NĐ-CP ngày 16/11/2004 về chuyển Công ty Nhà
nước thành Công ty cổ phần và Thông tư số 126/2004/TT-BTC ngày 24/12/TT-BTC
ngày 24/12/2004 hướng dẫn thực hiện Nghị định 187. Thông tư số 43/2004/TT-BTC,
ngày 20 tháng 5 năm 2004 của Bộ Tài Chính về Hướng dẫn xử lý lỗ phát sinh từ thời
điểm xác định giá trị doanh nghiệp đến thời điểm doanh nghiệp nhà nước chính thức
chuyển thành công ty cổ phần; Công văn số 11712 TC/TCDN ngày 10 tháng 11 năm
2003 của Bộ Tài Chính hướng dẫn Quy trình cổ phần hóa DNNN.
- Nghị định số 109/2007/NĐ-CP ngày 26/06/2007 về chuyển Doanh nghiệp
100% vốn nhà nước thành Công ty cổ phần (thay thế nghị định 187/2004/NĐ-CP) và
Thông tư số 146/2007/TT-BTC ngày 06/12/2007 hướng dẫn thực hiện Nghị định 109
(thay thế các Thông tư: 126/2004/TT-BTC ngày 24/12/2004, Thông tư số 95/2006/TT-
BTC ngày 12/10/2006 và các văn bản khác của Bộ Tài chính hướng dẫn Nghị định
số 187/2004/NĐ-CP.)
- Nghị định số 59/2011/NĐ-CP ngày 18/07/2011 về chuyển Doanh nghiệp
100% vốn nhà nước thành Công ty cổ phần (thay thế nghị định 109/2007/NĐ-CP)
206
và Thông tư số 202/2011/TT-BTC ngày 30/12/2011 hướng dẫn thực hiện Nghị định
59 (thay thế các nội dung quy định về xử lý tài chính và xác định giá trị doanh
nghiệp cổ phần hóa tại Thông tư số 146/2007/TT-BTC hướng dẫn Nghị định
số 109/2007/NĐ-CP).
- Nghị định số 189/2013/NĐ-CP ngày 20/11/2013 về sửa đổi, bổ sung một số
điều của Nghị định số 59/2011/NĐ-CP ngày 18/07/2011 về chuyển Doanh nghiệp
100% vốn nhà nước thành Công ty cổ phần và Thông tư số 127/2014/TT-BTC ngày
05/9/2014 hướng dẫn xử lý tài chính và xác định giá trị doanh nghiệp khi thực hiện
chuyển Doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thành Công ty cổ phần (thay thế Thông tư
số 202/2011/TT-BTC hướng dẫn Nghị định số 59/2011/NĐ-CP). Theo đó, bổ sung
một số nội dung quan trọng về hướng dẫn xử lý tài chính và xác định giá trị doanh
nghiệp nhằm khắc phục một số vướng mắc phát sinh trong quá trình xử lý tài chính,
CPH theo quy định tại Nghị định số 59/2011/NĐ-CP như: vấn đề đối chiếu và xử lý
công nợ (phải thu, phải trả); vấn đề xử lý các khoản dự phòng, lãi, lỗ; vấn đề xác định
giá trị quyền sử dụng đất vào giá trị doanh nghiệp; kiểm toán nhà nước đối với doanh
nghiệp cổ phần hóa; lựa chọn tổ chức tư vấn định giá..v.v
- Nghị định 116/2015/NĐ-CP ngày 11/11/2015 sửa đổi, bổ sung một số điều
của Nghị định số 59/2011/NĐ-CP ngày 18/07/2011 về chuyển Doanh nghiệp 100%
vốn nhà nước thành Công ty cổ phần.
- Nghị định 126/2017/NĐ-CP ngày 16/11/2017 về chuyển Doanh nghiệp Nhà
nước và công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên do DNNN đầu tư 100% vốn
điều lệ thành công ty cổ phần thay thế Nghị định số 59/2011/NĐ-CP ngày 18/7/2011,
Nghị định số 189/2013/NĐ-CP ngày 20/11/2013 và Nghị định số 116/2015/NĐ-CP
ngày 11/11/2015, có hiệu lực từ ngày 1/1/2018; TT 41/2018/TT-BTC hướng dẫn một
số nội dung về xử lý tài chính và xác định giá trị doanh nghiệp (thay thế
TT127/2014/TT-BTC).
207
PHỤ LỤC 04
Trích báo cáo TĐG công ty cổ phần Chăn nuôi Tiền Giang tại thời điểm 30/6/2018
của công ty VTA.
Đặc điểm ngành nghề, lĩnh vực kinh doanh.
- Ngành nghề kinh doanh chủ yếu: Công ty TNHH MTV Chăn nuôi Tiền Giang
có chức năng sản xuất và kinh doanh các lĩnh vực sau đây: Sản xuất, kinh doanh: thức
ăn chăn nuôi gia súc, gia cầm, thuỷ sản; heo thịt, heo giống các loại, tinh heo; gia cầm,
thủy cầm giống và thương phẩm; cá giống, cá thịt; lương thực, thực phẩm; nguyên liệu
và các chất bổ sung thức ăn chăn nuôi; vật tư nông nghiệp; vật tư thiết bị chuyên ngành
chăn nuôi và chế biến thức ăn gia súc; khai thác kinh doanh mặt bằng kho tàng, bến bãi.
- Sản phẩm và dịch vụ chủ yếu: Sản phẩm chủ yếu của công ty tham gia thị
tru ̛ờng bao gồm: Thức ăn chăn nuôi với gần 30 chủng loại sản phẩm hàng hóa phục vụ
cho gia súc, gia cầm và thủy sản; heo con giống, heo thịt, heo hậu bị đực, cái, tinh heo;
cá giống và cá thịt.
Khái quát về các nguồn lực của DN.
- Về nguồn nhân lực:
Đội ngũ nhân lực của Công ty Cổ phần Chăn nuôi Tiền Giang tại thời điểm có
quyết định phê duyệt giá trị DN Cổ phần hoá là 109 người.
Tiêu chí Số lượng (người) Tỷ trọng (%)
Phân theo trình độ lao động 109 100,00
- Trình độ đại học 30 27,53
- Trình độ cao đẳng, trung cấp 34 31,19
- Trình độ khác (tốt nghiệp THPT) 45 41,29
Phân theo loại hợp đồng lao động 109 100,00
- Lao động không thuộc diện kí hợp đồng lao động 3 2,75
- Hợp đồng không thời hạn 95 87,16
- Hợp đồng thời hạn từ 1-3 năm 11 10,09
- Hợp đồng thời vụ (dưới 3 tháng) - 0,00
Phân theo giới tính 109 100,00
- Nam 96 88,07
- Nữ 13 11,93
- Về nguồn tài chính:
Trên cơ sở tổ chức bộ máy sản xuất kinh doanh, quy mô, lĩnh vực hoạt động của
công ty sau khi Cổ phần và nền tảng các nguồn lực hiện có, Công ty có bảng kết quả
hoạt động sản xuất, kinh doanh trong các năm như sau:
208
Năm 2016 2017 31/06/2018
Doanh thu thuần 21.948.767.561 38.693.070.552 95.741.299.292
LNTT (5.552.154.664) (15.739.666.851) (150.519.692)
LNST (5.552.154.664) (15.739.666.851) (150.519.692)
Những thuận lợi và khó khăn của DN.
- Thuận lợi.
+ Thị trường mở cửa, khiến cho DN ngày càng mở rộng được thị trường, có thể
hướg đến xuất khẩu các mặt hàng DN đang phát triển mạnh.
+ Hội nhập giúp DN thu hút được các nhà đầu tư, phát triển mạnh mẽ hơn các
mặt hàng chủ yếu, mặt hàng mạnh của DN, hướng đến nhiều đối tượng hơn, thu hút
được nhiều người tiêu dùng, từ đó mở rộng quy mô DN.
+ Hội nhập giúp DN được tiếp cận với nền kinh tế mới, kỹ thuật mới, từ đó sẽ
tiếp thu, học hỏi được những điều tích cực và áp dụng vào trong DN của mình.
+ Được sự quan tâm, chỉ đạo của các cấp lãnh đạo, và sự hộ trợ của các Sở, ban
ngành chức năng trong tỉnh.
+ Có cơ sở vật chất chuồng trại, trang thiết bị, con giống, được đầu tư cải tạo
đúng trọng tâm nên tăng năng suất lao động và hiệu quả chăn nuôi.
+ Cán bộ, công nhân lao động luôn nêu cao tinh thần đoàn kết thống nhất, an tâm
công tác, chấp hành tốt nội quy cơ quan, có tinh thần trách nhiệm với công viẹc được giao.
+ Giá tiêu thụ sản phẩm chăn nuôi trong thời gian qua có nhiều thuận lợi cho
người chăn nuôi.
- Khó khăn.
+ Để tham gia vào chuỗi giá trị toàn cầu, đòi hỏi DN phải hoạt động SXKD bài
bản, chuyên nghiệp, đúng pháp luật, bắt nhịp được những chuẩn mực của khu vực và
quốc tế, doanh nhân phải năng động sáng tạo, bắt nhịp được những chuẩn mực của khu
vực và quốc tế, doanh nhân phải năng động sáng tạo, có kiến thực, có bản lĩnh kinh
doanh dám đương đầu với hội nhập để vươn ra biển lớn.
+ Giá tiêu thụ sản phẩm chăn nuôi heo (thịt heo hơi, thịt heo giống) tuy có nhiều
thuận lợi nhưng cũng có những nguy cơ tiềm ẩn rủi ro:
+ Dịch bệnh luôn là vấn đề được quan tâm do diễn biễn phức tạp, luôn tiềm ẩn
nguy cơ bùng phát tren diện rộng, gây tâm lí lo ngại với người chăn nuôi và người tiêu
dùng thực phẩm, chi phí thú y cao (do tiêm phòng vaccin tai xanh, FED) càng làm gia
tăng giá thành các sản phẩm chăn nuôi.
+ Giá nguyên liệu, nhiên liệu đầu vào sản xuất thức ăn chăn nuôi biến động tăng
là những trở ngại lớn cho ngành chăn nuôi.
209
MÔI TRƯỜNG KINH DOANH TỔNG QUÁT.
- Môi trường kinh tế.
Môi trường kinh tế của một quốc gia gắn liền với các chỉ tiêu: Tốc độ tăng
trưởng kinh tế, chỉ số giá cả, tỷ giá ngoại tệ, tỷ suất đầu tư, các chỉ số trên thị trường
chứng khoán. Mặc dù môi trường kinh tế mang tính chất như yếu tố khách quan
nhưng ảnh hưởng của chúng tới giá trị DN lại là sự tác động trực tiếp.
+ Về tốc độ tăng trưởng kinh tế.
Tốc độ tăng trưởng kinh tế là một trong những nhân tố quan trọng, ảnh hưởng
trực tiếp đến tốc độ tăng trưởng của hầu hết các ngành, lĩnh vực của nền kinh tế. Tăng
trưởng kinh tế nói chung sẽ làm tăng nhu cầu tiêu dùng xã hội, thúc đẩy gia tăng của
sản lượng công nghiệp và giúp cho các DN mở rộng thị trường tiêu thụ sản phẩm của
mình.
Kinh tế Việt Nam năm 2018 khởi sắc trên cả ba khu vực sản xuất, cung - cầu
của nền kinh tế cùng song hành phát triển. Tăng trưởng kinh tế năm 2018 đạt 7,08% so
với năm 2017 - mức tăng cao nhất 11 năm qua. Chất lượng tăng trưởng và môi trường
đầu tư kinh doanh được cải thiện, DN thành lập mới tăng mạnh. Nền tảng kinh tế vĩ
mô được củng cố và từng bước được tăng cường. Tỷ lệ thất nghiệp, thiếu việc làm có
xu hướng giảm dần. An sinh xã hội được quan tâm thực hiện.
Tổng sản phẩm trong nước (GDP) quý IV năm 2018 ước tính tăng 7,31% so với
cùng kỳ năm trước, trong đó khu vực nông, lâm nghiệp và thủy sản tăng 3,90%; khu
vực công nghiệp và xây dựng tăng 8,65% và khu vực dịch vụ tăng 7,61%. Tăng trưởng
quý IV/2018 thấp hơn tăng trưởng quý IV/2017 nhưng cao hơn tăng trưởng quý IV các
năm 2011-2016. Trên góc độ sử dụng GDP quý IV năm 2018, tiêu dùng cuối cùng
tăng 7,51% so với cùng kỳ năm trước; tích lũy tài sản tăng 9,06%; xuất khẩu hàng hóa
và dịch vụ tăng 10,69%; nhập khẩu hàng hóa và dịch vụ tăng 9,50%.
GDP cả năm 2018 tăng 7,08% là mức tăng cao nhất kể từ năm 2008 trở về đây.
Mức tăng trưởng năm nay vượt mục tiêu 6,7% đặt ra là kết quả sự điều hành quyết liệt
của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ và nỗ lực của các cấp, các ngành, địa phương,
cộng đồng DN và nhân dân cả nước. Trong mức tăng trưởng của toàn nền kinh tế năm
2018, khu vực nông, lâm nghiệp và thủy sản tăng 3,76%, đóng góp 8,7% vào mức tăng
trưởng chung; khu vực công nghiệp và xây dựng tăng 8,85%, đóng góp 48,6%; khu
vực dịch vụ tăng 7,03%, đóng góp 42,7%. Xét về góc độ sử dụng GDP năm 2018, tiêu
dùng cuối cùng tăng 7,17% so với năm 2017; tích lũy tài sản tăng 8,22%; xuất khẩu
hàng hóa và dịch vụ tăng 14,27%; nhập khẩu hàng hóa và dịch vụ tăng 12,81%.
Khu vực nông, lâm nghiệp và thủy sản đạt mức tăng trưởng cao nhất trong 7
năm qua, khẳng định chuyển đổi cơ cấu ngành đã phát huy hiệu quả, đặc biệt trong
210
lĩnh vực nông nghiệp và nuôi trồng thủy sản. Cơ cấu cây trồng được chuyển dịch
theo hướng tích cực, giống lúa mới chất lượng cao đang dần thay thế giống lúa
truyền thống, phát triển mô hình theo tiêu chuẩn VietGap cho giá trị kinh tế cao. Mặc
dù diện tích gieo trồng lúa trên cả nước năm nay giảm nhưng năng suất tăng cao nên
sản lượng lúa cả năm 2018 ước tính đạt 43,98 triệu tấn, tăng 1,24 triệu tấn so với
năm 2017. Nuôi trồng thủy sản tăng khá, sản lượng thủy sản nuôi trồng ước tính cả
năm đạt 4,2 triệu tấn, tăng 6,7%.
-Trong khu vực công nghiệp và xây dựng, ngành công nghiệp chế biến, chế tạo
tiếp tục là điểm sáng đóng góp chính cho tăng trưởng kinh tế với mức tăng cao
12,98%, tuy thấp hơn mức tăng của năm 2017 nhưng cao hơn nhiều so với mức tăng
các năm 2012-2016, đóng góp 2,55 điểm phần trăm vào mức tăng trưởng chung. Kết
quả tăng trưởng cho thấy nền kinh tế đã thoát khỏi sự phụ thuộc vào khai thác khoáng
sản và tài nguyên khi năm 2018 là năm thứ ba liên tiếp công nghiệp khai khoáng tăng
trưởng âm (giảm 3,11%), làm giảm 0,23 điểm phần trăm mức tăng tổng giá trị tăng
thêm của toàn nền kinh tế.
Khu vực dịch vụ năm 2018 tăng 7,03%, cao hơn mức tăng các năm giai đoạn
2012-2016, trong đó các ngành dịch vụ thị trường có tỷ trọng đóng góp lớn vào tăng
trưởng GDP như bán buôn, bán lẻ; hoạt động tài chính, ngân hàng và bảo hiểm; dịch
vụ lưu trú và ăn uống; vận tải, kho bãi... đều đạt mức tăng trưởng khá. Hoạt động
thương mại dịch vụ năm 2018 có mức tăng trưởng khá, sức mua tiêu dùng tăng cao,
tổng mức bán lẻ hàng hóa và doanh thu dịch vụ tiêu dùng năm nay đạt 4.395,7 nghìn
tỷ đồng, tăng 11,7% so với năm 2017.
Chất lượng tăng trưởng và hiệu quả kinh tế được cải thiện rõ nét.
Tăng trưởng kinh tế dần chuyển dịch theo chiều sâu, tỷ lệ đóng góp của năng suất
các nhân tố tổng hợp (TFP) trong tăng trưởng GDP năm 2018 đạt 43,5%, bình quân
giai đoạn 2016-2018 đạt 43,3%, cao hơn nhiều so với mức bình quân 33,6% của giai
đoạn 2011-2015. Tỷ lệ vốn đầu tư toàn xã hội thực hiện/GDP năm 2018 đạt 33,5%,
đảm bảo mục tiêu Quốc hội đề ra từ 33-34%.
Năng suất lao động của Việt Nam thời gian qua có sự cải thiện đáng kể theo
hướng tăng đều qua các năm và là quốc gia có tốc độ tăng NSLĐ cao trong khu vực
ASEAN. NSLĐ toàn nền kinh tế theo giá hiện hành năm 2018 ước tính đạt 102 triệu
đồng/lao động (tương đương 4.512 USD), tăng 346 USD so với năm 2017. Tính theo
giá so sánh, NSLĐ năm 2018 tăng 5,93% so với năm 2017, bình quân giai đoạn 2016-
2018 tăng 5,75%/năm, cao hơn mức tăng 4,35%/năm của giai đoạn 2011-2015.
Hiệu quả sử dụng vốn đầu tư thể hiện qua chỉ số ICOR đang dần được cải thiện,
từ mức 6,42 năm 2016 giảm xuống còn 6,11 năm 2017 và ước tính năm 2018 là 5,97,
211
bình quân giai đoạn 2016-2018 hệ số ICOR ở mức 6,17, thấp hơn mức 6,25 của giai
đoạn 2011-2015.
Độ mở của nền kinh tế ngày càng lớn, năm 2018 tổng kim ngạch xuất nhập khẩu
hàng hóa và dịch vụ so với GDP đạt 208,6%, điều này chứng tỏ Việt Nam khai thác
được thế mạnh của kinh tế trong nước đồng thời tranh thủ được thị trường thế giới.
Quy mô nền kinh tế ngày càng được mở rộng nhờ duy trì tốc độ tăng trưởng khá.
GDP theo giá hiện hành năm 2018 đạt 5.535,3 nghìn tỷ đồng, gấp 2 lần quy mô GDP
năm 2011. GDP bình quân đầu người năm 2018 ước tính đạt 58,5 triệu đồng, tương
đương 2.587 USD, tăng 198 USD so với năm 2017.
Cơ cấu kinh tế của Việt Nam tiếp tục chuyển dịch tích cực theo xu hướng giảm
tỷ trọng nông, lâm nghiệp và thủy sản; tăng tỷ trọng ngành công nghiệp, xây dựng và
ngành dịch vụ. Năm 2018, khu vực nông, lâm nghiệp và thủy sản chiếm tỷ trọng
14,57% GDP; khu vực công nghiệp và xây dựng chiếm 34,28%; khu vực dịch vụ
chiếm 41,17%; thuế sản phẩm trừ trợ cấp sản phẩm chiếm 9,98%.
+ Chỉ số giá tiêu dùng (CPI).
CPI bình quân năm 2018 tăng 3,54% so với năm 2017 và tăng 2,98% so với
tháng 12 năm 2017. Như vậy, mục tiêu kiểm soát lạm phát, giữ CPI bình quân năm
2018 dưới 4% đã đạt được trong bối cảnh điều chỉnh được gần hết giá các mặt hàng do
nhà nước quản lý đặt ra trong năm 2018.
Theo số liệu công bố của Tổng cục Thống kê, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng
1/2019 tăng 0,1% so với tháng cuối cùng của năm 2018 và tăng 2,56% so với cùng kỳ
năm trước.
Cụ thể, trong 11 nhóm hàng hóa và dịch vụ tính CPI tháng 01/2019, có 9 nhóm
hàng tăng giá so với tháng trước. Tăng cao nhất là nhóm đồ uống và thuốc lá với mức
tăng 0,69%; tiếp theo, nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống tăng 0,66%; nhóm may mặc,
mũ nón, giầy dép tăng 0,39%; nhóm nhà ở và vật liệu xây dựng tăng 0,35%; nhóm
hàng hóa và dịch vụ khác tăng 0,34%; nhóm văn hóa, giải trí và du lịch tăng 0,33%;
nhóm thiết bị và đồ dùng gia đình tăng 0,16%; nhóm giáo dục tăng 0,15%; tăng thấp
nhất là nhóm thuốc và dịch vụ y tế với mức tăng 0,01%.
Chỉ có hai nhóm giảm giá là giao thông giảm 3,04% và nhóm bưu chính viễn
thông giảm 0,09%.
Lạm phát cơ bản (CPI sau khi loại trừ lương thực, thực phẩm tươi sống; năng
lượng và mặt hàng do Nhà nước quản lý bao gồm dịch vụ y tế và dịch vụ giáo dục)
tháng 1/2019 tăng 0,3% so với tháng trước và tăng 1,83% so với cùng kỳ năm trước.
Không nằm trong các nhóm hàng hóa và dịch vụ tính CPI, chỉ số giá vàng tháng
01/2019 tăng 2,25% so với tháng trước và tăng 0,13% so với tháng 01/2018.
212
- Môi trường chính trị.
Một thể chế chính trị, một hệ thống pháp luật chặt chẽ tạo điều kiện cạnh tranh
lành mạnh cho các DN, đảm bảo cho nền kinh tế phát triển ổn định. Các chính sách đó
là: Bảo hộ mậu dịch tự do, các chế độ tiền lương, chế độ trợ cấp, phụ cấp cho người
lao động Các nhân tố này ảnh hưởng rất lớn đến hoạt động thuương mại của công
ty. Các chính sách của nhà nước về hang hoá được mở rộng, DN dễ dàng thực hiện
hoạt động thương mại của mình.
Hệ thống văn bản pháp luật điều chỉnh hoạt động sản xuất kinh doanh của DN là
hành lang pháp lí cho các DN trong mọi hoạt động của mình. Công ty Cổ phần Chăn
nuôi Tiền Giang hoạt đông theo mô hình công ty cổ phần nên mọi hoạt động của Công
ty đều được điều chỉnh bởi hệ thống văn bản quy phạm pháp luật bao gồm: Luật DN,
Luật Chứng khoán, các văn bản pháp luật và các thông tư hướng dẫn liên quan. Luật
và các văn bản dưới Luật trong lĩnh vực này đang trong quá trình hoàn thiện, sự thay
đổi về mặt chính sách luôn có thể xảy ra sẽ ít nhiều ảnh hưởng đến hoạt động quản trị,
kinh doanh của Công ty. Tuy nhiên, các DN trong ngành nói chung và Công ty Cổ
phần Chăn nuôi Tiền Giang nói riêng đều chịu rang buộc pháp lý chủ yếu liên quan
đến quyền lợi người tiêu dung. Để kiểm soát rủi ro này, Công ty luôn cập nhật những
thay đổi trong môi trường luật pháp liên quan đến hoạt động của Công ty cũng như cụ
thể hoá trong quy đinh, chính sách nội bộ của Công ty, từ đó đưa ra các kế hoạch phát
triển kinh doanh phù hợp.
- Môi trường văn hoá - xã hội.
Cùng với sự phát triển về kinh tế, sự biến động về các yếu tố văn hoá - xã hội
ngày càng tác động mạnh mẽ đến hoạt động các công ty như tỷ lệ sinh lời, tỷ lệ bán
hàng,
Sản phẩm do công ty Cổ phần Chăn nuôi Tiền Giang sản xuất phục vụ nhu cầu
chăn nuôi của người nông dân. Nếu quy mô dân số tang thì mức độ tiêu dung cũng
tăng do vậy cần phải nắm vững tình hình dân số, từ đó đưa ra chiến lược kinh doanh
trên địa bàn và toàn quốc. Từ đó đưa ra cải tiến đưa ra những sản phẩm mới đáp ứng
nhu cầu chất lượng về sản phẩm.
- Môi trường khoa học - công nghệ.
Đây là yếu tố quan trọng của cạnh tranh, áp dụng KHCN hiện đại sẽ tạo ra sản phẩm
mới, năng suất và chất lượng tốt hơn. Hiện nay khoa học công nghệ phát triển như vũ bão,
sự phát triển đó ảnh hưởng rất lớn đến hoạt động của DN. Công nghệ hiện đại sẽ giúp cho
quá trình sản xuất nhanh hơn, tiết kiện nhiên vật liệu, giảm chi phí mà vẫn đảm bảo chất
213
lượng. Công nghệ hiện đại giúp cho nhân viên bán hàng thực hiện nhiệm vụ của mình
nhanh chóng, hang hoá được tạo ra phong phú về chủng loại và mẫu mã phù hợp với nhu
cầu của khách hang, giúp hoạt động bán hang đạt kết quả mong muốn.
Máy móc thiết bị là một trong những yếu tố tham gia trực tiếp của quá trình sản
xuất chính vì thế việc hiện đại hoá máy móc thiết bị hay đổi mới công nghệ là hết sức
quan trọng đối với mỗi DN. Một DN sản xuất công nghiệp muốn tồn tại và phát triển
được cần phải xây dựng cho mình một kế hoạch đổi mới công nghệ. Tiến bộ khoa học
công nghệ, đổi mới công nghệ sẽ cho phép nâng cao chất lượng sản phẩm tạo ra nhiều
sản phẩm mới, đa dạng hoá sản phẩm, tăng sản lượng, tăng năng suất lao động, sử
dụng hợp lý tiết kiệm nguyên vật liệu Nhờ vậy sẽ tăng khả năng cạnh tranh, mở
rộng thị trường, thúc đẩy tăng trưởng nhanh và nâng cao hiệu quả sản xuất kinh doanh.
Tiến bộ khoa học công nghệ, đổi mới công nghệ thực sự là hướng đi đúng đắn của một
DN công nghiệp giàu tiềm năng. Để có nhiều sản phẩm chất lượng, giá cả hợp lí, Công
ty Cổ phần Chăn nuôi Tiền Giang đã đầu tư vào máy móc thiết bị, hiện đại hoá các
công nghệ mới để nâng cao chất lượng sản phẩm. Điều này giúp xây dựng hình ảnh
công ty ngày một tốt đẹp và phát triển hơn.
YẾU TỐ NỘI TẠI DOANH NGHIỆP.
So với môi trường tổng quát, môi trường đặc thù bao gồm các yếu tố tác động
đến DN mang tính trực tiếp và rõ rệt hơn. Hơn nữa, với các yếu tố này, DN còn có thể
kiểm soát chúng ở một mức độ nhất định. Thuộc môi trường đặc thù có các yếu tố về
khách hang, nhà cung cấp, các hãng cạnh tranh và các cơ quan nhà nước.
- Nguồn nhân lực.
Con người là yếu tố cốt lõi trong mọi hoạt động của các loại hình DN, quyết định
sự thành công hay không của các DN, các tổ chức ở mỗi quốc gia. Trong các DN yếu
tố này cực kỳ quan trọng vì mọi quyết định liên quan đến quá trình quản trị chiến lược
đều do con người quyết định, khả năng cạnh tranh trên thị trường mạnh hay yếu, văn
hóa tổ chức tốt hay chưa tốt v.v... đều xuất phát từ con người. Vì vậy nhân lực là yếu
tố đầu tiên trong các nguồn lực mà các nhà quản trị của các DN có định hướng kinh
doanh lâu dài cần xem xét, phân tích để quyết định nhiệm vụ, mục tiêu và những giải
pháp cần thực hiện.
- Các doanh nghiệp cùng ngành.
- Công ty Cổ phần Thủy sản Bạc Liêu.
- Công ty Cổ phần Thực phẩm Sao Ta
- Công ty Cổ phần chế biến và Xuất khẩu Thủy sản CADOVIMEX
214
- Một số chỉ tiêu tình hình tài chính của Công ty Cổ phần Chăn nuôi Tiền Giang
Đơn vị tính: đồng
STT Chỉ tiêu 30/06/2018 2017 2016
1 Tổng tài sản 30.419.031.622 38.056.685.367 46.391.758.508
2 Tài sản ngắn hạn 20.785.344.004 27.409.104.038 42.471.282.588
3 Hàng tồn kho 13.981.235.747 18.930.121.886 20.540.514.291
4 Nợ phải trả 801.794.899 2.887.293.940 4.504.892.417
5 Nợ ngắn hạn 801.794.899 2.887.293.940 4.504.892.417
6 Nguồn vốn CSH 29.617.623.763 35.169.391.427 41.886.866.091
7 Doanh thu thuần 21.948.767.561 38.693.070.552 95.741.299.292
8 Giá vốn hàng bán 25.882.934.837 48.046.581.062 87.804.584.050
9 Lợi nhuận gộp -3.934.167.276 -9.353.510.510 7.936.715.242
10 Chi phí bán hàng 215.516.551 449.697.372 672.986.523
11 Chi phí quản lí DN 1.636.790.207 6.516.213.014 8.815.329.480
12 Lợi nhuận trước thuế (5.552.154.664) (15.739.666.851) (150.519.692)
12.1 Lợi nhuận sau thuế (5.552.154.664) (15.739.666.851) (150.519.692)
13 Tổng nợ/ Vốn CSH 0,03 0,08 0,11
14 Chỉ số thanh toán ngắn
hạn (TSNH/NNH)
25,92 9,49 9,43
15 Chỉ số thanh toán nhanh
(TSNH-HTK/NNH)
8,49 2,94 4,87
16 Tỷ suất giá vốn hàng bán
trên doanh thu
118% 124% 92%
17 Tỷ suất chi phí quản lí
trên doanh thu
7% 17% 9%
18 Tỷ trọng tài sản ngắn hạn
trên tổng tài sản
63,34% 72,02% 91,55%
- Về kết quả hoạt động kinh doanh:
Qua bảng trên, ta thấy Công ty Cổ phần Chăn nuôi Tiền Giang trong nắm 2016 -
2017 đều kinh doanh bị lỗ. Lợi nhuận sau thuế năm 2016 - 2017 của Công ty giảm
mạnh từ (150.519.692) đồng xuống còn (15.739.666.851) đồng, nguyên nhân chủ yếu
215
là do sự khủng hoảng về giá lợn, thị trường sản phẩm đầu ra gặp nhiều khó khăn,
doanh thu giảm mạnh từ 95.741.299.292 đồng xuống còn 38.693.070.552 đồng.
Tuy nhiên, nửa đầu năm 2018, kết quả kinh doanh của công ty đã khả quan hơn
khi mức lỗ là (5.552.154.664) đồng, DN có dấu hiệu khởi sắc hơn so với giai đoạn
trước.
- Về cơ cấu tài sản:
Qua bảng trên, ta thấy kết cấu tài sản của công ty về tài sản ngắn hạn chiếm
68,33% trên tổng tài sản, trong khi tài sản dài hạn chiếm 31,67% trong năm 2018.
Điều này cho thấy DN sẽ không bị áp lực về tài chính. Giai đoạn năm 2016 - 2017,
quy mô tài sản thời điểm 2017 của công ty giảm 8.335.073.141 đồng tương ứng mức
giảm 17,96% so với năm 2016. Nguyên nhân chủ yếu là do giảm tài sản ngắn hạn, chủ
yếu là giảm do lượng tiền và tương đương tiền giảm.
- Về khả năng thanh toán:
Tỷ lệ nợ trên vốn chủ sở hữu qua các năm từ 2016 - 2018 luôn nhỏ hơn 1, cho
thấy tỷ lệ nợ của Công ty ở mức tương đối thấp, khả năng tự chủ về tài chính của DN
cao. Các chỉ số thanh toán ngắn hạn, thanh toán nhanh của Công ty qua các năm 2016
- 2018 đều lớn hơn 1, cho thấy công ty không bị áp lực về tài chính, có đầy đủ khả
năng trả các khoản nợ ngắn hạn, dài hạn của DN bằng các tài sản ngắn hạn, dài hạn
của DN. Nhìn chung, công ty không gặp các vấn đề khó khăn về nợ.