Thành tựu mà kinh tế Việt Nam đạt được trong giai đoạn gần đây là sự chuyển
hướng đúng đắn của đường lối đổi mới quản lý kinh tế, hội nhập song phương, đa
phương với nền kinh tế thế giới. Với dữ liệu từ 1971-2018, ứng dụng phương pháp tự
hồi quy phân phối trễ ARDL do Pesaran và cộng sự (2001) đề xuất, phương pháp tự hồi
quy phân phối trễ phi tuyến NARDL do Shin và cộng sự (2014) đề xuất, cùng kiểm định
nhân quả theo phương pháp của Toda và Yamamoto (1995), luận án rút ra được các kết
luận chính như sau:
Có bằng chứng thống kê để kết luận toàn cầu hóa có tác động
tích cực đến tốc độ tăng trưởng kinh tế của Việt Nam trong ngắn hạn. Tác
động này không phụ thuộc vào mức ngưỡng lạm phát
249 trang |
Chia sẻ: tueminh09 | Ngày: 28/01/2022 | Lượt xem: 468 | Lượt tải: 2
Bạn đang xem trước 20 trang tài liệu Luận án Hội nhập, tiêu thụ năng lượng và tăng trưởng kinh tế, để xem tài liệu hoàn chỉnh bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
L approach to the CO2 emissions,
renewable energy and economic growth nexus: Tunisian evidence. International
Journal of Hydrogen Energy, 42(48), 29056-29066.
Chimobi, O. P. (2010). The causal Relationship among Financial Development, Trade
Openness and Economic Growth in Nigeria. International Journal of Economics
and Finance, 2(2)
Chirwa, T. G., & Odhiambo, N. M. (2019). Electricity consumption and economic
growth. International Journal of Energy Sector Management
Cho, J. S., Kim, T.-h., & Shin, Y. (2015). Quantile cointegration in the autoregressive
distributed-lag modeling framework. Journal of Econometrics, 188(1), 281-300.
Choe, J.-I. (2001). An impact of economic integration through trade: On business cycles
for 10 East Asian countries. Journal of Asian Economics, 12, 569–586.
Chou, Y.-M. (1967). Economic integration in less developed countries: The case of
small countries. Journal of Development Studies, 3(4), 352-373.
Chtioui, S. (2012). Does economic growth and financial development spur energy
consumption in Tunisia? Journal of Economics and International Finance, 4(4),
150-158.
169
Chung, P. T., Sun, S., & Vo, D. T. H. (2019). How Does Financial Development Interact
with Economic Growth in Five ASEAN Countries? The Singapore Economic
Review, 64(03), 441-460.
Clottey, S. A., Sun, H., Amissah, J. C. K., et al. (2018). Renewable Energy Consumption
and Economic Growth: Evidence from Vietnam. European Scientific Journal
ESJ, 14(36)
Coeurdacier, N., Rey, H., & Winant, P. (2019). Financial integration and growth in a
risky world. Journal of Monetary Economics
Cole, M. A. (2006). Does trade liberalization increase national energy use? Economics
Letters, 92(1), 108-112.
Coulibaly, S. K., Erbao, C., & Metuge Mekongcho, T. (2018). Economic globalization,
entrepreneurship, and development. Technological Forecasting and Social
Change, 127, 271-280.
Dagher, L., & Yacoubian, T. (2012). The causal relationship between energy
consumption and economic growth in Lebanon. Energy Policy, 50, 795-801.
Danlami, M., Loganathan, N., Streimikiene, D., et al. (2018). The effects of financial
development and trade openness on Nigeria‘s dynamic growth. Economics &
Sociology, 11(4), 128-141.
Đạt, T. T., & Vân, N. T. C. (2017). Impacts of globalization on economic growth in
Vietnam: An empirical analysis. Paper presented at the International conference
proceeding: Emerging issues in economics and business in the context of
international integration, Hà Nội.
De Nicolò, G., & Juvenal, L. (2014). Financial integration, globalization, and real
activity. Journal of Financial Stability, 10, 65-75.
Deluna, J. R., & Chelly, A. (2014). Economic Growth, Financial and Trade
Globalization in the Philippines: A Vector Autoregressive Analysis. Paper
presented at the MPRA Paper 60206.
Destek, M. A. (2015). Energy consumption, economic growth, financial development
and trade openness in Turkey- Maki cointegration test. Bulletin of Energy
Economics, 3(4), 162-168.
170
Destek, M. A. (2016). Natural gas consumption and economic growth: Panel evidence
from OECD countries. Energy, 114, 1007-1015.
Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1981). Likelihood ratio statistics for autoregressive time
series with a unit root. Econometrica, 49(4), 1057-1072.
Dreger, C., & Zhang, Y. (2014). Does the economic integration of China affect growth
and inflation in industrial countries? Economic Modelling, 38, 184-189.
Dreher, A. (2006). Does globalization affect growth ? Evidence from a new index of
globalization. Applied Economics, 38(10), 1091-1110.
Edison, R, L., L, R., et al. (2002). International financial integration and economic
growth. Journal of International Money and Finance, 21(6), 749-776.
Edison, H., Klein, M. W., Ricci, L., et al. (2002). Capital Account Liberalization and
Economic Performance- Survey and Synthesis. NBER working paper series,
9100
Edwards, S. (2001). Capital mobility and economic performance: Are emerging
economies different? NBER working paper series. No., 8076
Elkan, P. G. (1975). Measuring the impact of economic integration among developing
countries. Journal of Common Market Studies, 14(1), 56-68.
Engle, R. F., & Granger, C. W. J. (1987). Co-integration and Error Correction,
Representation, Estimation and Testing. Econometrica, 52(2), 251-276.
Epstein, P., Howlett, P., & Schulze, M.-S. (2007). Trade, convergence, and
globalisation: The dynamics of the international income distribution, 1950–1998.
Explorations in Economic History, 44(1), 100-113.
Erdal, G., Erdal, H., & Esengün, K. (2008). The causality between energy consumption
and economic growth in Turkey. Energy Policy, 36(10), 3838-3842.
Faisal, F., Tursoy, T., & Ercantan, O. (2017). The relationship between energy
consumption and economic growth: Evidence from non-Granger causality test.
Procedia Computer Science, 120, 671–675.
Fallahi, F. (2011). Causal relationship between energy consumption (EC) and GDP: A
Markov-switching (MS) causality. Energy, 36(7), 4165-4170.
171
Farhani, S., & Rahman, M. M. (2019). Natural gas consumption and economic growth
nexus: an investigation for France. International Journal of Energy Sector
Management, ahead-of-print(ahead-of-print)
Fischer, S. (1993). The role of macroeconomic factors in growth. Journal of Monetary
Economics, 32(3), 485-512.
Frankel, J., & Cavallo, E. A. (2008). Does openness to trade make countries more
vulnerable to sudden stops or less? Using gravity to establish causality. Journal
of International Money and Finance, 27, 1430-1452.
Frankel, J. A. (2000). Globalization of the economy. NBER working paper series. No.,
7858
Frankel, J. A., & Romer, D. (1999). Does Trade Cause Growth? American Economic
Review, 89(3), 379-399.
Friedrich, C., Schnabel, I., & Zettelmeyer, J. (2013). Financial integration and growth
— Why is Emerging Europe different? Journal of International Economics,
89(2), 522-538.
Furuoka, F. (2015). Financial development and energy consumption: Evidence from a
heterogeneous panel of Asian countries. Renewable and Sustainable Energy
Reviews, 52, 430-444.
Gandolfo, G. (2014). International Trade Theory and Policy. London: Springer
Heidelberg New York Dordrecht.
Ganuza, J.-J., & Hauk, E. (2004). Economic integration and corruption. International
Journal of Industrial Organization, 22(10), 1463-1484.
Gao, T. (2005). Foreign direct investment and growth under economic integration.
Journal of International Economics, 67(1), 157-174.
Gbadebo, O. O., & Okonkwo, C. (2009). Does energy consumption contribute to
economic performance? empirical evidence from Nigeria? Journal of Economics
and Business, 12(2), 43-79.
Ghali, K. H., & El-Sakka, M. I. T. (2004). Energy use and output growth in Canada: a
multivariate cointegration analysis. Energy Economics, 26(2), 225-238.
Ghani, G. M. (2012). Does trade liberalization effect energy consumption? Energy
Policy, 43, 285-290.
172
Ghosh, S. (2009). Electricity supply, employment and real GDP in India: evidence from
cointegration and Granger-causality tests. Energy Policy, 37(8), 2926-2929.
Ghosh, S. (2019). Globalization and Environment: An Asian Experience. Journal of
International Commerce, Economics and Policy, 09(03)
Glasure, Y. U., & Lee, A.-R. (1997). Cointegration, error-correction, and the
relationship between GDP and energy: The case of South Korea and Singapore.
Resource and Energy Economics, 20, 17-25.
Gokmenoglu, K. K., Amin, M. Y., & Taspinar, N. (2015). The Relationship among
International Trade, Financial Development and Economic Growth: The Case of
Pakistan. Procedia Economics and Finance, 25, 489-496.
Golam, A. M., & Nazrul, I. A. K. M. (2011). Electricity consumption and economic
growth nexus in Bangladesh: Revisited evidences. Energy Policy, 39(10), 6145-
6150.
Granger, C. W. J. (1988). Some recent developments in a concept of causality. Journal
of Econometrics, 39, 199-211.
Gregory, A., & Hansen, B. (1996). Residual-based tests for cointegration in models with
regime shifts. Journal of Econometrics, 70(1), 99-126.
Grossman, G. M., & Krueger, A. B. (1991). Environmental Impacts of a North American
Free Trade Agreement. NBER working paper series. No., 3914
Guei, K. M., & le Roux, P. (2019). Trade openness and economic growth: Evidence
from the Economic Community of Western African States region. Journal of
Economic and Financial Sciences, 12(1)
Haider, S., & Adil, M. H. (2019). Does financial development and trade openness
enhance industrial energy consumption? A sustainable developmental
perspective. Management of Environmental Quality: An International Journal,
ahead-of-print(ahead-of-print)
Halicioglu, F. (2007). Residential electricity demand dynamics in Turkey. Energy
Economics, 29(2), 199-210.
Hamdi, H., Sbia, R., & Shahbaz, M. (2014). The nexus between electricity consumption
and economic growth in Bahrain. Economic Modelling, 38, 227-237.
173
Ho, C.-Y., & Siu, K. W. (2007). A dynamic equilibrium of electricity consumption and
GDP in Hong Kong: An empirical investigation. Energy Policy, 35(4), 2507-
2513.
Hondroyiannis, G., Lolos, S., & Papapetrou, E. (2002). Energy consumption and
economic growth: assessing the evidence from Greece. Energy Economics, 24,
319-336.
Hu, J.-L., & Lin, C.-H. (2008). Disaggregated energy consumption and GDP in Taiwan:
A threshold co-integration analysis. Energy Economics, 30(5), 2342-2358.
Ibrahiem, D. M. (2015). Renewable Electricity Consumption, Foreign Direct Investment
and Economic Growth in Egypt: An ARDL Approach. Procedia Economics and
Finance, 30, 313-323.
Ighodaro, C. A. U. (2010). Co-Integration and Causality Relationship between Energy
Consumption and Economic Growth: Further Empirical Evidence for Nigeria.
Journal of Business Economics and Management, 11(1), 97-111.
Işık, C., & Radulescu, M. (2017). Electricity - Growth Nexus in Turkey: The Importance
Of Capital and Labor. Romanian Statistical Review, 6, 230-244.
Islam, F., Shahbaz, M., Ahmed, A. U., et al. (2013). Financial development and energy
consumption nexus in Malaysia: A multivariate time series analysis. Economic
Modelling, 30, 435-441.
Jamil, F., & Ahmad, E. (2010). The relationship between electricity consumption,
electricity prices and GDP in Pakistan. Energy Policy, 38(10), 6016-6025.
Jobert, T., & Karanfil, F. (2007). Sectoral energy consumption by source and economic
growth in Turkey. Energy Policy, 35(11), 5447-5456.
Johansen, S. (1996). Likelihood-Based Inference in Cointegrated Vecto Auto-Regressive
Models (Second ed.): Oxford: Oxford University Press.
Johansen, S., & Juselius, K. (1990). Maximum likelihood estimation and inference on
cointegration - with applications to the demand for money. Oxford bulletin of
economics and statistics, 52(2), 169-210.
Jumbe, C. B. L. (2004). Cointegration and causality between electricity consumption
and GDP: empirical evidence from Malawi. Energy Economics, 26(1), 61-68.
174
Kahouli, B. (2017). The short and long run causality relationship among economic
growth, energy consumption and financial development: Evidence from South
Mediterranean Countries (SMCs). Energy Economics, 68, 19-30.
Khan, M. S., & Ssnhadji, A. S. (2001). Threshold Effects in the Relationship between
Inflation and Growth. IMF Staff Papers, 48(1), 1-21.
Klein, M. W., & Olivei, G. P. (2008). Capital account liberalization, financial depth, and
economic growth. Journal of International Money and Finance, 27(6), 861-875.
Komal, R., & Abbas, F. (2015). Linking financial development, economic growth and
energy consumption in Pakistan. Renewable and Sustainable Energy Reviews,
44, 211-220.
Kouakou, A. K. (2011). Economic growth and electricity consumption in Cote d'Ivoire:
Evidence from time series analysis. Energy Policy, 39(6), 3638-3644.
Kraay, A. (1998). In search of the macroeconomic effects of capital account
liberalization: Washington D.C: World Bank.
Kraft, J., & Kraft, A. (1978). On the Relationship Between Energy and GNP. The
Journal of Energy and Development, 3(2), 401-403.
Krugman, P. (1988). Rethinking international trade. Business Economics, 23(2), 7-12.
Kumar Mandal, S., & Madheswaran, S. (2010). Causality between energy consumption
and output growth in the Indian cement industry: An application of the panel
vector error correction model (VECM). Energy Policy, 38(11), 6560-6565.
Kumar Narayan, P., & Singh, B. (2007). The electricity consumption and GDP nexus
for the Fiji Islands. Energy Economics, 29(6), 1141-1150.
Kumari, A., & Sharma, A. K. (2016). Analyzing the causal relations between electric
power consumption and economic growth in India. The Electricity Journal,
29(4), 28-35.
Kurul, Z. (2017). Nonlinear relationship between institutional factors and FDI flows:
Dynamic panel threshold analysis. International Review of Economics &
Finance, 48, 148-160.
Kuznets, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality. The American Economic
Review, 45(1), 1-28.
175
Lam, H. T. (2015). Hiệu ứng ngưỡng trong mối quan hệ giữa lạm phát và tăng trưởng
kinh tế ở Việt Nam. Tạp chí Kinh tế và Phát triển, 217(7), 29–37.
Lawal, A. I., Nwanji, T. I., Asaleye, A., et al. (2016). Economic growth, financial
development and trade openness in Nigeria: An application of the ARDL bound
testing approach. Cogent Economics & Finance, 4(1)
Lean, H. H., & Smyth, R. (2010). Multivariate Granger causality between electricity
generation, exports, prices and GDP in Malaysia. Energy, 35(9), 3640-3648.
Lee, C.-C., & Chang, C.-P. (2005). Structural breaks, energy consumption, and
economic growth revisited: Evidence from Taiwan. Energy Economics, 27(6),
857-872.
Lee, C.-C., & Chang, C.-P. (2007). The impact of energy consumption on economic
growth: Evidence from linear and nonlinear models in Taiwan. Energy, 32(12),
2282-2294.
Lee, C.-C., & Chiu, Y.-B. (2011). Nuclear energy consumption, oil prices, and economic
growth: Evidence from highly industrialized countries. Energy Economics,
33(2), 236-248.
Lin, B., & Liu, C. (2016). Why is electricity consumption inconsistent with economic
growth in China? Energy Policy, 88, 310-316.
Lin, B., Omoju, O. E., & Okonkwo, J. U. (2016). Factors influencing renewable
electricity consumption in China. Renewable and Sustainable Energy Reviews,
55, 687-696.
Lise, W., & Van Montfort, K. (2007). Energy consumption and GDP in Turkey: Is there
a co‐integration relationship? Energy Economics, 29(6), 1166-1178.
Lorde, T., Waithe, K., & Francis, B. (2010). The importance of electrical energy for
economic growth in Barbados. Energy Economics, 32(6), 1411-1420.
Lotfalipour, M. R., Falahi, M. A., & Ashena, M. (2010). Economic growth, CO2
emissions, and fossil fuels consumption in Iran. Energy, 35(12), 5115-5120.
Lucas, R. E. (1990). Why doesn’t capital flow from rich to poor countries? . The
American Economic Review, 80(2), 92-96.
176
Ma, J., Shi, J., Luo, D., et al. (2019). Effect of trade openness on regional economic
growth in China: revisiting the discussion. Applied Economics Letters, 26(16),
1313-1316.
Machlup, F. (1977). A History of Thought on Economic Integration: Palgrave
Macmillan UK.
Maksimović, G., Milosavljević, V., Ćirković, B., et al. (2017). Analyzing of economic
growth based on electricity consumption from different sources. Physica A:
Statistical Mechanics and its Applications, 484, 37-40.
Masten, A. B., Coricelli, F., & Masten, I. (2008). Non-linear growth effects of financial
development: Does financial integration matter? Journal of International Money
and Finance, 27(2), 295-313.
Mavrotas, G., & Kelly, G. (2001). Old wine in new bottles: Testing causality between
savings and growth. Manchester School, 69(1), 97-105.
Menyah, K., & Wolde-Rufael, Y. (2010). CO2 emissions, nuclear energy, renewable
energy and economic growth in the US. Energy Policy, 38(6), 2911-2915.
Mezghani, I., & Ben Haddad, H. (2017). Energy consumption and economic growth:
An empirical study of the electricity consumption in Saudi Arabia. Renewable
and Sustainable Energy Reviews, 75, 145-156.
Minh, L. T. H., Anh, H. T. P., & Duyên, N. B. H. (2017). Hội nhập tài chính của các
nước Đông Nam Á với thế giới: Phân tích thông qua mối quan hệ giữa các thị
trường chứng khoán. Tạp chí Công nghệ ngân hàng, 136, 76-88.
Mozumder, P., & Marathe, A. (2007). Causality relationship between electricity
consumption and GDP in Bangladesh. Energy Policy, 35(1), 395-402.
Mukhtarov, S., Mikayilov, J. I., & İsmayılov, V. (2017). The Relationship between
Energy Consumption and Economic Growth: Evidence from Azerbaijan.
International Journal of Energy Economics and Policy, 7(6), 7.
Musila, J. W., & Yiheyis, Z. (2015). The impact of trade openness on growth: The case
of Kenya. Journal of Policy Modeling, 37(2), 342-354.
Narayan, P. K., & Smyth, R. (2005). Electricity consumption, employment and real
income in Australia evidence from multivariate Granger causality tests. Energy
Policy, 33(9), 1109-1116.
177
Narayan, S., Le, T. H., Rath, B. N., et al. (2019). Petroleum consumption and economic
growth relationship - Evidence from the Indian states. Asia-Pacific Sustainable
Development Journal, 26(1), 21-65.
Nasreen, S., & Anwar, S. (2014). Causal relationship between trade openness, economic
growth and energy consumption: A panel data analysis of Asian countries.
Energy Policy, 69, 82-91.
Neagu, O. (2017). Impact of Globalization on Economic Growth in Romania: An
Empirical Analysis of Its Economic, Social and Political Dimensions. Studia
Universitatis - “Vasile Goldis” Arad. Economics Series, 27(1), 1-54.
Nelson, C. R., & Plosser, C. I. (1982). Trends and random walks in macroeconmic time
series. Journal of Monetary Economics, 10, 139-162.
Niroomand, F., Hajilee, M., & Al Nasser, O. M. (2014). Financial market development
and trade openness: evidence from emerging economies. Applied Economics,
46(13), 1490-1498.
Niu, H., & Lekse, W. (2018). Carbon emission effect of urbanization at regional level:
empirical evidence from China. Economics: The Open-Access, Open-Assessment
E-Journal
Nkoro, E., & Uko, A. K. (2016). Autoregressive Distributed Lag (ARDL) cointegration
technique: Application and Interpretation. Journal of Statistical and Econometric
Methods, 5(4), 63-91.
North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change, and Economic Development:
Cambridge: Cambridge University Press.
Obstfeld, M. (1994). Risk-taking, global diversification, and growth. The American
Economic Review, 84(5), 1310-1329.
Ocal, O., & Aslan, A. (2013). Renewable energy consumption–economic growth nexus
in Turkey. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 28, 494-499.
Odhiambo, N. M. (2009a). Electricity consumption and economic growth in South
Africa: A trivariate causality test. Energy Economics, 31(5), 635-640.
Odhiambo, N. M. (2009b). Energy consumption and economic growth nexus in
Tanzania: An ARDL bounds testing approach. Energy Policy, 37(2), 617-622.
178
Oh, W., & Lee, K. (2004). Causal relationship between energy consumption and GDP
revisited: the case of Korea 1970–1999. Energy Economics, 26(1), 51-59.
Okada, K. (2013). The interaction effects of financial openness and institutions on
international capital flows. Journal of Macroeconomics, 35, 131-143.
Omri, A. (2014). An international literature survey on energy-economic growth nexus:
Evidence from country-specific studies. Renewable and Sustainable Energy
Reviews, 38, 951-959.
Omri, A., Nguyen, D. K., & Rault, C. (2014). Causal interactions between CO2
emissions, FDI, and economic growth: Evidence from dynamic simultaneous-
equation models. Economic Modelling, 42, 382-389.
Oyedepo, S. O. (2012). Energy and sustainable development in Nigeria: the way
forward. Energy, Sustainability and Society, 2(15), 1-17.
Ozturk, I., & Al-Mulali, U. (2015). Natural gas consumption and economic growth
nexus: Panel data analysis for GCC countries. Renewable and Sustainable
Energy Reviews, 51, 998-1003.
Pao, H.-T., & Fu, H.-C. (2013). Renewable energy, non-renewable energy and economic
growth in Brazil. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 25, 381-392.
Park, S.-Y., & Yoo, S.-H. (2014). The dynamics of oil consumption and economic
growth in Malaysia. Energy Policy, 66, 218-223.
Paul, S., & Bhattacharya, R. N. (2004). Causality between energy consumption and
economic growth in India: a note on conflicting results. Energy Economics,
26(6), 977-983.
Payne, J. E. (2009). On the dynamics of energy consumption and output in the US.
Applied Energy, 86(4), 575-577.
Payne, J. E., & Taylor, J. P. (2010). Nuclear Energy Consumption and Economic
Growth in the U.S.: An Empirical Note. Energy Sources, Part B: Economics,
Planning, and Policy, 5(3), 301-307.
Pelegrinová, L., & Lačný, M. (2013). The Impact of Globalization on Economies of
Developed Countries. Journal of Economic Development, Environment and
People, 2(3), 56-72.
179
Pesaran, M. H., & Shin, Y. (1995). An Autoregressive Distributed Lag Modelling
Approach to Cointegration Analysis: Department of Applied Economics,
University of Cambridge.
Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds testing approaches to the
analysis of level relationships. Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289-326.
Phillips, P. C. B., & Perron, P. (1988). Testing for a unit root in time series regression.
Biomètrika, 75(2), 335-346.
Phong, N. A. (2017). Tăng trưởng kinh tế và ngưỡng lạm phát tối ưu. Tạp chí Tài chính,
4(2017), 79-80.
Pradhan, R. P., Arvin, M. B., & Bahmani, S. (2018). Are innovation and financial
development causative factors in economic growth? Evidence from a panel
granger causality test. Technological Forecasting and Social Change, 132, 130-
142.
Proudman, J., Redding, S. J., & Bianchi, M. (1998). Is International Openness
Associated with Faster Economic Growth? SSRN Electronic Journal
Quinn, D. (1997). The correlates of change in international financial regulation.
American Political Science Review, 91(3), 531-551.
Quyết, N., & Khánh, V. Q. (2014). Quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và tiêu thụ điện
năng. Thực tiễn tại Việt Nam. Tạp chí Khoa học - Trường Đại học Mở TpHCM,
5(38), 66-78.
Rafindadi, A. A., & Ozturk, I. (2016). Effects of financial development, economic
growth and trade on electricity consumption: Evidence from post-Fukushima
Japan. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 54, 1073-1084.
Rahman, M. S., & Shahari, F. (2017). The nexus between financial integration and real
economy: Solow-growth model concept. Research in International Business and
Finance, 42, 1244-1253.
Rai, S. K., Bembey, A. M., & Sarfare, D. (2019). Empirical verification of causality
between CO2 emissions, energy consumption, foreign direct investment, gross
domestic product, and openness of the economy: evidence from India.
International Journal of Sustainable Economy, 11(3), 237-257.
180
Ramcharran, H. (1990). Electricity consumption and economic growth in Jamaica.
Energy Economics, 12(1)
Riaz, T., & Stern, N. H. (1984). Pakistan: Energy Consumption and Economic Growth
The Pakistan Development Review, 23(2), 431-453.
Rodrik, D. (1998). Who needs capital-account convertibility? : Princeton: Department
of Economics, Princeton University.
Romer, P. M. (1989). Endogenous technological change. NBER working paper series.
No., 3210
Romer, P. M. (1990). Endogenous technological change. Journal of Political Economy,
95(5), 71-102.
Rostow, W. W. (1990). The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto:
Cambridge University Press
Sadorsky, P. (2011). Trade and energy consumption in the Middle East. Energy
Economics, 33(5), 739-749.
Sadorsky, P. (2012). Energy consumption, output and trade in South America. Energy
Economics, 34(2), 476-488.
Sadraoui, T., Hamlaoui, H., Youness, Z., et al. (2019). A Dynamic Panel Data Analysis
for Relationship between Energy Consumption, Financial Development and
Economic Growth. International Journal of Econometrics and Financial
Management, 7(1), 20-26.
Salahuddin, M., Alam, K., Ozturk, I., et al. (2018). The effects of electricity
consumption, economic growth, financial development and foreign direct
investment on CO2 emissions in Kuwait. Renewable and Sustainable Energy
Reviews, 81, 2002-2010.
Samina, S., Rashid, L., Unbreen, Q., et al. (2019). Financial development, technology
and economic development: The role of institutions in developing countries.
Annals of Financial Economics, 14(3), 63-74.
Samu, R., Bekun, F. V., & Fahrioglu, M. (2019). Electricity consumption and economic
growth nexus in Zimbabwe revisited: fresh evidence from Maki cointegration.
International Journal of Green Energy, 16(7), 540-550.
Samuelson, P. A. (1948). Economics: An introductoty analysis: McGraw-Hill.
181
Samuelson, P. A., & Nordhaus, W. D. (1985). Economics: An introductoty analysis:
McGraw-Hill.
Sand-Zantman, W. (2004). Economic integration and political accountability. European
Economic Review, 48(5), 1001-1025.
Sankaran, A., Kumar, S., Arjun, K., et al. (2019). Estimating the causal relationship
between electricity consumption and industrial output: ARDL bounds and Toda-
Yamamoto approaches for ten late industrialized countries. Heliyon, 5(6),
e01904.
Sari, R., Ewing, B. T., & Soytas, U. (2008). The relationship between disaggregate
energy consumption and industrial production in the United States: An ARDL
approach. Energy Economics, 30(5), 2302-2313.
Saucier, P., & Rana, A. T. (2017). Do preferential trade agreements contribute to the
development of trade? Taking into account the institutional heterogeneity.
International Economics, 149, 41-56.
Schöb, R., & Wildasin, D. E. (2007). Economic integration and labor market
institutions: Worker mobility, earnings risk, and contract structure. Regional
Science and Urban Economics, 37(2), 141-164.
Shahbaz, M., & Feridun, M. (2011). Electricity consumption and economic growth
empirical evidence from Pakistan. Quality & Quantity, 46(5), 1583-1599.
Shahbaz, M., Hoang, T. H. V., Mahalik, M. K., et al. (2017). Energy consumption,
financial development and economic growth in India: New evidence from a
nonlinear and asymmetric analysis. Energy Economics, 63, 199-212.
Shahbaz, M., Lahiani, A., Abosedra, S., et al. (2018). The role of globalization in energy
consumption: A quantile cointegrating regression approach. MPRA Paper No.,
84682
Shahbaz, M., & Lean, H. H. (2012). The dynamics of electricity consumption and
economic growth: A revisit study of their causality in Pakistan. Energy, 39(1),
146-153.
Shahbaz, M., Mallick, H., Mahalik, M. K., et al. (2016). The role of globalization on the
recent evolution of energy demand in India: Implications for sustainable
development. Energy Economics, 55, 52-68.
182
Shahbaz, M., Nasreen, S., Ling, C. H., et al. (2014). Causality between trade openness
and energy consumption: What causes what in high, middle and low income
countries. Energy Policy, 70, 126-143.
Shahbaz, M., Sarwar, S., Chen, W., et al. (2017). Dynamics of electricity consumption,
oil price and economic growth: Global perspective. Energy Policy, 108, 256-270.
Shahbaz, M., Shahzad, S. J. H., Mahalik, M. K., et al. (2017). How strong is the causal
relationship between globalization and energy consumption in developed
economies. MPRA Paper No., 80718
Shahbaz, M., Tang, C. F., & Shahbaz Shabbir, M. (2011). Electricity consumption and
economic growth nexus in Portugal using cointegration and causality approaches.
Energy Policy, 39(6), 3529-3536.
Sharma, R., & Kautish, P. (2019). Dynamism between selected macroeconomic
determinants and electricity consumption in India. International Journal of
Social Economics, 46(6), 805-821.
Shin, Y., Yu, B., & Greenwood-Nimmo, M. (2014). Modelling Asymmetric
Cointegration and Dynamic Multipliers in a Nonlinear ARDL Framework. In R.
C. Sickles & W. C. Horrace (Eds.), Festschrift in Honor of Peter Schmidt,
Econometric Methods and Applications (pp. 281-314). New York, NY: Springer.
Shiu, A., & Lam, P.-L. (2004). Electricity consumption and economic growth in China.
Energy Policy, 32(1), 47-54.
Sinaga, O., Saudi, M. H. M., Roespinoedji, D., et al. (2019). The Dynamic Relationship
between Natural Gas and Economic Growth: Evidence from Indonesia.
International Journal of Energy Economics and Policy, 9(3), 388-394.
Solarin, S. A., & Ozturk, I. (2016). The relationship between natural gas consumption
and economic growth in OPEC members. Renewable and Sustainable Energy
Reviews, 58, 1348-1356.
Solow, R. M. (1956). A contribution to the theory of economic growth. The Quarterly
Journal of Economics, 70(1), 65-94.
Squalli, J. (2007). Electricity consumption and economic growth: Bounds and causality
analyses of OPEC members. Energy Economics, 29(6), 1192-1205.
183
Stern, D. I. (1993). Energy and economic growth in the USA: A multivariate approach.
Energy Economics, 15(2), 137-150.
Stern, D. I. (2000). A multivariate cointegration analysis of the role of energy in the US
macroeconomy. Energy Economics, 22, 267-283.
Suci, S. C., Asmara, A., & Mulatsih, S. (2015). The impact of globalization on economic
growth in ASEAN. International Journal of Administrative Science and
Organization, 22(2), 79-87.
Tang, C. F. (2009). Electricity consumption, income, foreign direct investment, and
population in Malaysia. Journal of Economic Studies, 36(4), 371-382.
Tang, C. F., Tan, B. W., & Ozturk, I. (2016). Energy consumption and economic growth
in Vietnam. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 54, 1506-1514.
Thirlwall, A. P. (1994). Growth and development: Macmillan Press.
Thuy Ho, N., Yi Wu, W., Amaya Rivas, A., et al. (2019). The Causal Relationship
between Gdp, Energy Consumption, Population, and Oil Price: Evidence from
Vietnam. Humanities & Social Sciences Reviews, 7(2), 100-105.
Tiba, S., & Omri, A. (2017). Literature survey on the relationships between energy,
environment and economic growth. Renewable and Sustainable Energy Reviews,
69, 1129-1146.
Toda, H. Y., & Yamamoto, T. (1995). Statistical inference in vector autoregressions
with possibly integrated processes. Journal of Econometrics, 66(1-2), 225-250.
Trang, N. T. N., & Kiều, N. T. D. (2015). Việt Nam và những điều kiện ngưỡng cần
thiết trong quá trình hội nhập tài chính toàn cầu. Tạp chí Phát triển kinh tế, 26(5),
2-25.
Trang, N. T. N., & Quyền, P. G. (2017). Dòng vốn quốc tế và sự phát triển kinh tế - Vai
trò của độ mở tài chính. Tạp chí Công nghệ ngân hàng, 132, 88-101.
Trụ, P. Q. (2010). Thực trạng hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam những năm qua và
triển vọng những năm tới. Tạp chí Nghiên cứu quốc tế, 1(80), 2-9.
Tsani, S. Z. (2010). Energy consumption and economic growth: A causality analysis for
Greece. Energy Economics, 32(3), 582-590.
Uzar, U., & Eyuboglu, K. (2019). Is foreign direct investment an engine for energy
consumption? An empirical investigation for Turkey. Environ Sci Pollut Res Int
184
Vinh, V. X., & Anh, D. H. (2017). Hội nhập tài chính quốc tế và tăng trưởng kinh tế ở
các nước Đông Nam Á. Tạp chí Kinh tế & Phát triển, 240, 11-19.
Vinh, V. X., & Phong, V. V. (2017). Vai trò của thể chế trong mối quan hệ giữa hội
nhập tài chính quốc tế, hội nhập thương mại quốc tế và tăng trưởng kinh tế. Tạp
chí Phát triển kinh tế, 28, 24-43.
Wang, Y., Wang, Y., Zhou, J., et al. (2011). Energy consumption and economic growth
in China: A multivariate causality test. Energy Policy, 39(7), 4399-4406.
Wolde-Rufael, Y., & Menyah, K. (2010). Nuclear energy consumption and economic
growth in nine developed countries. Energy Economics, 32(3), 550-556.
Wu, H.-M. (2019). The impact of non-clean energy consumption on economic growth:
Evidence from symmetric and asymmetric analyses in the US. Energy &
Environment
Yang, H.-Y. (2000). A note on the causal relationship between energy and GDP in
Taiwan. Energy Economics, 22, 309-317.
Yilanci, V., Ozgur, O., & Gorus, M. S. (2019). The asymmetric effects of foreign direct
investment on clean energy consumption in BRICS countries: A recently
introduced hidden cointegration test. Journal of Cleaner Production, 117786.
Yoo, S.-H., & Jung, K.-O. (2005). Nuclear energy consumption and economic growth
in Korea. Progress in Nuclear Energy, 46(2), 101-109.
Yoo, S., & Kim, Y. (2006). Electricity generation and economic growth in Indonesia.
Energy, 31(14), 2890-2899.
Yu, E. S. H., & Hwang, B.-K. (1984). The relationship between energy and GNP:
Further results. Energy Economics, 6(3), 186-190.
Zachariadis, T., & Pashourtidou, N. (2007). An empirical analysis of electricity
consumption in Cyprus. Energy Economics, 29(2), 183-198.
Zamani, M. (2007). Energy consumption and economic activities in Iran. Energy
Economics, 29(6), 1135-1140.
Zeng, L., Xu, M., Liang, S., et al. (2014). Revisiting drivers of energy intensity in China
during 1997–2007: A structural decomposition analysis. Energy Policy, 67, 640-
647.
185
Zhang, C., Zhou, K., Yang, S., et al. (2017). On electricity consumption and economic
growth in China. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 76, 353-368.
Zhang, T., & Matthews, K. (2019). Assessing the degree of financial integration in
ASEAN—A perspective of banking competitiveness. Research in International
Business and Finance, 47, 487-500.
Zhong, X., Jiang, H., Zhang, C., et al. (2019). Electricity consumption and economic
growth nexus in China: an autoregressive distributed lag approach. Environ Sci
Pollut Res Int, 26(14), 14627-14637.
Zivot, E., & Andrews, D. W. K. (2002). Further Evidence on the Great Crash, the Oil-
Price Shock, and the Unit-Root Hypothesis. Journal of Business & Economic
Statistics, 20(1), 25-44.
PHỤ LỤC A: MỐI QUAN HỆ GIỮA HỘI NHẬP KINH TẾ
VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ
1. Thống kê mô tả
2. Tác động của từng dạng hội nhập đến tăng trưởng kinh tế theo hiệu ứng
ngưỡng của tỉ lệ lạm phát
a. Tác động của hội nhập tổng quan
• Phương pháp ước lượng OLS
• Phương pháp ước lượng có điểm ngưỡng
• Kết quả kiểm định sự khác biệt giữa 2 vùng của hội nhập tổng quan
b. Tác động của hội nhập tài chính
• Phương pháp ước lượng OLS
• Phương pháp ước lượng có điểm ngưỡng
• Kiểm định sự khác biệt giữa 2 vùng của hội nhập tài chính
c. Tác động của hội nhập thương mại
• Phương pháp OLS
• Phương pháp ước lượng có điểm ngưỡng
• Kiểm định sự khác biệt giữa 2 vùng của hội nhập thương mại
3. Kiểm định tính dừng của các biến trong mô hình
a. Kiểm định bằng phương pháp ADF của Dickey-Fuller
• Test biến LnGDP
• Test biến KOF
• Test biến LnIFI
• Test biến OPEN
• Test biến KOF_DT
• Test biến LnIFI_DT
• Test biến OPEN_DT
• Test biến UB
b. Kiểm định bằng phương pháp PP của Phillip-Perron
• Test biến LnGDP
• Test biến KOF
• Test biến LnIFI
• Test biến OPEN
• Test biến KOF_DT
• Test biến LnIFI_DT
• Test biến OPEN_DT
• Test biến UB
4. Kiểm định Zivot & Andrew các biến trong mô hình
• Biến LnGDP
• Biến KOF
• Biến LnIFI
• Biến OPEN
5. Kết quả ước lượng tác động của hội nhập tổng quan đến tăng trưởng kinh tế
trong ngắn hạn và dài hạn
a. Kiểm định hiện tượng đồng liên kết của hội nhập tổng quan
b. Tác động trong ngắn hạn
c. Tác động trong dài hạn
6. Kết quả ước lượng tác động của hội nhập tài chính đến tăng trưởng kinh tế
trong ngắn hạn và dài hạn
a. Kiểm định đồng liên kết của hội nhập tài chính
b. Tác động trong ngắn hạn
c. Tác động trong dài hạn
7. Kết quả ước lượng tác động của hội nhập thương mại đến tăng trưởng kinh
tế trong ngắn hạn và dài hạn.
a. Kiểm định đồng liên kết của hội nhập thương mại
b. Tác động trong ngắn hạn
c. Tác động trong dài hạn
8. Các kiểm định bổ sung của hội nhập tổng quan
• Kiểm định phương sai thay đổi
Heteroskedasticity Test: White
Null hypothesis: Homoskedasticity
F-statistic 1.173066 Prob. F(10,20) 0.3631
Obs*R-squared 11.46054 Prob. Chi-Square(10) 0.3228
Scaled explained SS 2.890496 Prob. Chi-Square(10) 0.9839
• Kiểm định tự tương quan
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
Null hypothesis: No serial correlation at up to 2 lags
F-statistic 0.190147 Prob. F(2,18) 0.8285
Obs*R-squared 0.641399 Prob. Chi-Square(2) 0.7256
• Kiểm định phân phối của phần dư
7
Series: Residuals
6 Sample 1988 2018
Observations 31
5
Mean -4.00e-16
4 Median 0.000521
Maximum 0.009565
3
Minimum -0.011241
2 Std. Dev. 0.005986
Skewness -0.375474
1 Kurtosis 2.211883
0 Jarque-Bera 1.530690
-0.010 -0.005 0.000 0.005 0.010
Probability 0.465173
• Kiểm định tính ổn định của mô hình
15 1.6
10 1.2
5
0.8
0
0.4
-5
0.0
-10
-15 -0.4
00 02 04 06 08 10 12 14 16 18 00 02 04 06 08 10 12 14 16 18
CUSUM 5% Significance CUSUM of Squares 5% Significance
• Kiểm định sự phù hợp của mô hình
Ramsey RESET Test
Equation: UNTITLED
Specification: LNGDP LNGDP(-1) LNGDP(-2) KOF KOF(-1) KOF(-2)
DT KOF_DT UB UB(-1) UB(-2) C
Omitted Variables: Squares of fitted values
Value df Probability
t-statistic 0.668198 19 0.5120
F-statistic 0.446488 (1, 19) 0.5120
Likelihood ratio 0.720053 1 0.3961
9. Các kiểm định bổ sung của hội nhập tài chính
• Kiểm định phương sai thay đổi
Heteroskedasticity Test: White
Null hypothesis: Homoskedasticity
F-statistic 1.012179 Prob. F(8,23) 0.4542
Obs*R-squared 8.332454 Prob. Chi-Square(8) 0.4017
Scaled explained SS 4.159602 Prob. Chi-Square(8) 0.8424
• Kiểm định tự tương quan
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
Null hypothesis: No serial correlation at up to 2 lags
F-statistic 0.681073 Prob. F(2,21) 0.5169
Obs*R-squared 1.949217 Prob. Chi-Square(2) 0.3773
• Kiểm định sự phù hợp của mô hình
Ramsey RESET Test
Equation: UNTITLED
Specification: LNGDP LNGDP(-1) LNIFI LNIFI(-1) DT DT(-1) LNIFI_DT
LNIFI_DT(-1) UB C
Omitted Variables: Squares of fitted values
Value df Probability
t-statistic 0.905770 22 0.3749
F-statistic 0.820420 (1, 22) 0.3749
Likelihood ratio 1.171625 1 0.2791
• Kiểm định phân phối của phần dư
7
Series: Residuals
6 Sample 1987 2018
Observations 32
5
Mean 1.42e-16
4 Median 9.90e-06
Maximum 0.009963
3
Minimum -0.013790
2 Std. Dev. 0.005718
Skewness -0.389130
1 Kurtosis 2.932650
0 Jarque-Bera 0.813633
-0.015 -0.010 -0.005 0.000 0.005 0.010 Probability 0.665766
• Kiểm định tính ổn định của mô hình
15 1.6
10 1.2
5
0.8
0
0.4
-5
0.0
-10
-15 -0.4
00 02 04 06 08 10 12 14 16 18 00 02 04 06 08 10 12 14 16 18
CUSUM 5% Significance CUSUM of Squares 5% Significance
10. Các kiểm định bổ sung cho hội nhập thương mại
• Kiểm định phương sai thay đổi
Heteroskedasticity Test: White
Null hypothesis: Homoskedasticity
F-statistic 0.536502 Prob. F(17,12) 0.8830
Obs*R-squared 12.95498 Prob. Chi-Square(17) 0.7392
Scaled explained SS 4.010892 Prob. Chi-Square(17) 0.9995
• Kiểm định tự tương quan
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
Null hypothesis: No serial correlation at up to 2 lags
F-statistic 4.457767 Prob. F(2,10) 0.0413
Obs*R-squared 14.14002 Prob. Chi-Square(2) 0.0509
• Kiểm định sự phù hợp của mô hình
Ramsey RESET Test
Equation: UNTITLED
Specification: LNGDP LNGDP(-1) LNGDP(-2) OPEN OPEN(-1) OPEN(
-2) OPEN(-3) DT DT(-1) DT(-2) DT(-3) OPEN_DT OPEN_DT(-1)
OPEN_DT(-2) OPEN_DT(-3) UB UB(-1) UB(-2) C
Omitted Variables: Squares of fitted values
Value df Probability
t-statistic 0.820026 11 0.4296
F-statistic 0.672442 (1, 11) 0.4296
Likelihood ratio 1.780062 1 0.1821
• Kiểm định phân phối của phần dư
8
Series: Residuals
7 Sample 1989 2018
6 Observations 30
5 Mean -1.84e-15
Median -1.84e-14
4
Maximum 0.005402
3 Minimum -0.009511
Std. Dev. 0.003004
2
Skewness -0.770782
1 Kurtosis 4.870028
0 Jarque-Bera 7.341781
-0.010 -0.005 0.000 0.005
Probability 0.025454
• Kiểm định tính ổn định của mô hình
12 1.6
8 1.2
4
0.8
0
0.4
-4
0.0
-8
-12 -0.4
07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18
CUSUM 5% Significance CUSUM of Squares 5% Significance
11. Kiểm định mối quan hệ nhân quả giữa các biến
VAR Granger Causality/Block Exogeneity Wald Tests
Date: 12/22/19 Time: 10:25
Sample: 1986 2018
Included observations: 30
Dependent variable: LNGDP
Excluded Chi -sq df Prob.
KOF 0.514314 2 0.7732
LNIFI 0.527948 2 0.7680
OPEN 0.468966 2 0.7910
All 3.303192 6 0.7699
Dependent variable: KOF
Excluded Chi -sq df Prob.
LNGDP 10.058 69 2 0.0007
LNIFI 10.89793 2 0.0043
OPEN 7.782771 2 0.0204
All 12.67917 6 0.0484
Dependent variable: LNIFI
Excluded Chi -sq df Prob.
LNGDP 8.257811 2 0.0161
KOF 6.605624 2 0.0368
OPEN 8.839091 2 0.0120
All 27.54754 6 0.0001
Dependent variable: OPEN
Excluded Chi -sq df Prob.
LNGDP 1.771043 2 0.4125
KOF 0.992902 2 0.6087
LNIFI 1.046236 2 0.5927
All 4.469040 6 0.6135
PHỤ LỤC B: MỐI QUAN HỆ GIỮA TIÊU THỤ NĂNG LƯỢNG
VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ
1. Thống kê mô tả
2. Kiểm định tính dừng các biến trong mô hình
a. Kiểm định bằng phương pháp ADF của Dickey – Fuller
• Biến GDP
• Biến ECcapita
• Biến Oilcapita
• Biến UB
• Biến ECcapita_DT
• Biến Oilcapita_DT
b. Kiểm định bằng phương pháp PP của Phillip-Perron
• Biến GDP
• Biến ECcapita
• Biến Oilcapita
• Biến UB
• Biến ECcapita_DT
• Biến Oilcapita_DT
3. Kiểm định Zivot & Andrew các biến trong mô hình
• Biến GDP
• Biến ECcapita
• Biến Oilcapita
• Biến UB
4. Xác định độ trễ tối ưu của các biến
• Biến GDP
• Biến ECcapita
• Biến Oilcapita
• Biến UB
• Biến ECcapita_DT
• Biến Oilcapita_DT
5. Phân tích tác động của tiêu thụ điện đến tăng trưởng kinh tế theo mô hình
ARDL
a. Kiểm định hiện tượng đồng liên kết
b. Tác động trong ngắn hạn
c. Tác động trong dài hạn
d. Các kiểm định bổ sung
• Kiểm định phương sai thay đổi
Heteroskedasticity Test: White
Null hypothesis: Homoskedasticity
F-statistic 0.556471 Prob. F(9,35) 0.8226
Obs*R-squared 5.633107 Prob. Chi-Square(9) 0.7760
Scaled explained SS 6.029932 Prob. Chi-Square(9) 0.7369
• Kiểm định tự tương quan
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
Null hypothesis: No serial correlation at up to 2 lags
F-statistic 1.638117 Prob. F(2,33) 0.2098
Obs*R-squared 4.064108 Prob. Chi-Square(2) 0.1311
• Kiểm định sự phù hợp của mô hình
Ramsey RESET Test
Equation: UNTITLED
Specification: GDP GDP(-1) GDP(-2) EC_CAPITA EC_CAPITA(-1) DT
EC_DT UB UB(-1) UB(-2) C
Omitted Variables: Squares of fitted values
Value df Probability
t-statistic 0.588277 34 0.5602
F-statistic 0.346070 (1, 34) 0.5602
Likelihood ratio 0.455719 1 0.4996
• Kiểm định tính ổn định của mô hình
1.4
15
1.2
10 1.0
5 0.8
0.6
0
0.4
-5 0.2
0.0
-10
-0.2
-15 -0.4
98 00 02 04 06 08 10 12 14 16 98 00 02 04 06 08 10 12 14 16
CUSUM 5% Significance CUSUM of Squares 5% Significance
• Kiểm định phân phối của phần dư
12
Series: Residuals
10 Sample 1975 2017
Observations 43
8
Mean -1.27e-13
Median 0.453006
6
Maximum 9.443356
Minimum -15.16994
4
Std. Dev. 5.419543
Skewness -0.801083
2
Kurtosis 3.444838
0 Jarque-Bera 4.953634
-15 -10 -5 0 5 10
Probability 0.084010
6. Phân tích tác động của tiêu thụ xăng dầu đến tăng trưởng kinh tế theo mô
hình ARDL
a. Kiểm định hiện tượng đồng liên kết
b. Tác động trong ngắn hạn và dài hạn
c. Kết quả kiểm định bổ sung
• Kiểm định phương sai thay đổi
Heteroskedasticity Test: White
Null hypothesis: Homoskedasticity
F-statistic 1.332752 Prob. F(9,35) 0.2560
Obs*R-squared 11.48563 Prob. Chi-Square(9) 0.2439
Scaled explained SS 10.76260 Prob. Chi-Square(9) 0.2923
• Kiểm định tự tương quan
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
Null hypothesis: No serial correlation at up to 2 lags
F-statistic 1.762456 Prob. F(2,33) 0.1874
Obs*R-squared 4.342818 Prob. Chi-Square(2) 0.1140
• Kiểm định sự phù hợp của mô hình
Ramsey RESET Test
Equation: UNTITLED
Specification: GDP GDP(-1) GDP(-2) OIL_CAPITA OIL_CAPITA(-1) DT
DT(-1) OIL_DT OIL_DT(-1) UB C
Omitted Variables: Squares of fitted values
Value df Probability
t-statistic 2.011580 34 0.0522
F-statistic 4.046454 (1, 34) 0.0522
Likelihood ratio 5.060131 1 0.0245
• Kiểm định tính ổn định của mô hình
1.6
15
10 1.2
5 0.8
0
0.4
-5
0.0
-10
-15 -0.4
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
CUSUM 5% Significance
CUSUM of Squares 5% Significance
• Kiểm định phân phối của phần dư
9
Series: Residuals
8 Sample 1973 2017
7 Observations 45
6
Mean -5.29e-14
5 Median 0.199973
4 Maximum 17.94317
Minimum -23.04914
3 Std. Dev. 7.730280
2 Skewness -0.543409
1 Kurtosis 4.098000
0 Jarque-Bera 4.475202
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
Probability 0.106714
7. Phân tích tác động bất đối xứng của tiêu thụ điện đến tăng trưởng kinh tế
theo mô hình phi tuyến NARDL
a. Tác động bất đối xứng trong ngắn hạn và trong dài hạn
b. Kiểm định tác động bất đối xứng trong ngắn hạn và dài hạn
c. Kiểm định sự phù hợp của mô hình
8. Phân tích tác động bất đối xứng của tiêu thụ xăng dầu đến tăng trưởng kinh
tế theo mô hình phi tuyến NARDL
a. Tác động bất đối xứng trong ngắn hạn và trong dài hạn
b. Kiểm định tác động bất đối xứng trong ngắn hạn và dài hạn
c. Kiểm định sự phù hợp của mô hình
9. Kiểm nhân quả tiêu thụ điện và tăng trưởng kinh tế
VAR Granger Causality/Block Exogeneity Wald Tests
Included observations: 40
Dependent variable: GDP
Excluded Chi -sq df Prob.
EC_CAPITA 15.61157 7 0.0289
All 15.61157 7 0.0289
Dependent variable: EC_CAPITA
Excluded Chi -sq df Prob.
GDP 20.57312 7 0.0045
All 20.57312 7 0.0045
10. Kiểm định nhân quả tiêu thụ xăng dầu và tăng trưởng kinh tế
VAR Granger Causality/Block Exogeneity Wald Tests
Included observations: 40
Dependent variable: GDP
Excluded Chi -sq df Prob.
OIL_CAPITA 32.45249 7 0.0000
All 32.45249 7 0.0000
Dependent variable: OIL_CAPITA
Excluded Chi -sq df Prob.
GDP 9.417203 7 0.2241
All 9.417203 7 0.2241
PHỤ LỤC C: TÁC ĐỘNG CỦA HỘI NHẬP TÀI CHÍNH VÀ TIÊU THỤ ĐIỆN
ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ
1. Thống kê mô tả
2. Kiểm đính tính dừng của các biến
a. Kiểm định bằng phương pháp ADF của Dickey & Fuller
• Biến LnGDP
• Biến LnIFI
• Biến LnEC
• Biến UB
b. Kiểm định bằng phương pháp PP của Phillip & Perron
• Biến LnGDP
• Biến LnIFI
• Biến LnEC
• Biến UB
3. Xác định độ trễ tối ưu các biến trong mô hình
• Biến LnGDP
• Biến LnIFI
• Biến LnEC
• Biến UB
4. Phân tích tác động của hội nhập tài chính và tiêu thụ điện đến tăng trưởng
kinh tế
a. Kiểm định hiện tượng đồng liên kết
b. Kết quả ước lượng bằng phương pháp OLS
c. Kết quả ước lượng tác động trong ngắn hạn và dài hạn bằng phương pháp
ARDL
d. Các kiểm định bổ sung
• Kiểm định phương sai thay đổi
Heteroskedasticity Test: White
Null hypothesis: Homoskedasticity
F-statistic 1.564222 Prob. F(7,22) 0.1983
Obs*R-squared 9.969380 Prob. Chi-Square(7) 0.1903
Scaled explained SS 3.331005 Prob. Chi-Square(7) 0.8528
• Kiểm định tự tương quan
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
Null hypothesis: No serial correlation at up to 2 lags
F-statistic 0.865661 Prob. F(2,20) 0.4360
Obs*R-squared 2.390082 Prob. Chi-Square(2) 0.3027
• Kiểm định sự phù hợp của mô hình
Ramsey RESET Test
Equation: UNTITLED
Specification: LNGDP LNGDP(-1) LNGDP(-2) LNIFI LNIFI(-1) LNEC UB
UB(-1) C
Omitted Variables: Powers of fitted values from 2 to 3
Value df Probability
F-statistic 2.947765 (2, 20) 0.0755
Likelihood ratio 7.750144 2 0.0208
• Kiểm định phân phối của phần dư
7
Series: Residuals
6 Sample 1988 2017
Observations 30
5
Mean -6.59e-16
4 Median 0.000318
Maximum 0.011028
3
Minimum -0.011460
2 Std. Dev. 0.006181
Skewness -0.241273
1 Kurtosis 2.242609
0 Jarque-Bera 1.008115
-0.010 -0.005 0.000 0.005 0.010 Probability 0.604075
• Kiểm định tính ổn định của mô hình
15 1.6
10
1.2
5
0.8
0
0.4
-5
-10 0.0
-15 -0.4
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
CUSUM 5% Significance CUSUM of Squares 5% Significance
5. Kiểm định mối quan hệ nhân quả giữa các biến trong mô hình
VAR Granger Causality/Block Exogeneity Wald Tests
Sample: 1986 2017
Included observations: 28
Dependent variable: LNGDP
Excluded Chi -sq df Prob.
LNIFI 9.786991 4 0.0442
LNEC 9.432123 4 0.0412
All 17.34528 8 0.0267
Dependent variable: LNIFI
Excluded Chi -sq df Prob.
LNGDP 17.73531 4 0.0014
LNEC 11.12580 4 0.0252
All 126.2189 8 0.0000
Dependent variable: LNEC
Excluded Chi -sq df Prob.
LNGDP 11.05301 4 0.0260
LNIFI 7.319592 4 0.1199
All 29.53589 8 0.0003
Các file đính kèm theo tài liệu này:
- luan_an_hoi_nhap_tieu_thu_nang_luong_va_tang_truong_kinh_te.pdf