Luận án Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng thu hút dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam

n quan đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài. - Ưu tiên và khuyến khích các doanh nghiệp hạ tầng, các công ty đầu tư xây dựng hệ thống hạ tầng kỹ thuật bằng các hình thức như cho vay vốn ưu đãi, tạo điều kiện trong giải phóng mặt bằng, - Tập trung phát triển cơ sở hạ tầng bằng nhiều nguồn vốn khác nhau như: vốn ngân sách, vốn doanh nghiệp, vốn của dân cư, - Mở rộng hình thức cho thuê cảng biển, mở rộng đối tượng cho phép đầu tư dịch vụ cảng biển, đặc biệt phát triển chính sách hậu cần (logistic) để tăng cường năng lực cạnh tranh hệ thống cảng biển Việt Nam, tăng cường kêu gọi vốn đầu tư vào các cảng biển lớn của các khu vực kinh tế trọng điểm. --160-- - Tập trung thu hút vốn đầu tư vào một số dự án thuộc lĩnh vực bưu chính – viễn thông và công nghệ thông tin để phát triển các dịch vụ mới và phát triển hạ tầng mạng. Cuối cùng, hiệu ứng tích tụ FDI tại các tỉnh thuộc khu vực lân cận hai trung tâm kinh tế lớn: thành phố Hồ Chí Minh và Hà Nội cho thấy được lợi ích ngoại tác mà các tỉnh này nhận được là rất lớn. Tuy nhiên, để có sự phối hợp nhịp nhàng và nâng cao hiệu quả thu hút cũng như sử dụng vốn FDI cần có sự phân luồng trong thu hút các dự án FDI vào hai khu vực ảnh hưởng. Đối với 2 trung tâm kinh tế là thành phố Hồ Chí Minh và Hà Nội nên tập trung thu hút các dự án ngành kinh tế mũi nhọn có hàm lượng công nghệ cao (công nghệ tin học, công nghệ vật liệu mới, công nghệ vi sinh,..). Trong khi đó, các tỉnh lân cận nên tập trung khai thác các dự án FDI thuộc các ngành công nghiệp hỗ trợ. Ngoài ra, để có thể tăng cường thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài tại những vùng có điều kiện kinh tế - xã hội còn khó khăn, thu hẹp dần khoảng cách về trình độ phát triển giữa các vùng cần có sự quan tâm của Nhà nước trong tăng cường đầu tư cơ sở hạ tầng kỹ thuật, đường giao thông, điện nước, tại các vùng này bằng nguồn vốn của nhà nước, vốn ODA hay vốn tư nhân. Tập trung thu hút đầu tư vào các khu kinh tế, khu công nghiệp đã được Chính phủ phê duyệt, góp phần đẩy nhanh việc thu hẹp khoảng cách giữa các vùng và các địa phương. --161-- KẾT LUẬN Luận án được xây dựng nhằm đạt được hai mục tiêu chính: (1) Xác định các yếu tố ảnh hưởng thu hút dòng vốn FDI vào Việt Nam; (2) Xác định các yếu tố ảnh hưởng phân bố không gian vốn FDI giữa các địa phương tại Việt Nam. Đối với mục tiêu nghiên cứu thứ 1, dòng chảy vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam bị ảnh hưởng bởi tỷ giá hối đoái, vốn viện trợ phát triển chính thức thu hút được, tổng sản phẩm quốc nội, kim ngạch xuất khẩu hàng hóa và tài nguyên khai thác. Kết quả này đã ủng hộ giả thuyết tác động của yếu tố khung chính sách, động cơ tìm kiếm thị trường và động cơ tìm kiếm tài nguyên của các doanh nghiệp FDI tại Việt Nam. Liên quan đến mục tiêu nghiên cứu thứ 2 về xác định các yếu tố ảnh hưởng phân bố vốn FDI giữa các địa phương tại Việt Nam, kết quả kiểm định theo phương pháp ước lượng GMM sai phân đối với dữ liệu hiện tại và quá khứ đã ủng hộ 4 trong 5 giả thuyết đưa --162-- ra liên quan đến chất lượng điều hành kinh tế của chính quyền địa phương, động cơ tìm kiếm thị trường, động cơ tìm kiếm hiệu quả, và hiệu ứng tích tụ FDI đối với các tỉnh nằm trong khu vực lân cận thành phố Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh. Bên cạnh những đóng góp mới về lý thuyết và thực tiễn nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng thu hút dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam, luận án vẫn còn tồn tại một số hạn chế và các hạn chế này chủ yếu liên quan đến dữ liệu phân tích. Thứ nhất, đối với nguồn dữ liệu khảo sát nhằm phản ánh đánh giá của các nhà đầu tư nước ngoài đối với môi trường đầu tư tại Việt Nam hiện nay, tuy rằng tác giả đã cố gắng rất nhiều nhằm thu thập đủ số lượng quan sát phục vụ cho quá trình phân tích nhưng số lượng phiếu thu thập vẫn còn rất hạn chế, mặt khác việc lấy mẫu lại dựa trên phương pháp lấy mẫu thuận tiện, thời gian thực hiện khảo sát trên 1 năm. Từ những hạn chế này đã làm cho dữ liệu chưa mang tính đại diện cho tổng thể, thế nên các kết quả tính toán vì vậy cũng kém phần chính xác. Do đó sẽ là tốt hơn nếu kết quả khảo sát được thực hiện trong thời gian 5 năm trở lên đồng thời gia tăng số lượng doanh nghiệp trả lời và cách lấy mẫu nên phân tầng và mang tính đại diện hơn. Thứ hai đối với dữ liệu thống kê, mặc dù hiện nay bên cạnh dữ liệu của Tổng cục thế thống kê Việt Nam đã có một số nguồn dữ liệu thống kê của các tổ chức quốc tế cung cấp, nhưng vì các số liệu kinh tế vĩ mô chủ yếu được thống kê theo năm mà Việt Nam mới chỉ bắt đầu quá trình đổi mới nền kinh tế từ năm 1986 do đó dữ liệu thu thập theo thời gian của Việt Nam còn rất hạn chế, tối đa lắm chỉ đạt 27 năm < 30 quan sát. Chính hạn chế lớn này tác giả đã sử dụng dữ liệu ASIA 24 để nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng thu hút dòng vốn FDI vào Việt Nam, cách thức tiếp cận này sẽ không cho phép nghiên cứu trực tiếp đối với Việt Nam nên kết quả nghiên cứu khó có độ tin cậy cao, tuy vậy đây cũng là hướng đi mới của luận án nhằm nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng dòng vốn FDI vào Việt Nam trên cơ sở so sánh với các nước đang phát triển khác trong khu vực Châu Á. --163-- TÀI LIỆU THAM KHẢO  Danh mục tài liệu tiếng Việt: 1. Hoàng Chí Cương và cộng sự, 2013. Tự do hóa thương mại và đầu tư trực tiếp nước ngoài tại Việt Nam: Một cách tiếp cận thông qua mô hình Lực hấp dẫn và Phương pháp ước lượng Hausman – Taylor. Tạp chí Khoa học và Phát triển, 11(1): 85-96. 2. Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008. Phân tích dữ liệu nghiên cứu với SPSS Tập 1, 2. Tp. Hồ Chí Minh: nhà xuất bản Hồng Đức. 3. Hồ Nhựt Quang, 2010. Quan hệ giữa các biến số kinh tế vĩ mô và đầu tư trực tiếp nước ngoài tại việt nam. Luận án tiến sĩ Trường Đại học Kinh tế - Luật. 4. Huỳnh Thị Thu Sương, 2013. Nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến sự hợp tác trong chuỗi cung ứng đồ gỗ, trường hợp nghiên cứu: Vùng Đông Nam Bộ. Luận án Tiến sĩ. Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh. 5. Nghị Quyết 103/NQ-CP ngày 29/8/2013 của Chính phủ về định hướng nâng cao hiệu quả thu hút, sử dụng và quản lý đầu tư trực tiếp nước ngoài trong thời gian tới. 6. Nguyễn Đình Thọ và Nguyễn Thị Mai Trang, 2008. Nghiên cứu khoa học Marketing - Ứng dụng mô hình cấu trúc tuyến tính SEM. Tp. Hồ Chí Minh: nhà xuất bản Đại học Quốc gia. 7. Niên giám thống kê từ năm 2005 đến năm 2013. Tổng Cục thống kê. 8. Niên giám thống kê của 63 tỉnh/thành phố từ năm 2005 đến năm 2013. Cục thống kê tỉnh/thành phố. 9. Hệ thống chỉ tiêu kinh tế - xã hội của 63 tỉnh/thành phố từ năm 2005 đến năm 2013. Cục thống kê tỉnh/thành phố.  Danh mục tài liệu tiếng Anh: 1. Alan A. Bevan and Saul Estrinb, 2004. The determinants of foreign direct investment into European transition economies. Journal of Comparative Economics, 32: 775–787. 2. Aggarwal, Reena, Asli Demirguc-Kunt, and Maria Peria, 2006. Do Workers’ Remittances Promote Financial Development?. World Bank Policy Research Working Paper No. 3957. Washington: World Bank. --164-- 3. Akinlo, A., 2004. Foreign direct investment and growth in Nigeria, an empirical investigation. Journal of Policy Modeling, 26: 627 – 639. 4. Alvarez, R., & Lo´ pez, R. A., 2008. Is exporting a source of productivity spillovers?. Review of World Economics, 144: 723–749. 5. Arellano, M. and S. Bond., 1991. Some tests of specification for panel data: Monte Carlo evidence and an application to employment equations. Review of Economic Studies, 58. p. 277-297. 6. Arellano, M. and Bover, O., 1995. Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error-Components Models. Journal of Econometrics, 68, 29-51. 7. Asheghian, P., 2004. Determinants of economic growth in the United States: the role of foreign direct investment. International Trade Journal, 18 (1): 63 – 83. 6. Aitken, B., Hanson, G., Harrison, A., 1997. Spillovers, Foreign Investment, and Export Behavior. Journal of International Economics, 43(1), 103-32. 7. Bagozzi, R.P. and Heatherton, T.F. A, 1994. General approach to representing multifaceted personality constructs: Application to state self-esteem. Structural Equation Modeling, 1(1): 35-67. 8. Balasubramanyam, V., Salisu, M., et al., 1996. Foreign Direct Investment and Growth in EP and IS Countries. Economic Journal, 106(434): 92-105. 9. Basu, P., Chakraborty, C. and Reagle, D., 2003. Liberalization, FDI, and growth in developing countries: a panel cointegration approach. Economic Inquiry, 41 (3): 510 – 516. 10. Bayoumi, T., Lipworth, G., et al., 1997. Japanese Foreign Direct Investment and Regional Trade. IMF, Working Paper, WP/97/103t. 11. Behrooz Shahmoradi & Mostafa Baghbanyan, 2011. Determinants of Foreign Direct Investment in Developing Countries: A Panel Data Analysis. Asian Economic and Financial Review, 1(2): 49-56. 12. Bengoa, M. and Sanchez–Robles, B., 2003. Foreign direct investment, economic freedom and growth: new evidence from Latin America. European Journal of Political Economy, 19: 529–545. --165-- 13. Blalock G. and Gertler P., 2008. Welfare gains from Foreign Direct Investment through technology transfer to local suppliers. Journal of International Economics, 74(2): 402-421. 14. Blomström, M. and Kokko, A., 1996. The Impact of Foreign Investment on Host Countries: A Review of the Empirical Evidence. World Bank Policy Research Working Paper, 1745: 44-59. 15. Blundell, R. and Bond, S., 1998. Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models. Journal of Econometrics, 87, 115-143. 16. Braunerhjelm, P., & Svenson, R., 1996. Host country characteristics and agglomeration in foreign direct investment. Applied Economics, 28: 833–840. 17. Brooks, D.H.; Hasan, R.; Lee, J.-W.; Son, H.H.; Zhuang, J., 2010. Closing development gaps: challenges and policy options. ADB Economics Working Paper, Series 209, Manila: Asian Development Bank. 18. Buckley, P. J., & Casson, M., 1976. A Long-Run Theory of the Multinational Enterprise. (Second ed.). London: Macmillan. 19. Buckley, P. and Casson, M., 1976. The future of the multinational enterprise. London: Macmillan and New York: Holmes-Meier. 20. Buckley, P., Clegg, L.J., Cross, A.R., Liu, X., Voss, H., and Zheng, P., 2007. The determinants of Chinese outward foreign direct investment. Journal of international business studies, 38, 499– 518. 21. Bwalya, S.M., 2006. Foreign direct investment and technology spillovers: Evidence from panel data analysis of manufacturing firms in Zambia. Journal of Development Economics, 81: 514 - 526. 22. Cantwell, J. and Narula, R., 2001. The eclectic paradigm in the global economy. International Journal of the Economics of Business, 8(2): 155-72. 23. Catrinescu, N, Leon-Ledesma, M, and Quillin, B, 2006. Remittances, Institutions, and Economic Growth. Institute for the Study of Labor (IZA) Discussion Paper, No. 2139, May. (see also: files/worldb2008/piracha m1678.pdf). --166-- 24. Caves, R. E., 1971. International corporations: The industrial economics of foreign investment. Economica, 38(149): 1-27. 25. Chakraborty, C. and Basu, P., 2002. Foreign direct investment and growth in India: a cointegration approach. Applied Economics, 34: 1061 – 1073. 26. Chen, C., Chang, L., et al., 1995. The Role of Foreign Direct Investment in China‘s Post-1978 Economic Development. World Development, 23(4): 691-703. 27. Cheng L. K. and Kwan Y. K., 2000a. What Are The Determinants of The Location of Foreign Direct Investment? The Chinese Experience. Journal of International Economics, 51(2): 379-400. 28. Christian Bellak, Markus Leibrecht and Robert Stehrer, 2008. The Role of Public Policy in Closing Foreign Direct Investment Gaps: An Empirical Analysis. Working Papers, 48. 29. Coase, R. H., 1937. The nature of firm. Economica, IV, 386-405. 30. Coughlin, C.C., Terza, J.V.and Arromdee, V., 1991. State Characteristics and the Location of Foreign Direct Investment within the United States. Review of Economics and Statistics, 73 (4): 675-683. 31. Dimitar Gueorguiev and Edmund Malesky, 2012. Foreign investment and bribery: A firm-level analysis of corruption in Vietnam. Journal of Asian Economics, 23: 111– 129. 32. Dinh Thi Thanh Binh, 2009. Investment behavior by foreign firms in transition economies the case of vietnam. Doctoral school in economics and management, University of TrenTo – Italy. 33. Driffield, N., 2002. Determinants of inward investment in the UK: A panel analysis. Applied Economics, 34(5): 555-60. 34. Du J., Lu Y. and Tao Z., 2008. Economic institutions and FDI location choice: Evidence of US multinationals in China. Journal of Comparative Economics, 36: 412– 429. 35. Duc Anh Dang, 2013. How foreign direct investment promote institutional quality: Evidence from Vietnam. Journal of Comparative Economics. xxx (2013) xxx–xxx. --167-- 36. Dunning, J.H, 1970. Studies in Direct Investment. Allen and Unwin, Lon Don. 37. Dunning, J. H., 1977. Trade, location of economic activity and the MNE: A search for an eclectic appraoch. In: B. Ohlin et al. (eds.). The International Allocation of Economic Activity. pp. 395-418. Holmes and Meier, London. 38. Dunning, J. H., 1979. Explaining changing pattern of international production: In defence of eclectic theory. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 41(4): 269-96. 39. Dunning, J. H., 1981. Explaining the International Direct Investment Position of Countries: Towards a Dynamic or Developmental Approach. Weltwirtschaftliches Archiv, 117: 30-64. 40. Dunning, J.H., and McQueen, M., 1981. The eclectic theory of international production: a case study of the international hotel industry. Managerial and Decision Economics, 2(4). 41. Dunning, J. H., 1981. International Production and the Multinational Enterprise. Allen and Unwin, London. 42. Dunning, J. H., 1988. Explaining International Production. Allen and Unwin, London. 43. Dunning, J. H., 1988. Trade, location of economic activity and the multinational enterprise: A search for an eclectic approach. London: Unwin Hyman. 44. Dunning, J. and Narula R., 1996. The investment development path revisited: Some emerging issues. In Dunning, J. and Narula, R. (eds): Foreign direct investment and governments, London: Routledge. 45. Dunning, J. H., 1998. Location and the multinational enterprise: A neglected factor?. Journal of International Business Studies, 29(1): 45-66. 46. Dunning, J. H., 2000. The eclectic paradigm as an envelope for economic and business theories of MNE activity. International Business Review, 9(2): 163-90. 47. Dunning, J. H., 2001. The eclectic (OLI) paradigm of international production: Past, present and future. International Journal of the Economics of Business, 8(2): 173-90. --168-- 48. Dunning, J. and Lundan, S., 2008. Institutions and the OLI paradigm of the multinational enterprise. Asia Pacific Journal of Management, 25: 537-93. 49. Dupasquier, C. & Osakwe, P.N., 2005. Foreign Direct Investment in Africa: Performance, Challenges and Responsibilities Economic Commission for Africa. African Trade Policy Centre Working Paper, no.21 Conference for Africa: AERC. 50. Duttaray, M., Dutt, A. and Mukhopadhyay, K., 2008. Foreign direct investment and economic growth in less developed countries: an empirical study of causality and mechanisms. Applied Economics, 40: 1927 – 1939. 51. Elizabeth Asiedu, 2006. Foreign direct investment in Africa: The role of natural resources, market size, government policy, institutions and political instability. World Economy, 29(1): 63-77. 52. Fetscherin, M., Voss, H., Gugler, P., 2010. 30 Years of Foreign Direct Investment to China: An Interdisciplinary Literature Review. International Business Review, 16: 235-246. 53. Filip De Beule & Jing-Lin Duanmu, 2012. Locational determinants of internationalization: A firm-level analysis of Chinese and Indian acquisitions. European Management Journal, 30: 264– 277. 54. Frank S.T. Hsiao & Mei-Chu W. Hsiao, 2006. FDI, exports, and GDP in East and Southeast Asia-Panel data versus time-series causality analyses. Journal of Asian Economics, 17: 1082–1106. 55. Fedderke, J. W. and Romm, A. T., 2006. Growth Impact of Foreign Direct Investment into South Africa, 1956‐2003. Economic Modelling, 23 (5), pp. 738‐60. 56. Galán, J. I. and Benito, J. G., 2001. Determinant factors of FDI: Some empirical evidence. Europe Business Review, 13(5): 269-78. 57. Ghura, D., 1997. Private Investment and Endogenous Growth: Evidence from Cameroon. IMF Working Paper, 97, 165. 58. Gujarati, 2004. Basic Econometrics, Fourth edition. The McGraw – Hill companies. --169-- 59. Hahn, Jinyong, Jerry Hausman, and Guido Kuersteiner. Long difference instrumental variables estimation for dynamic panel models with fixed effects. Journal of conometrics, 140.2 (2007): 574-617. 60. Hansen, H., & Rand, J., 2006. On the causal links between FDI and growth in developing countries. World Economy, 29(1): 21-41. 61. Han-Sheng Lei and Yung-Shuan Chen, 2011. The right tree for the right bird: Location choice decision of Taiwanese firms’ FDI in China and Vietnam. International Business Review, 20: 338–352. 62. He, C., 2003. Location of foreign manufacturers in China: Agglomeration Economies and Country of Origin effects. Papers in Regional Studies, 82: 351-372. 63. Head, K., Ries, J. and Swenson, D., 1995. Agglomeration benefits and location choice: Evidence from Japanese manufacturing investments in the United States. Journal of International Economics, 38: 223-243. 64. Head, K. and Ries, J., 1996. Inter-City Competition for foreign Investment: Static and Dynamic Effects of China’s Incentive Areas. Journal of Urban Economics, 40: 38-60. 65. Heckscher, E., 1919. The effect of foreign trade on the distribution of income. Konomisk Tidskriff, 497-512. 66. Hirsch. S, 1965. The US electronic industry in international trade. National Institute Economic Review, 34: 92-97. 67. Djankov, S. and Hoekman, B., 1996. Intra-Industry Trade, Foreign Direct Investment, and the Reorientation of Eastern European Exports. Policy Research Working Paper Series, 1652. 68. Hong Hiep Hoang, 2012. Foreign Direct Investment In Southeast Asia: Determinants And Spatial Distribution. Working Paper Series, DEPOCEN, No. 30. 69. Hong, K., 1997. Foreign Capital and Economic Growth in Korea: 1970-1990. Journal of Economic Development, 22(1): 79-89. 70. Hoskisson, R., Eden, L., Lau, C.M. and Wright, M., 2000. Strategy in Emerging Markets. Academy of Management Journal, 43 (3): 249-267. --170-- 71. Hymer, S., 1960. The International Operations of National Firms: A Study of Foreign Direct Investment. Ph. D, Massachusetts Institute of Technology. 72. Imad A. Moosa & Buly A. Cardak, 2003. The Determinants of Foreign Direct Investment: An Extreme Bounds Analysis. J. of Multi. Fin. Manag, 16: 199-211 73. IMF, 1993. Balance of payments manual (Fifth ed.). IMF. 74. Janicki, H. and Wunnava, P., 2004. Determinants of foreign direct investment: empirical evidence from EU accession candidates. Applied Economics, 36: 505 – 509. 75. Johanson, J. and Wiedersheim, P. F., 1975. The internationalisation of the firm - four Swedish cases. Journal of Management Studies, 12(3): 305-22. 76. Johanson, J. and Vahlne, J. E., 1977. The internationalisation process of the firm. Journal of International Business Studies, 8(1): 23-32. 77. John C. Anyanwu, 2007. Promoting of Investment in Africa. African Development, Review 18, No.1, April, 42-71. 78. John C. Anyanwu, 2010. Global Financial Crisis and Income Inequality in Africa: The Role of International Remittances. Presented at the 2010 Annual Convention of the Allied Social Science Associations (ASSA). Atlanta, Georgia, USA: January 3-5. 79. John C. Anyanwu, 2011. Determinants of Foreign Direct Investment Inflows to Africa, 1980-2007. Working Paper African Development Bank Group, N0 136. 80. John C. Anyanwu, 2012. Why does Foreign direct investment go where it goes?: New evidence from African countries. Annals of economics and finance, 13 (2): 425- 462 81. Kai Carstensen & Farid Toubal, 2004. Foreign direct investment in Central and Eastern European countries: a dynamic panel analysis. Journal of Comparative Economics, 32: 3–22. 82. Kierzkowski H. (ed.), 1987. Protection and Competition in International Trade. Blackwell, Oxford. 83. Kim, D. D. and J.-S. Seo, 2003. Does FDI Inflow Crowd Out Domestic Investment in Korea?. Journal of Economic Studies, 30(6): 605–622. --171-- 84. Kinda Tidiane, 2010. Investment Climate and FDI in Developing Countries: Firm-Level Evidence. World Development, 38(4): 498-513. 85. Kindleberger, C. P., 1969. American business abroad. Yale, USA: Yale University Press. 86. Kohpaiboon, A., 2003. Foreign Trade Regimes and the FDI – growth nexus: a case study of Thailand. Journal of Development Studies, 40 (2): 55 – 69. 87. Kokko, A, Kotoglou, K & Krohwinkel-Karlsson, K, 2003. Characteristics of Failed FDI Projects in Vietnam. Transnational Corporations, 12(3):41-77. 88. Kokko, A., Tansini, R., et al., 1996. Local Technological Capability Spillovers from FDI in the Uruguayan Manufacturing Sector. Journal of Development Studies, 32(4): 10. 89. Krugman, P., 1979. A model of innovation, technology transfer, and the world distribution of income. Journal of Political Economy, 87(2): 253-66. 90. Krugman, P., 1991. Geography and Trade. Cambridge, MA: MIT Press 91. Lancaster, Kevin, 1957. The Heckscher-Ohlin Trade Model: A Geometric Treatment. 92. Len J. Trevin˜o & Franklin G. Mixon Jr, 2004. Strategic factors affecting foreign direct investment decisions by multi-national enterprises in Latin America. Journal of World Business, 39: 233–243. 93. Leonard K. Chenga and Yum K. Kwan, 2000. What are the determinants of the location of foreign direct investment? The Chinese experience. Journal of International Economics, 51: 379-400. 94. Lukas, B., J. F. Hair, et al., 2003. Marketing Research. Sydney, Australia, McGraw Hill Australia. 95. Lutz, S., Talavera, O., & Park, S. M, 2003. The effects of regional and industry- wide FDI spillovers on export of Ukrainian firms. Centre for European Economic Research Discussion Paper, No. 03-54. 96. Matthias Busse & Carsten Hefeker, 2007. Political risk, institutions and foreign direct investment. European Journal of Political Economy, 23: 397–415. --172-- 97. Mencinger, J., 2003. Does foreign direct investment always enhance economic growth?. Kilkos, 56 (4): 491 – 508. 98. Meyer, Klaus and Nguyen, H.V., 2005. Foreign Investment Strategies and Sub- national Institutions in Emerging Markets: Evidence from Vietnam. Journal of Management Studies, 42(1): 63-93. 99. Mirza Hafiz and Axele Giroud, 2004. Regional Integration and Benefits from Foreign Direct Investment in ASEAN Countries: The Case of Vietnam. Asian Development Economic Review, 21(1): 66-98. 100. Sapna hooda, 2011. A Study of FDI and Indian Economy. Thesis doctor of philosophy from national institute of technology (deemed university) Haryana. 101. Nauro F. Campos and Yuko Kinoshita, 2003. Why Does FDI Go Where it Goes? New Evidence from the Transition Economies. IMF Wooking Papper, 228. 102. Neeraj Dhingra and H. S. Sidhu, 2011. Determinants of FDI Inflows to India. European Journal of Social Sciences, 25(1): 21-31. 103. Nguyen Ngoc Anh el at., 2008. Foreign direct investment in Vietnam: is there any evidence of technological spillover effects. DEPOCEN Working paper seris, Ha Noi, Viet Nam. 104. Nguyen Thanh Hoang, 2011. Attracting and benefiting from foreign direct investment under absorptive capacity constraints a case for VietNam. Doctoral school in Eindhoven University of Technology. 105. Bertil Ohlin, B. (Ed.)., 1933. Interregional and international trade. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1966. 106. Oliver, C., 1997. Sustainable Competitive Advantage: Combining Institutional and Resource-Based Views. Strategic Management Journal, 18, 697-713. 107. Roodman, D., 2006. How to do xtabond2: an introduction to “Difference” and “System” GMM in Stata. Center for Global Development Working Paper Number 103. 108. Roy, A. and Van der Berg, H., 2006. Foreign direct investment and economic growth: a time-series approach. Global Economy Journal, 6 (1): 1 – 19. --173-- 109. Steve Parker, Vinh Quang Phan, and Ngoc Anh Nguyen, 2005. Has the U.S.- Vietnam Bilateral Trade Agreement Led to Higher FDI into Vietnam?. International Journal of Applied Economics, 2(2): 199-223. 110. Pham, T.H.H., 2011. Does the WTO accession matter for the Dynamics of Foreign Direct Investment and Trade? Vietnam’s new evidence. Working paper, pp. 1- 30. 111. Pheng, L. S. and Hongbin, J., 2006. Analysing ownership, locational and internalization advantages of Chinese construction MNCs using rough sets analysis. Construction Management and Economics, 24(11): 1149-65. 112. Qian Sun et al., 2002. Determinants of foreign direct investment across China. Journal of International Money and Finance, 21: 79–113. 113. Roodman D., 2006. "How to Do xtabond2: An Introduction to "Difference" and "System" GMM in Stata. Center for Global Development Working Papers 103. 114. Rugman, A. M. and Verbeke, A., 2001. Subsidiary-Specific Advantages in Multinational Enterprises. Strategic Management Journal, 22(3): 237-50. 115. Sajid Anwar and Lan Phi Nguyen, 2010. Foreign direct investment and economic growth in Vietnam. Asia Pacific Business Review, Vol. 16, Nos. 1 – 2, 183–202. 116. Sajid Anwara and Lan Phi Nguyen, 2011. Foreign direct investment and trade: The case of Vietnam. Research in International Business and Finance, 25: 39–52. 117. Samuelson, P.A, 1953-54. The Prices of Goods and Factors in General Equilibrium. Review of Economic Studies, 21: 1-20. 118. Shaukat Ali and Wei Guo, 2005. Determinants of FDI in China. Journal of Global Business and Technology, 1(2). 119. Sung Jin Kang and Hong Shik Lee, 2007. The determinants of location choice of South Korean FDI in China. Japan and the World Economy 19: 441–460. 120. Tang, S., Selvanathan, E., and Selvanathan, S., 2008. Foreign Direct Investment, Domestic Investment and Economic Growth in China: A Time Series Analysis. World Economy, 31(10): 1292-1309. --174-- 121. Thi Lan Anh Nguyen, Ali Saleh and Denis Vinen, (2013). Multinational Corporations’ (MNCs) Motivations to Invest in the Vietnamese Services Industry. Finance and Economics Conference, 5: 5-7. 122. Thu Thi Hoang, 2006. Determinants of Foreign Direct Investment in Vietnam, Working paper, pp. 958-975. 123. UNCTAD, 1998. World Investment Report. New York: UNCTAD. 124. UNCTAD, 2006. World Investment Report (WIR). Geneva: United Nations. 125. UNCTAD, 2010. World Investment Report (WIR). Geneva: United Nations. 126. UNCTAD, 2011. World Investment Report (WIR). Geneva: United Nations. 127. UNCTAD, 2012. World Investment Report (WIR). Geneva: United Nations. 128. UNCTAD, 2013. World Investment Report (WIR). Geneva: United Nations. 129. UNCTAD, 2013. Global FDI recovery derails. Global Investment Trends Monitor, United Nations, New York. 130. United Nations, 1998. World Investment Report 1998: Trends and Determinants. 131. Vanek, Jaroslav, 1968. The Factor Proportions Theory: The N-Factor Case. Kyklos, 21: 749-56. 132. Venables, A. J., 1999. Fragmentation and multinational production. European Economic Review, 43: 935–945. 133. Vernon, R., 1966. International investment and international trade in the product cycle. Quarterly Journal of Economics, 80(2): 190-207. 134. Vernon, R., 1971. The Multinational Spread of U.S. Enterprises. Basic Books. New York. 135. Vu, T., 2008. Foreign direct investment and endogenous growth in Vietnam. Applied Economics, 40 (9): 1165 – 1173. 136. Wang, M., 2009. Manufacturing FDI and economic growth: evidence from Asian economies. Applied Economics, 41 (8): 991-1002. 137. Wei, Y., Liu, X., Parker, D. and Vaidya, K., 1999. The regional distribution of foreign direct investment in China. Regional Studies, 33(9): 857-867. --175-- 138. Wenhui Wei, 2005. China and India: Any difference in their FDI performances?. Journal of Asian Economics, 16: 719–736. 139. World Development Indicators, 2013. The World Bank: Washington D.C 140. Yamane, T., 1973. Statistics: An Introductory Analysis (3rd ed.), Harper & Row, New York. 141. Yanjing Chen, 2009. Agglomeration and location of foreign direct investment: The case of China. China Economic Review, 20: 549–557. 142. Yuanfei Kang & Fuming Jiang, 2012. FDI location choice of Chinese multinationals in East and Southeast Asia: Traditional economic factors and institutional perspective. Journal of World Business, 47: 45–53. 143. Zhang, K., 2001. How does foreign direct investment affect economic growth in China?. Economics of Transition, 9 (3): 679 – 693. --176-- DANH MỤC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ 1. Phan Thị Quốc Hương, 2013. Yếu tố thu hút FDI vào các nước Đông Nam Á. Tạp chí Kinh tế và Dự báo, số 20, tháng 10. 2. Phan Thị Quốc Hương, 2013. Đầu tư trực tiếp nước ngoài và động cơ tìm kiếm thị trường tại Việt Nam. Tạp chí Kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương, tháng 9. 3. Hà Thanh Việt – Phan Thị Quốc Hương, 2013. Các nhân tố ảnh hưởng đến thu hút vốn FDI tại tỉnh Bình Định. Tạp chí Kinh tế & Phát Triển, số 191, tháng 5. 4. Phan Thị Quốc Hương, 2013. Vai trò của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đối với tăng trưởng kinh tế - kết quả từ nghiên cứu thực nghiệm. Tạp chí Kế toán & Kiểm toán, số 116, tháng 5. 5. Phan Thị Quốc Hương, 2013. Xu hướng dòng chảy FDI toàn cầu. Tạp chí Kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương, số 398, tháng 9. --177-- PHỤ LỤC PHỤ LỤC CHƯƠNG 2 PHỤ LỤC 2.1: DANH SÁCH CHUYÊN GIA THẢO LUẬN STT HỌ VÀ TÊN CƠ QUAN CÔNG TÁC CHỨC VỤ SỐ ĐIỆN THOẠI 1 Nguyễn Xuân Hoàng Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Định Chuyên viên Văn phòng Sở 0905 581 823 2 Trương Công Chương Trung tâm Xúc tiến Đầu tư tỉnh Bình Định Chuyên viên 0937 171 088 3 Lâm Trần Vũ Diễm Ban quản lý các khu công nghiệp tỉnh Phú Yên Kế toán trưởng 0935521577 4 Đỗ Thị Phấn Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Phú Yên Chánh văn phòng 0935059112 5 Phạm Thơ Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Phú Yên Trưởng ban quản lý dự án JK 0983256845 6 Nguyễn Phạm Trung Nghĩa Ban quản lý Khu kinh tế Dung Quất Trưởng phòng 0935887979 7 Nguyễn Văn Phú Ban quản lý Khu kinh tế Dung Quất Phó Trưởng phòng 0914189907 8 Hồ Minh Hoa Sở Kế hoạch và Đầu tư Quảng Ngãi Trưởng phòng 0903572567 9 Phạm Ngọc Huy Sở Kế hoạch và Đầu tư Quảng Ngãi Phó Trưởng phòng 0914182666 10 Võ Lượng Sở Kế hoạch và Đầu tư Quảng Ngãi Trưởng phòng 0905597624 178 PHỤ LỤC 2.2: DÀN BÀI THẢO LUẬN CHUYÊN GIA (Thảo luận nhằm khám phá chỉ tiêu đánh giá môi trường đầu tư Việt Nam hiện nay) Kính chào Ông/Bà! Chúng tôi là nhóm nghiên cứu thuộc trường Đại học Kinh tế TP. Hồ Chí Minh. Hiện đang thực hiện đề tài: “Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng thu hút dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam”. Chúng tôi rất cần sự hỗ trợ của quý Ông/Bà về thông tin đánh giá về môi trường đầu tư của Việt Nam hiện nay. Rất mong nhận được sự giúp đỡ của quý Ông/Bà. Chúng tôi xin cam kết những thông tin trong phiếu điều tra này chỉ sử dụng cho mục đích nghiên cứu và đảm bảo không tiết lộ các thông tin mà quý Ông/Bà cung cấp. Theo Ông/Bà những thông tin được sử dụng nhằm đánh giá về môi trường đầu tư của Việt Nam hiện nay trong bản câu hỏi dưới đây có phù hợp hay không? ĐÁNH GIÁ VỀ MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ TẠI VIỆT NAM 1. Doanh nghiệp bạn chọn Việt Nam đầu tư trong tương quan so sánh với các quốc gia khác hay Việt Nam là một phần trong chiến lược đa quốc gia? Lựa chọn Việt Nam trong tương quan so sánh với các quốc gia khác Là một phần trong chiến lược đa quốc gia.  Ý kiến của ông bà Phù hợp Không phù hợp. Nên chỉnh sửa thành.... ...................................................................................................................................... ...................................................................................................................................... ...................................................................................................................................... 2. Theo ý kiến của bạn, Việt Nam có là một điểm đến đầu tư tại khu vực Đông Nam Á? (Xin vui lòng đánh dấu vào nơi thích hợp): Đồng ý Không đồng ý 179  Ý kiến của ông bà Phù hợp Không phù hợp. Nên chỉnh sửa thành.... ...................................................................................................................................... ...................................................................................................................................... ...................................................................................................................................... 3. Doanh nghiệp bạn chọn Việt Nam để đầu tư vì mục tiêu nào sau đây: Tìm kiếm nguồn tài nguyên Tìm kiếm thị trường Mục tiêu khác (vui lòng nêu cụ thể).  Ý kiến của ông bà Phù hợp Không phù hợp. Nên chỉnh sửa thành.... ...................................................................................................................................... ...................................................................................................................................... ...................................................................................................................................... 4. Theo bạn, kể từ khi Việt Nam gia nhập WTO thì môi trường đầu tư của Việt Nam đã thay đổi như thế nào? (Xin vui lòng đánh dấu vào nơi thích hợp): Thay đổi theo chiều hướng rất tích cực Thay đổi theo chiều hướng ít tích cực Thay đổi theo chiều hướng rất tiêu cực Thay đổi theo chiều hướng ít tiêu cực Không thay đổi  Ý kiến của ông bà Phù hợp Không phù hợp. Nên chỉnh sửa thành.... ...................................................................................................................................... 180 ...................................................................................................................................... ...................................................................................................................................... 5. Sau một khoảng thời gian làm việc tại Việt Nam, bạn hãy cho biết đánh giá sơ bộ của mình về môi trường đầu tư tại Việt Nam hiện nay như thế nào? (Xin vui lòng đánh dấu vào nơi thích hợp): Rất hài lòng Hài lòng Bình thường Không hài lòng Rất không hài lòng  Ý kiến của ông bà Phù hợp Không phù hợp. Nên chỉnh sửa thành.... ...................................................................................................................................... ...................................................................................................................................... ...................................................................................................................................... 6. Doanh nghiệp bạn có ý định tiếp tục đầu tư tại Việt Nam trong thời gian tới? (Xin vui lòng đánh dấu vào nơi thích hợp): Có Không  Ý kiến của ông bà Phù hợp Không phù hợp. Nên chỉnh sửa thành.... ...................................................................................................................................... ...................................................................................................................................... ...................................................................................................................................... 181 7. Nếu không tiếp tục đầu tư vào Việt Nam, xin cho biết Doanh nghiệp bạn sẽ lựa chọn quốc gia nào sau đây để đầu tư? (Xin vui lòng đánh dấu vào nơi thích hợp): Trung Quốc Thái Lan Lào Campuchia Quốc gia khác (vui lòng nêu cụ thể)...  Ý kiến của ông bà Phù hợp Không phù hợp. Nên chỉnh sửa thành.... ...................................................................................................................................... ...................................................................................................................................... ...................................................................................................................................... Xin chân thành cảm ơn sự giúp đỡ của quý Ông/Bà! 182 PHỤ LỤC 2.3: PHIẾU KHẢO SÁT DOANH NGHIỆP FDI TẠI VIỆT NAM BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NCS. PHAN THỊ QUỐC HƯƠNG TEL: 0989 157 010 EMAIL: ptqhuongdhqn@gmail.com PHIẾU KHẢO SÁT DOANH NGHIỆP Kính chào! Trân trọng cảm ơn Quý Doanh nghiệp đã dành thời gian quý báu để tham gia trả lời phiếu điều tra. Thông tin Quý Doanh nghiệp cung cấp sẽ giúp đánh giá môi trường đầu tư và xác định nhân tố ảnh hưởng môi trường đầu tư tại Việt Nam hiện nay. Mọi thông tin cung cấp trong phiếu khảo sát sẽ được sử dụng duy nhất cho công tác thống kê và phân tích trong Luận án tiến sỹ “Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng thu hút dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) vào Việt Nam" của tôi tại Trường Đại học Kinh tế Tp Hồ Chí Minh. Do đó tôi sẽ rất cảm ơn nếu Quý Doanh nghiệp có thể tham gia trong nghiên cứu này, và tôi cũng xin cam đoan những gì Quý Doanh nghiệp cung cấp sẽ hoàn toàn được bảo mật. Vui lòng trả lời theo mẫu bảng câu hỏi bằng tiếng Anh hay tiếng Việt. ĐÁNH GIÁ VỀ MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ TẠI VIỆT NAM Nội dung này đề cập đến thông tin cơ bản và đánh giá sơ bộ của Doanh nghiệp bạn về môi trường đầu tư hiện tại tại Việt Nam. 1. Thông tin cơ bản về Doanh nghiệp: 1.1. Tên doanh nghiệp: 1.2. Doanh nghiệp bạn bắt đầu hoạt động tại Việt Nam vào năm nào? năm .............. 1.3. Vốn đầu tư của Doanh nghiệp là bao nhiêu khi thành lập? .USD 1.3.1. Tổng vốn kinh doanh của doanh nghiệp tính đến cuối năm 2012?..............................USD 1.4. Doanh nghiệp của bạn thuộc loại hình doanh nghiệp nào? (Xin vui lòng đánh dấu vào nơi thích hợp): 183 Doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài Doanh nghiệp liên doanh với một doanh nghiệp tư nhân Việt Nam Doanh nghiệp liên doanh với một doanh nghiệp nhà nước Việt Nam Loại hình khác (vui lòng nêu cụ thể). 1.5. Doanh nghiệp của bạn chủ yếu hoạt động trong lĩnh vực nào? (Xin vui lòng đánh dấu vào nơi thích hợp): Công nghiệp/Sản xuất Đầu tư xây dựng hạ tầng Dịch vụ/Thương mại Nông nghiệp/Lâm nghiệp/Thủy sản Khai khoáng Tài chính/Ngân hàng /Bảo hiểm Khác (vui lòng nêu cụ thể). 1.6. Số lượng lao động trong Doanh nghiệp bạn hiện nay: - Lao động Việt Nam. người - Lao động nước ngoài. . người 2. Đánh giá về môi trường đầu tư tại Việt Nam 2.1. Doanh nghiệp bạn chọn Việt Nam đầu tư trong tương quan so sánh với các quốc gia khác hay Việt Nam là một phần trong chiến lược đa quốc gia? Lựa chọn Việt Nam trong tương quan so sánh với các quốc gia khác Là một phần trong chiến lược đa quốc gia. 2.2. Theo ý kiến của bạn, Việt Nam có là một điểm đến đầu tư tại khu vực Đông Nam Á? (Xin vui lòng đánh dấu vào nơi thích hợp): Đồng ý Không đồng ý 2.3. Doanh nghiệp bạn chọn Việt Nam để đầu tư vì mục tiêu nào sau đây: Tìm kiếm nguồn tài nguyên Tìm kiếm thị trường Mục tiêu khác (vui lòng nêu cụ thể). 2.4. Theo bạn, kể từ khi Việt Nam gia nhập WTO thì môi trường đầu tư của Việt Nam đã thay đổi như thế nào? (Xin vui lòng đánh dấu vào nơi thích hợp): Thay đổi theo chiều hướng rất tích cực 184 Thay đổi theo chiều hướng ít tích cực Thay đổi theo chiều hướng rất tiêu cực Thay đổi theo chiều hướng ít tiêu cực Không thay đổi 2.5. Sau một khoảng thời gian làm việc tại Việt Nam, bạn hãy cho biết đánh giá sơ bộ của mình về môi trường đầu tư tại Việt Nam hiện nay như thế nào? (Xin vui lòng đánh dấu vào nơi thích hợp): Rất hài lòng Hài lòng Bình thường Không hài lòng Rất không hài lòng 2.6. Doanh nghiệp bạn có ý định tiếp tục đầu tư tại Việt Nam trong thời gian tới? (Xin vui lòng đánh dấu vào nơi thích hợp): Có Không 2.7. Nếu không tiếp tục đầu tư vào Việt Nam, xin cho biết Doanh nghiệp bạn sẽ lựa chọn quốc gia nào sau đây để đầu tư? (Xin vui lòng đánh dấu vào nơi thích hợp): Trung Quốc Thái Lan Lào Campuchia Quốc gia khác (vui lòng nêu cụ thể). Xin trân trọng cảm ơn Quý Doanh nghiệp vì đã dành thời gian hợp tác trong vấn đề này và rất mong Quý doanh nghiệp phản hồi thư này trước ngày 15 tháng 10 năm 2013. Xác nhận của Doanh nghiệp (chữ ký và số điện thoại người đại diện) 185 MINISTRY OF EDUCATION AND TRAINING UNIVERSITY OF ECONOMICS HO CHI MINH CITY Postgradued Student: PHAN THI QUOC HUONG TEL: 0989 157 010 EMAIL: ptqhuongdhqn@gmail.com QUESTIONNAIRE Dear Sir / Madam, I would like to thank your company for taking your valuable time to answer this questionnaire. These information will be helpful to assess the investment environment and identify factors influencing the investment environment in Vietnam. All information provided in the survey will be used only for the statistical work and analysis in my PhD thesis "Study of factors affecting foreign direct investment (FDI) in Vietnam" in University of Economics Ho Chi Minh City. Therefore I would be very grateful if your company can participate in this study, and I assure that your information will be completely confidential. Please answer in English or Vietnamese questionnaire. INVESTMENT ENVIRONMENT IN VIETNAM This section refers to the basic information and a preliminary assessment of your enterprise on the current investment environment in Vietnam. 1. Basic Information of the Company: 1.1. The name of your company: 1.2. When did your company begin to operate in Vietnam? year.............. 1.3. How much was your business capital at the beginning? ..USD 1.3.1. How much was your total business capital up to 2012? ................................................... USD 1.4. Which kind of enterprise does your company belong to? (Please tick as appropriate): Enterprise with 100% foreign capital 186 Enterprise joining to a Vietnamese private enterprise Enterprise joining to a Vietnamese state enterprise Others (in details). 1.5. Which kind of enterprise does your company belong to? (Please tick as appropriate): Industry/ Manufacturing Infrastructure Investment Service/ Trade Agriculture/ Forestry/ Fishery Mining Finance/ Banking/ Insurance Others (in details). 1.6. Number of current employees in your company: - Vietnamese employees . persons - Foreign employees . persons. 2. Evalute the investment environment in Vietnam 2.1. Is your investment in Vietnam in comparison with other countries or a part of the multinational strategy? In comparison with other countries A part of the multinational strategy. 2.2. In your opinion, is Vietnam a hot spot for investing in ASEAN area? (Please tick as appropriate): Yes No 2.3. Reasons for your investment in Vietnam? For resources For markets Others (in details).. 2.4. In your opinion, how has Vietnam’s investment environment changed since we participated in WTO? (Please tick as appropriate): 187 Positive change Negative change No change 2.5. Since your working in Vietnam, please give your preliminary ideas of current investment environment in Vietnam (Please tick as appropriate): Very satisfied Satisfied Normal Disatisfied Very disatisfied 2.6. Does your company have an intention to continue investing in Vietnam? (Please tick as appropriate): Yes No 2.7. If your answer is “No”, please show the next spot of your company? China Thailan Lao Campodia 1. Other (in detail). Again, sincerely thank your company for cooperating in this survey. Please, sent this questionaire back before Oct. 15, 2013. Confirmation of your company (Signature and telephone number of the representative) 188 PHỤ LỤC CHƯƠNG 3 PHỤC LỤC 3.1: ĐỊNH NGHĨA CÁC BIẾN VÀ NGUỒN DỮ LIỆU Tên biến Cách xác định Nguồn dữ liệu FDI Log of net Foreign direct investment (% of GDP) Dữ liệu của UNCTAD và World Bank, Development Indicators 2014 GDP Log of GDP (current US$) Development Indicators 2014 GDPGr Log of GDP growth (annual %) Development Indicators 2014 UrPop Log of Urban population (% of total) Development Indicators 2014 Open Log of Trade (% of GDP) Development Indicators 2014 Resour Ores and metals exports (% of merchandise exports) Development Indicators 2014 Infras Log of Mobile cellular subscriptions (per 100 people) Development Indicators 2014 HuCa Log of School enrollment, primary (% gross) Development Indicators 2014 Infla Log of Inflation, consumer prices (annual %) Development Indicators 2014 ExchRa Log of Official exchange rate (LCU per US$, period average) Development Indicators 2014 FinDev Log of Domestic credit to private sector (% of GDP) Development Indicators 2014 ODA Log of Net ODA received (% of GNI) Development Indicators 2014 Corrupt Log of Control of Corruption Development Indicators 2014 Regul Log of Regulatory Quality Development Indicators 2014 Law Log of Rule of Law Development Indicators 2014 Dummy 1: Việt Nam 2: Các nước khác Tác giả tự tính toán Fdi_1 First lag of net FDI (% of GDP) Tác giả tự tính toán 189 PHỤ LỤC 3.2: KẾT QUẢ HỒI QUY OLS ĐỐI VỚI DỮ LIỆU HIỆN TẠI CỦA MÔ HÌNH 1 PHỤ LỤC 3.3: KẾT QUẢ HỒI QUY OLS ĐỐI VỚI DỮ LIỆU HIỆN TẠI CỦA MÔ HÌNH 2 190 PHỤ LỤC 3.4: KẾT QUẢ HỒI QUY OLS ĐỐI VỚI DỮ LIỆU HIỆN TẠI CỦA MÔ HÌNH 3 191 PHỤ LỤC 3.5: KẾT QUẢ HỒI QUY OLS ĐỐI VỚI DỮ LIỆU HIỆN TẠI CỦA MÔ HÌNH 4 192 PHỤ LỤC 3.6: KẾT QUẢ HỒI QUY OLS ĐỐI VỚI DỮ LIỆU QUÁ KHỨ CỦA MÔ HÌNH 1 PHỤ LỤC 3.7: KẾT QUẢ HỒI QUY OLS ĐỐI VỚI DỮ LIỆU QUÁ KHỨ CỦA MÔ HÌNH 2 193 PHỤ LỤC 3.8: KẾT QUẢ HỒI QUY OLS ĐỐI VỚI DỮ LIỆU QUÁ KHỨ CỦA MÔ HÌNH 3 194 PHỤ LỤC 3.9: KẾT QUẢ HỒI QUY OLS ĐỐI VỚI DỮ LIỆU QUÁ KHỨ CỦA MÔ HÌNH 4 195 PHỤ LỤC 3.10: KẾT QUẢ HỒI QUY GMM ĐỐI VỚI DỮ LIỆU HIỆN TẠI CỦA MÔ HÌNH 1 196 PHỤ LỤC 3.11: KẾT QUẢ HỒI QUY GMM ĐỐI VỚI DỮ LIỆU HIỆN TẠI CỦA MÔ HÌNH 2 197 PHỤ LỤC 3.12: KẾT QUẢ HỒI QUY GMM ĐỐI VỚI DỮ LIỆU HIỆN TẠI CỦA MÔ HÌNH 3 198 PHỤ LỤC 3.13: KẾT QUẢ HỒI QUY GMM ĐỐI VỚI DỮ LIỆU HIỆN TẠI CỦA MÔ HÌNH 4 199 PHỤ LỤC 3.14: KẾT QUẢ HỒI QUY GMM ĐỐI VỚI DỮ LIỆU QUÁ KHỨ CỦA MÔ HÌNH 1 200 PHỤ LỤC 3.15: KẾT QUẢ HỒI QUY GMM ĐỐI VỚI DỮ LIỆU QUÁ KHỨ CỦA MÔ HÌNH 2 201 PHỤ LỤC 3.16: KẾT QUẢ HỒI QUY GMM ĐỐI VỚI DỮ LIỆU QUÁ KHỨ CỦA MÔ HÌNH 3 202 PHỤ LỤC 3.17: KẾT QUẢ HỒI QUY GMM ĐỐI VỚI DỮ LIỆU QUÁ KHỨ CỦA MÔ HÌNH 4 203 PHỤ LỤC CHƯƠNG 4 PHỤC LỤC 4.1: ĐỊNH NGHĨA CÁC BIẾN VÀ NGUỒN DỮ LIỆU Tên biến Cách xác định Nguồn FDI Vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (vốn đăng ký) (triệu USD) Niên giám thống kê của Tổng cục Thống kê Việt Nam GDP Tổng sản phẩm trên địa bàn (theo giá hiện hành) (tỷ đồng) Niên giám Thống kê của các tỉnh/thành phố GDPGr Chỉ số phát triển GDP (tỷ lệ %) Niên giám Thống kê của các tỉnh/thành phố UrPop Dân cư thành thị (nghìn người) Niên giám thống kê của Tổng cục Thống kê Việt Nam Open Kim ngạch xuất nhập khẩu trực tiếp của địa phương (nghìn USD) Niên giám Thống kê của các tỉnh/thành phố Labour Lao động làm việc trong các ngành kinh tế của địa phương (nghìn người) Niên giám thống kê của Tổng cục Thống kê Việt Nam HuCa Số học sinh trung cấp chuyên nghiệp (người) Niên giám thống kê của Tổng cục Thống kê Việt Nam Infras Số điện thoại cố định (cái) Niên giám Thống kê của các tỉnh/thành phố Infla Tốc độ gia tăng Chỉ số giá tiêu dùng so với kỳ trước (tỷ lệ %) Niên giám Thống kê của các tỉnh/thành phố PCI Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (từ 0 đến 100) lieu-pci-c16.html Dummy_tt_HN Biến giả với 2 giá trị: 1 đối với các tỉnh, thành phố nằm trong phạm vi cách thành phố Hà Nội 100 km2 và 0 đối với các tỉnh, thành phố không nằm trong phạm vi Tác giả tự tính toán Dummy_tt_HCM Biến giả với 2 giá trị: 1 đối với các tỉnh, thành phố nằm trong phạm vi cách thành phố Hồ Chí Minh 100 km2 và 0 đối với các tỉnh, thành phố không nằm trong phạm vi Tác giả tự tính toán Fdi_1 Biến trễ đầu tiên của FDI Tác giả tự tính toán 204 PHỤ LỤC 4.2: KẾT QUẢ HỒI QUY OLS ĐỐI VỚI DỮ LIỆU HIỆN TẠI CỦA MÔ HÌNH 1 PHỤ LỤC 4.3: KẾT QUẢ HỒI QUY OLS ĐỐI VỚI DỮ LIỆU HIỆN TẠI CỦA MÔ HÌNH 2 205 PHỤ LỤC 4.4: KẾT QUẢ HỒI QUY OLS ĐỐI VỚI DỮ LIỆU HIỆN TẠI CỦA MÔ HÌNH 3 PHỤ LỤC 4.5: KẾT QUẢ HỒI QUY OLS ĐỐI VỚI DỮ LIỆU QUÁ KHỨ CỦA MÔ HÌNH 1 206 PHỤ LỤC 4.6: KẾT QUẢ HỒI QUY OLS ĐỐI VỚI DỮ LIỆU QUÁ KHỨ CỦA MÔ HÌNH 2 207 PHỤ LỤC 4.7: KẾT QUẢ HỒI QUY OLS ĐỐI VỚI DỮ LIỆU QUÁ KHỨ CỦA MÔ HÌNH 3 208 PHỤ LỤC 4.8: KẾT QUẢ HỒI QUY GMM ĐỐI VỚI DỮ LIỆU HIỆN TẠI CỦA MÔ HÌNH 1 209 PHỤ LỤC 4.9: KẾT QUẢ HỒI QUY GMM ĐỐI VỚI DỮ LIỆU HIỆN TẠI CỦA MÔ HÌNH 2 210 PHỤ LỤC 4.10: KẾT QUẢ HỒI QUY GMM ĐỐI VỚI DỮ LIỆU HIỆN TẠI CỦA MÔ HÌNH 3 211 PHỤ LỤC 4.11: KẾT QUẢ HỒI QUY GMM ĐỐI VỚI DỮ LIỆU QUÁ KHỨ CỦA MÔ HÌNH 1 212 PHỤ LỤC 4.12: KẾT QUẢ HỒI QUY GMM ĐỐI VỚI DỮ LIỆU QUÁ KHỨ CỦA MÔ HÌNH 2 213 PHỤ LỤC 4.13: KẾT QUẢ HỒI QUY GMM ĐỐI VỚI DỮ LIỆU QUÁ KHỨ CỦA MÔ HÌNH 3