Luận văn Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển của một số dòng, giống lúa thuần và ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất của dòng lúa CL02 tại Sơn Dương, Tuyên Quang

061 X25 T.Hương  Dòng, giống lúa Hình 3.1: Biểu đồ biểu diễn năng suất thực thu của các dòng giống lúa Năng suất thực thu là năng suất thực tế thu đƣợc trên một đơn vị diện tích. Năng suất thực thu phản ánh tƣơng đối chính xác, rõ nét nhất về đặc điểm di truyền, cũng nhƣ mức độ thích nghi của các dòng, giống lúa trong điều kiện trồng trọt cụ thể. Dòng lúa có tiềm năng năng suất cao chỉ có thể phát huy trong một điều kiện sinh thái nhất định; chế độ chăm sóc nhƣ nhau, những dòng lúa nào phù hợp thì sinh trƣởng, phát triển tốt và cho năng suất cao. Để đánh giá độ sai khác của năng suất thực thu giữa các dòng và giống lúa tham gia thí nghiệm chúng tôi tiến hành sử lý thống kê sự sai kh ác năng suất thực thu, kết quả đƣợc thể hiện ở bảng 3.9. Năng suất thực thu của các dòng giống lúa tham gia thí nghiệm biến động từ 39,2 - 63,5 tạ/ha. Giống đối chứng có năng suất thực thu là 39,2 tạ/ha. Tất cả các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm có năng suất thực thu cao hơn đối chứng ở mức tin cậy 99%. Dòng lúa CL02 có năng suất thực thu cao nhất (63,5 tạ/ha), cao hơn đối chứng là 24,3tạ/ha (61,9%). Dòng lúa NL061 có năng suất thực thu cao hơn đối chứng là 17,2tạ/ha (43,6%). Hệ số biến động giữa các công thức là 7,4%. 3.2.9. Độ thuần đồng ruộng, độ thoát cổ bông, độ cứng cây, độ tàn lá. Bảng 3.10. Độ thuần đồng ruộng, độ thoát cổ bông, độ cứng cây, độ tàn lá TT Dòng, giống lúa Độ thuần đồng ruộng Độ thoát cổ bông Độ cứng cây Độ tàn lá 1 2 3 4 5 Khang dân (đ/c) CL02 NL061 X25 Thiên Hƣơng 1 1 1 1 1 3 5 5 3 3 1 1 1 1 1 5 5 5 5 5 * Độ thuần đồng ruộng: Các dòng giống lúa tham gia thí nghiệm có độ thuần đồng ruộng cao (điểm 1), tƣơng đƣơng với đối chứng. * Độ thoát cổ bông: Dòng lúa CL02, NL061 có độ thoát cổ bông ở điểm 5 (vừa đúng cổ bông), kém hơn đối chứng (đ iểm 3). Dòng lúa X25, giống lúa Thiên Hƣơng có độ thoát cổ bông ở điểm 3 tƣơng đƣơng với đối chứng. * Độ cứng cây: Các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm đều có khả năng chống đổ tốt, độ cứng cây ở điểm 1, cây không bị đổ khi gặp mƣa gió. * Độ tàn lá: các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm có độ tàn lá ở điểm 5: các lá trên biến vàng. 3.2.10. Chất lượng gạo của các dòng giống lúa. Bảng 3.11. Chất lƣợng gạo của các dòng, giống lúa Chỉ ti êu Ti êu chí ĐVT Khang dân ( đ/c) CL02 NL061 X25 Thi ên Hƣơng Chất lƣợng xay sát Tỷ lệ gạo lật Tỷ lệ gạo sát Tỷ lệ gạo nguyên % % % 77,0 65,0 84,2 74,1 62,5 71,2 68,7 60,5 77,8 74,4 65,0 74,1 73,6 64,5 89,6 Chất lƣ ợng thƣơng trƣ ờng Dạng hạt Độ bạc bụng điểm điểm 2 1 1 1 2 1 2 1 2 1 Chất lƣợng chế biến Hƣơng thơm Độ dẻo Vị đậm điểm điểm điểm 0 1 2 0 3 3 1 3 3 1 2 3 3 3 3 Nghiên cứu chất lƣợng gạo đã đƣợc một số tác giả đề cập ở khía cạnh: Kích thƣớc hạt, khối lƣợng hạt, hình dạng hạt, tỷ lệ bạc bụng, hƣơng thơm và một số chỉ tiêu sinh hoá nhƣ hàm lƣợng amiloza, hàm lƣợng tinh bột….các đánh giá phân tích đƣợc thể hiện chủ yếu bởi các nhà nghiên cứu và đƣợc thực hiện trong phòng thí nghiệm với các phƣơng tiện nghiên cứu hiện đại. Do hạn chế về trang thiết bị thí nghiệm chúng tô i chỉ đánh giá chỉ tiêu chất lƣợng gạo bao gồm: Chất lƣợng xay xát (tỷ lệ gạo lật, tỷ lệ gạo xát, tỷ lệ gạo nguyên). Chất lƣợng thƣơng trƣờng (dạng hạt, độ bạc bụng) chất lƣợng chế b iến (Hƣơng thơm, độ dẻo, vị đậm) kết quả thu đƣợc nhƣ sau: * Chất lượng xay xát: phụ thuộc vào giống, mô i trƣờng canh tác và phƣơng tiện máy xay sát…ở đây chúng tôi sử dụng biện pháp thủ công (máy xay sát nhỏ của gia đình) để xay sát gạo. - Tỷ lệ gạo lật của các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm biến động từ 68,7 - 77,0%: G iống lúa Khang dân có tỷ lệ gạo lật là 77,0%. Dòng lúa NL061 có tỷ gạo lật thấp nhất là 68,7% thấp hơn đối chứng là 8,3%. Dòng lúa X25 có tỷ lệ gạo lật cao nhất là 74,4%. - Tỷ lệ gạo xát: ảnh hƣởng đến hiệu quả kinh tế của các dòng, giống lúa, tỷ lệ gạo xát của các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm dao động từ 60,5% - 65,0%. Các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm có tỷ lệ gạo sát thấp hơn đối chứng từ 2,5 - 4,5%. Dòng lúa X25, giống lúa Thiên Hƣơng có tỷ lệ gạo xát tƣơng đƣơng với đối chứng. - Tỷ lệ gạo nguyên: ảnh hƣởng đến giá cả trên thị trƣờng, đặc biệt là thị trƣờng xuất khẩu gạo. Loại gạo có tỷ lệ gạo nguyên cao (tỷ lệ tấm ít) sẽ có ƣu thế hơn rất nhiều so với loại gạo có tỷ lệ gạo nguyên thấp, các dòng và giống lúa tham gia thí nghiệm có tỷ lệ gạo nguyên dao động từ 71,2 - 89,6%. Giống lúa Thiên Hƣơng có tỷ lệ gạo nguyên cao nhất là 89,6%, cao hơn đối chứng là 5,4%. Dòng lúa CLO2 có tỷ lệ gạo nguyên thấp nhất là 71,2% thấp hơn đối chứng là 13%. * Chất lượng thương trường: - Dạng hạt: các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm: NL061, X25, Thiên Hƣơng thuộc loại hạt trung bình (điểm 2). Dòng lúa CL02 có dạng hạt thon dài (điểm 1). - Độ bạc bụng: ảnh hƣởng đến chất lƣợng xay xát, dòng và giống lúa có tỷ lệ bạc bụng cao thì khi xay xát cho tỷ lệ gạo nguyên thấp hạt gạo bị gẫy nhiều, hạt gạo không bóng, giá thành sẽ thấp. Các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm có độ bạc bụng ở điểm 1 (tỷ lệ bạc bụng so với diện tích hạt gạo nhỏ hơn 10%). * Chất lượng chế biến (chất lượng cơm): do hạn chế về điều kiện chúng tôi chỉ đánh giá chỉ tiêu chất lƣợng cơm của các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm bằng cảm quan kết quả nhƣ sau: - Hƣơng thơm: Giống lúa Thiên Hƣơng có mùi thơm (đ iểm 3) dòng lúa NLO61, X25 hơi thơm (đ iểm 1), dòng lúa CL02 và giống Khang Dân đối chứng không có mùi thơm (đ iểm 0). - Độ dẻo: Các dòng lúa CL02, NL061, giống lúa Thiên Hƣơng có độ dẻo cao (điểm 3), dòng lúa X25 có độ dẻo trung bình (điểm 2), giống Khang Dân đối chứng không dẻo (điểm 1). - Vị đậm: Qua nếm thử cơm cho thấy các dòng lúa tham gia thử nghiệm có vị đậm, ngọt (đ iểm 3), cơm của giống Khang Dân đối chứng nhạt hơn so với các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm. 3.2.11. Nhận xét tổng quát các dòng giống lúa. Qua theo dõi đánh giá các dòng, giống lúa chúng tô i có nhận xét nhƣ sau: - Dòng lúa CL02: cây sinh trƣởng khoẻ, khả năng đẻ nhánh cao, chiều cao cây trung bình, bông dài, to, nhiều hạt, hạt nhỏ dài, vỏ trấu màu vàng nâu. Năng suất thực thu là 63,5tạ/ha, cao hơn đối chứng 61,9%, khả năng chống đổ tốt, khả năng chống chịu sâu bệnh trung bình. Thời gian sinh trƣởng dài hơn Khang dân - đối chứng là 8 ngày. Hạt gạo dài, trong nhỏ. Cơm dẻo, đậm. - Dòng lúa NL061: cây sinh trƣởng khoẻ, khả năng đẻ nhánh trung bình, chiều cao cây trung bình, bông dài, to, nhiều hạt, hạt nhỏ, vỏ trấu màu vàng. Năng suất thực thu là 56,3 tạ/ha, cao hơn đối chứng là 43,6%, khả năng chống đổ tốt, khả năng chống chịu sâu bệnh trung bình. Thời gian sinh trƣởng dài hơn đối chứng là 2ngày. Hạt gạo dài, nhỏ trong. Cơm dẻo, đậm, hơi thơm. - Dòng lúa X25: cây sinh trƣởng bình thƣờng, khả năng đẻ nhánh trung bình, chiều cao cây trung bình, bông dài trung bình, hạt trung bình, vỏ trấu màu vàng. Năng suất thực thu là 52,8 tạ/ha, cao hơn đối chứng 34,6%. Thời gian s inh trƣởng là 124 ngày, dài hơn đối chứng là 3 ngày. Hạt gạo trung bình. Cơm hơi dẻo, đậm, hơi thơm. - Giống lúa Thiên Hƣơng: cây sinh trƣởng trung bình, khả năng đẻ nhánh trung bình, chiều cao cây trung bình, bông ngắn, hạt trung bình, vỏ trấu màu vàng sáng. Năng suất thực thu là 51,5tạ/ha, cao hơn đối chứng là 31,3%. Thời gian s inh trƣởng là 129 ngày, dài hơn đối chứng là 8 ngày. Hạt gạo trung bình. Cơm dẻo, đậm, rất thơm. 3.3. Kết quả thí nghiệm về mật độ của dòng lúa CL02 Để đạt năng suất cao cần cấy với mật độ dày hợp lý. Tuỳ theo giống, đất, mức độ thâm canh, tuổi mạ mà cấy với mật độ khác nhau. Kỹ thuật cấy nông tay, thẳng hàng, đều khóm, đều dảnh, lúa sẽ đẻ nhánh tập trung, đẻ sớm. Thí nghiệm về mật độ của dòng lúa CL02 tiến hành trên cùng nền đất, mức thâm canh, tuổi mạ, kỹ thuật cấy, với các công thức khác nhau về mật độ. Kết quả thu đƣợc nhƣ sau: 3.3.1. Các thời kỳ và giai đoạn sinh trưởng Bảng 3.12. Các thời kỳ và giai đoạn sinh trƣởng của dòng lúa CL02 ở các mật độ khác nhau TT Chỉ tiêu Công thức Thời gian từ cấy đến ……….(ngày) TGST (ngày) Đẻ nhánh Làm đòng Trỗ Thời gian trỗ Chín 1 2 3 4 5 6 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 15 15 15 15 15 15 51 51 49 48 47 47 82 82 80 80 79 79 8 6 6 4 3 3 110 110 107 106 105 105 129 129 126 125 124 124 Các giai đoạn sinh trƣởng của giống lúa luôn b iến động theo giống, mùa vụ và tác động của con ngƣời thông qua kỹ thuật sản xuất. Cùng là dòng lúa CL02 nhƣng gieo cấy ở các mật độ khác nhau thì các giai đoạn sinh trƣởng biến động khác nhau. Cùng tuổ i mạ, cùng kỹ thuật cấy, thời gian từ cấy đến đẻ nhánh của các công thức là 15 ngày. Thời gian từ cấy đến làm đòng: các công thức cấy ở các mật độ khác nhau có thời gian từ cấy đến làm đòng dao động từ 47 – 51 ngày. Công thức 3 có mật độ cấy 35 khóm/m2 có thời gian từ cấy đến làm đòng là 49 ngày. Các công thức 1, công thức 2 có mật độ cấy thấp hơn công thức 3 có thời gian từ cấy đến làm đòng dài hơn 2 ngày. Các công thức 4, công thức 5, có mật độ cấy cao hơn (40 - 45khóm/m2) có thời gian từ cấy đến làm đòng ngắn hơn 1-2 ngày. Công thức 6 là công thức có mật độ cấy đại trà của nông dân trong vùng có thời gian từ cấy đến làm đòng là 47 ngày, ngắn hơn các công thức có mật độ thấp, ngắn hơn công thức 3 là 2 ngày. Thời gian từ cấy đến trỗ: các công thức cấy ở mật độ khác nhau có thời gian từ cấy đến trỗ dao động từ 79 – 82 ngày. Công thức 3 có thời gian từ cấy đến trỗ là 80 ngày, công thức 6 có thời gian từ cấy đến trỗ là 79 ngày.Các công thức khác có sự chênh lệch với công thức 3 và công thức 6 không đáng kể. Thời gian trỗ: công thức 3, công thức 2 có thời gian trỗ là 6 ngày. Công thức 5, công thức 6 có thời gian trỗ gọn hơn là 3 ngày, ngắn hơn công thức 3 là 3 ngày. Công thức 4 có thời gian trỗ là 4 ngày. Công thức 1 có mật độ thấp nhất (25 khóm/m2) có thời gian trỗ dài nhất là 8 ngày, dài hơn công thức 3 là 2 ngày, dài hơn các công thức 6 là 5 ngày. Thời gian sinh trưởng: công thức 3 có thời gian sinh trƣởng là 126 ngày. Công thức 6, công thức 5 có thời gian sinh trƣởng là 124 ngày. Công thức 4 có thời gian sinh trƣởng là 125 ngày. Các công thức 1 và công thức 2 có thời gian sinh trƣởng 129 ngày, dài hơn công thức 3 là 3 ngày, dài hơn công thức 6 là 5 ngày. 3.3.2. Khả năng đẻ nhánh và tỷ lệ thành bông. Bảng 3.13. Khả năng đẻ nhánh của dòng lúa CL02 ở các mật độ khác nhau TT Công thức Số dảnh cơ bản (dảnh) Tổng số dảnh/khóm (dảnh) Số bông hữu hịêu/khóm (bông) Tỷ lệ thành bông(%) 1 2 3 4 5 6 Công thức 1 Công thức 2 Công thức 3 Công thức 4 Công thức 5 Công thức 6 3 3 3 3 3 3 16,6 14,3 13,2 10,9 10,2 9,8 9,2 8,6 8,5 6,8 6,4 6,1 55,4 61,0 64,4 62,3 62,7 62,2 Mật độ cấy ảnh hƣởng đến tổng số dảnh/khóm và tỷ lệ thành bông. Qua bảng 3.13 cho thấy, cấy ở mật độ thấp 25 – 35 khóm/m2 thì khả năng đẻ nhánh cao, tổng số dảnh từ 13,2 – 16,6 dảnh/khóm. Tỷ lệ thành bông của công thức 1(25 khóm/m2) chỉ đạt 55,4% mặc dù số bông hữu hiệu/khóm cao nhất trong các công thức là 9,2 bông/khóm. Công thức 3 có tỷ lệ thành bông cao (64,4%), số bông hữu hiệu/khóm là 8,5bông. Công thức 6 có tỷ lệ thành bông là 62,2%, số bông hữu hiệu/khóm là 6,1 bông. Các công thức khác có tỷ lệ thành bông tƣơng đƣơng với công thức 6, nhƣng thấp hơn công thức 3 từ 1,7 - 9,0%. Số bông hữu hịêu/khóm của công thức 3 là 8,5bông, công thức 6 là 6,1bông. Các công thức khác có số bông cao hơn công thức 6 từ 0,3 - 3,1 bông. Công thức 1 có số bông hữu hiệu cao hơn công thức 3 là 0,7 bông. Công thức 4, công thức 5, công thức 6 có số bông hữu hiệu/khóm thấp hơn công thức 3 từ 1,7 - 2,4 bông. Kết quả theo dõi cho thấy: các công thức cấy ở mật độ thấp tuy có khả năng đẻ nhánh cao nhƣng đẻ lai rai, tỷ lệ thành bông thấp. Số nhánh vô hiệu cao sẽ tiêu hao nhiều d inh d ƣỡng của khóm lúa. Các công thức cấy ở mật độ cao, tỷ lệ thành bông cao hơn mặc dù số bông hữu hiệu thấp do khả năng đẻ nhánh thấp hơn. 3.3.3. Tình hình sâu bệnh hại và khả năng chống đổ. Bảng 3.14. Tình hình sâu bệnh hại và khả năng chống đổ ĐVT: điểm TT Công thức Sâu lá cuốn nhỏ Sâu đục thân Bệnh bạc lá Bệnh khô vằn Chống đổ 1 2 3 4 5 6 Công thức 1 Công thức 2 Công thức 3 Công thức 4 Công thức 5 Công thức 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 5 5 5 5 5 3 3 3 3 5 5 1 1 1 1 1 1 Vụ xuân năm 2007, thời tiết biến đổi thất thƣờng không theo quy luật nên diễn biến sâu bệnh hại phức tạp. Sâu bệnh hại chủ yếu ở vụ xuân năm 2007 là: sâu cuốn lá nhỏ, sâu đục thân, bệnh bạc lá, bệnh khô vằn. Các mật độ cấy khác nhau ảnh hƣởng không rõ rệt đến tình hình d iễn b iến của sâu bệnh hại. Sâu cuốn lá nhỏ: các mật độ cấy khác nhau đều bị nhiễm sâu cuốn lá nhỏ ở điểm 1.(do áp dụng kịp thời và có hiệu quả biện pháp phòng trừ) Sâu đục thân: các mật độ cấy khác nhau đều bị sâu đục thân hại, mức độ hại nhẹ ở điểm 1.(do áp dụng kịp thời và có hịêu quả các biện pháp phòng trừ) Bệnh bạc lá: là loại bệnh nguy hiểm, xuất hiện vào giai đoạn lúa làm đòng đến trỗ, gây hại bộ lá đòng, ảnh hƣởng trực tiếp đến năng suất. Các mật độ cấy khác nhau đều bị nhiễm bệnh bạc lá ở điểm 5. Bệnh khô vằn xuất hiện và gây hại nặng trong điều kiện quần thể lúa rậm rạp, nhiệt độ cao, ẩm độ cao. Trong thí nghiệm, công thức cấy ở mật độ cao, quần thể lúa rậm rạp nên bệnh khô vằn gây hại nặng hơn (ở điểm 5). Các công thức cấy ở mật độ thấp, mặc dù số dảnh/khóm cao nhƣng quần thể lúa thông thoáng hơn nên bệnh khô vằn gây hại ở điểm 3. Khả năng chống đổ: không có sự sai khác về khả năng chống đổ giữa các mật độ cấy khác nhau. Các mật độ cấy khác nhau đều có khả năng chống đổ tốt. 3.3.4. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất. Bảng 3.15. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất. T T Chỉ tiêu Công thức Số bông/m2 (bông) Tổng số hạt/bông (hạt) Hạt chắc/bông (hạt) Tỷ lệ lé p (%) M1000 hạt (gram) NSLT (tạ/ha) NSTT (tạ/ha) Sai khác 1 2 3 4 5 6 Công thức 1 Công thức 2 Công thức 3 Công thức 4 Công thức 5 Công thức 6 230,0 258,0 297,5 272,0 288,0 305,0 165,1 140,2 130,2 140,9 130,4 117,5 130,5 117,0 115,2 115,1 113,5 105,4 20,9 16,5 11,5 12,1 13,0 10,7 22,5 22,5 21,2 21,7 21,2 21,2 67,6 69.3 73,9 67,9 69,2 68,2 59,0 58,0 63,1 57,3 57,8 58,3 a a b a a a Cv(%) LSD05 LSD01 3,6 18,04 25,65 2,1 4,53 6,45 5,7 2,27 3,23 6,3 7,89 11,22 3,7 3,99 5,68 Số bông/m2: cùng số dảnh cấy ban đầu là 3 dảnh, khả năng đẻ nhánh khác nhau, tỷ lệ thành bông khác nhau, số bông hữu hịêu/khóm khác nhau, mật độ cấy/đơn vị diện tích khác nhau nên số bông/m2 khác nhau, biến động từ 230 - 305bông. Công thức 3 có số bông/m2 là 297,5 bông. Công thức 6 có số bông/m2 là 305bông. Công thức 1 có số bông/m2 thấp nhất, thấp hơn công thức 3 là 67,5 bông, thấp hơn công thức 6 (75 bông) ở mức tin cậy 99%. Công thức 2 có số bông/m2 thấp hơn công thức 3 là 39,5 bông ở mức tin cậy 99%, thấp hơn công thức 6 là 47 bông một cách chắc chắn ơ mức tin cậy 99%. Công thức 4 có số bông/m2 thấp hơn công thức 3 là 25,5 bông ở mức tin cậy 95%, thấp hơn công thức 6 là 33 bông ở mức tin cậy 99%. Công thức 5 có số bông/m2 sai khác không đáng kể so với công thức 3 và công thức 6. Hệ số biến động giữa các công thức 3,6 % Số hạt chắc/bông: các mật độ cấy khác nhau cho số hạt chắc/bông khác nhau, b iến động từ 105,4 - 130,5hạt. Công thức 3 có số hạt chắc/bông là 117,5 hạt. Công thức 6 có số hạt chắc/bông là 105,5 hạt. Công thức 1 có số hạt chắc/bông cao nhất, cao hơn công thức 3 là 13hạt ở mức tin cậy 99%, cao hơn công thức 6 là 25,1 hạt ở mức tin cậy 99%. Công thức 2, công thức 4, công thức 5 có số hạt chắc/bông tƣơng đƣơng với công thức 3. Công thức 6 có số hạt chắc/bông thấp hơn công thức 3 là 12,1hạt ở mức tin cậy 99%. Công thức còn lại trong thí nghiệm có số hạt chắc/bông cao hơn công thức 6 từ 8,1 - 13,9 hạt ở mức tin cậy 99% . Hệ số biến động giữa các công thức là 2,1%. Khối lượng 1000 hạt: các công thức mật độ cấy khác nhau thì khối lƣợng hạt cũng có sự biến động từ 21,2 - 22,5gram. Tuy nhiên sự biến động của khối lƣợng hạt giữa các mật độ cấy khác nhau không đáng kể. Công thức 3 có khối lƣợng 1000 hạt là 21,2gram tƣơng đƣơng với khối lƣợng 1000 hạt ở công thức 5, công thức 6. Các công thức khác có khối lƣợng 1000 hạt cao hơn khố i lƣợng 1000 hạt của công thức 3 nhƣng sự sai khác ở mức không có ý nghĩa. Hệ số biến động giữa các công thức là 5,7%. Năng suất lý thuyết: năng suất lý thuyết của các mật độ cấy trong thí nghiệm b iến động từ 67,6 - 73,9 tạ/ha. Công thức 3 có năng suất lý thuyết là 73,9tạ/ha. Công thức 6 có năng suất lý thuyết là 68,2 tạ/ha. Công thức 1 có năng suất lý thuyết thấp nhất là 67,6tạ/ha. Nhìn chung các công thức cấy với mật độ khác nhau có năng suất lý thuyết tƣơng đƣơng nhau, sự sai khác về năng suất lý thuyết giữa các công thức không có ý nghĩa. Hệ số biến động giữa các công thức là 6,3%. Qua bảng 3.15 ta thấy, năng suất thực thu của các mật độ cấy khác nhau dao động từ 57,3 - 63,1tạ/ha. Công thức 3 có năng suất thực thu cao nhất là 63,1 tạ/ha, cao hơn các công thức khác từ 4,1- 5,8tạ/ha (6,5 - 9,2%) ở mức tin cậy 95 - 99%. Các công thức khác có năng suất tƣơng đƣơng nhau dao động từ 57,3 - 59,0tạ/ha. Mật độ cấy của công thức 6 là mật độ cấy đại trà của ngƣời dân trong vùng (50khóm/m2), cao nhất trong các mật độ cấy nhƣng năng suất thực thu chỉ tƣơng đƣơng với năng suất thực thu của các mật độ cấy khác. Hệ số biến động giữa các công thức là 3,7%. 70 60 59 58  63.1  57.3 57.8 58.3 50  M ật độ (khóm/ m2) NSTT (t ạ/ ha) 50 45 40 40 35 30 30 25 20 10 0 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6  Công thức Hình 3.2:Biểu đồ năng suất thực thu của dòng lúa CL02 ở các mật độ cấy khác nhau Nhận xét chung: - Ở mật độ cấy cao, dòng lúa CL02 có khả năng đẻ nhánh thấp hơn nhƣng tỷ lệ thành bông cao. Ở mật độ cấy thấp, dòng lúa CL02 có khả năng đẻ nhánh cao nhƣng tỷ lệ thành bông thấp hơn. - Mật độ ảnh hƣởng đến thời gian sinh trƣởng của dòng lúa CL02: mật độ thấp có thời gian s inh trƣởng dài hơn mật độ cao. Mật độ 35khóm/m2 có thời gian sinh trƣởng 126 ngày dài hơn thời gian sinh trƣởng của dòng lúa CL02 ở mật độ 50khóm/m2 là 5 ngày. - Mật độ ảnh hƣởng đến năng suất thực thu của dòng lúa CL02: mật độ cấy 35khóm/m2 năng suất thực thu cao nhất, cao hơn mật độ cấy 50khóm/m2 là 4,7tạ/ha (7,6%), cao hơn năng suất thực thu của các mật độ cấy khác từ 4,1 - 5,8tạ/ha (6,5 - 9,2%). Các mật độ cấy khác trong thí nghiệm có năng suất thực thu tƣơng đƣơng nhau. Nhìn chung, cùng số dảnh cấy, cùng kỹ thuật cấy, cùng chế độ chăm sóc và dinh dƣỡng nhƣ nhau thì mật độ cấy khác nhau ảnh hƣởng đến số bông/khóm, số hạt/bông, số hạt chắc/bông, năng suất. Mật độ thấp dƣới 35khóm/m 2 thì số bông hữu hiệu/khóm cao, số hạt chắc/bông cao. Ở mật độ cấy trên 35khóm/m2có số bông hữu hiệu/khóm thấp hơn, số hạt chắc/bông thấp hơn. Mật độ cấy 35khóm/m2 cho thấy sự hài hoà về số bông hữu hiệu/khóm, số hạt chắc/bông, khối lƣợng 1000 hạt và năng suất thực thu cao nhất. Mật độ cấy 50khóm/m2 cho năng suất thực thu thấp hơn mật độ cấy 35khóm/2 là 4,8ta/ha (8,2%) ở mức tin cậy 95%. 3.4. Kết quả thí nghiệm về phân bón đối với dòng lúa CL02. Dinh dƣỡng là yếu tố rất quan trọng, vì vậy việc bón phân cho lúa là rất cần thiết. Để đạt đƣợc năng suất cao và hịêu quả phân bón cao, bón phân cho lúa phải đạt yêu cầu 3 đúng: đúng lúc, đúng lƣợng, đúng kỹ thuật. đặc biệt là đúng lƣợng phân. Phân bón cho lúa trong đó phân hữu cơ và đạm là rất quan trọng, phân lân và kali không thể thiếu. Bởi lẽ mỗ i loại phân có vai trò nhất định đối với sự sinh trƣởng phát triển của lúa. Nitơ là nguyên tố quan trọng nhất đối với đời sống cây lúa. Nitơ là thành phần chủ yếu cấu tạo nên chất nguyên sinh, là thành phần quan trong trong d iệp lục. Nitơ còn có trong thành phần của Protein là chất cấu tạo nên các men trong cơ thể. Vì vậy khi đƣợc cung cấp đầy đủ đạm, cây lúa có biểu hiện lá xanh đậm, đẻ nhánh khoẻ, bông to, nhiều hạt, hạt chắc, mẩy nhiều, khả năng chống chịu tốt. Phospho là thành phần chính cấu tạo nên nhân tế bào, cho nên trong các thời kỳ tế bào sinh trƣởng mạnh cây lúa rất cần Phospho. Phospho có liên quan đến việc tổng hợp đƣờng thành tinh bột, hình thành xenluloza và các cấu tạo khác của tế bào. Bón đủ lân, lúa đẻ nhánh mạnh, chống chịu tốt với sâu bệnh và các điều kiện bất lợi, lân còn làm cho cây có bông to, nhiều hạt, hạt chắc mẩy, màu sắc hạt sáng đẹp. Kali cần thiết cho các quá trình hình thành các chất trong cây nhƣ: tinh bột, xenluloza, diệp lục, Protein…Khi cung cấp đủ Kali lúa sinh trƣởng mạnh, đẻ nhánh khoẻ, bông nhiều hạt, độ chắc mẩy cao, gạo có chất lƣợng tốt ít gãy. Thiếu Kali màu lá xanh đậm, cây thấp, số nhánh ít, lúa trỗ sớm hơn. Thiếu Kali làm cho lƣợng đạm hoà tan và đạm amôn tăng lên, lúa dễ bị mặc bệnh: đạo ôn, tiêm lửa… Thiếu Kali thì lƣợng xenluloza và linhin giảm, lúa dễ bị đổ, giảm năng suất. Thiếu một trong các ba yếu tố trên sẽ ảnh hƣởng xấu đến sinh trƣởng, phát triển của cây lúa dẫn đến năng suất thấp. Lƣợng bón mỗi loại phân thay đổi tuỳ theo loại đất. Thí nghiệm phân bón đối với dòng lúa thuần CL02 đƣợc tiến hành trên cùng nền đất cát pha, cùng mật độ cấy, kỹ thuật cấy, tuổi mạ với các công thức khác nhau về mức phân bón. Kết quả thu đƣợc nhƣ sau: 3.4.1. Các thời kỳ và giai đoạn sinh trưởng Bảng 3.16. Các thời kỳ và giai đoạn sinh trƣởng của dòng lúa CL02 ở các mức phân bón khác nhau TT Công thức Thời gian từ cấy đến ……….(ngày) TGST (ngày) Đẻ nhánh Làm đòng Trỗ Thời gian trỗ Chín 1 2 3 4 5 6 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 14 17 17 15 12 12 51 45 46 48 52 51 81 78 78 80 82 84 6 4 4 6 6 6 110 104 104 106 109 110 129 123 123 125 128 129 Cùng tuổi mạ, cùng kỹ thuật cấy, cùng mật độ cấy, thời gian từ cấy đến đẻ nhánh của các công thức khác nhau là khác nhau, dao động từ 12 – 17 ngày. Công thức 5 là công thức có mức phân bón chung cho cả thí nghiệm so sánh giống và thí nghiệm mật độ. Công thức 5, công thức 6 có mức phân bón đạm, lân cao hơn cả trong điều kiện thời tiết thuận lợi, thời gian từ cấy đến đẻ nhánh là 12 ngày. Công thức 2, công thức 3 có mức bón đạm, lân thấp hơn nên thờì gian từ cấy đến đẻ nhánh là 17 ngày, dài hơn công thức 5 là 5 ngày. Công thức 1, công thức 4 có thời gian từ cấy đến đẻ nhánh là 14 – 15 ngày, dài hơn công thức 5 là 2-3 ngày. Thời gian từ cấy đến làm đòng: các công thức khác nhau có thời gian từ cấy đến làm đòng dao động từ 45 ÷ 52ngày. Các công thức: 1, 4, 5 và 6 có mức phân bón cao hơn nên thời gian từ cấy đến làm đòng là 48-52 ngày, dài hơn công thức 2 và công thức 3 từ 3-6 ngày. Thời gian từ cấy đến trỗ: dòng lúa CL02 ở các mức phân bón khác nhau có thời gian từ cấy đến trỗ dao động từ 81 - 84 ngày. Công thức 5 có thời gian từ cấy đến trỗ là 82 ngày. Các công thức: 1, 2, 3 có thời gian từ cấy đến trỗ là 81ngày, tƣơng đƣơng với thời gian từ cấy đến trỗ của công thức 5. Công thức 6 có mức phân bón cao hơn, thời gian từ cấy đến trỗ là 84 ngày, dài hơn công thức 5 là 2 ngày. Thời gian trỗ: ở các mức phân bón khác nhau, dòng lúa CL02 có thời gian trỗ là khác nhau, dao động từ 4 - 6 ngày. Công thức 1 có thời gian trỗ là 6 ngày, dài hơn công thức 2 và công thức 3 là 2 ngày. Công thức 5 có thời gian trỗ là 6 ngày. Các công thức với mức phân bón khác nhau trong thí nghiệm có thời gian trỗ là 4 - 6 ngày. Thời gian sinh trưởng: Thời gian s inh trƣởng của dòng lúa CL02 ở các công thức khác nhau dao động từ 123 - 129 ngày. Công thức 5 có thời gian s inh trƣởng là 128 ngày. Công thức 2 và công thức 3 có thời gian s inh trƣởng ngắn nhất (123 ngày), ngắn hơn thời gian s inh trƣởng của dòng lúa CL02 ở công thức 5 là 5 ngày. Công thức 4 có thời gian sinh trƣởng là 125 ngày, ngắn hơn thời gian sinh trƣởng ở công thức 5 là 3 ngày. Công thức 6, công thức 1 có thời gian sinh trƣởng là 129 ngày, tƣơng đƣơng với thời gian sinh trƣởng ở công thức 5. Nhìn chung, dòng lúa CL02 có thời gian sinh trƣởng dài, ngắn khác nhau ảnh hƣởng bởi mức phân bón. Ở mức phân bón thấp, dòng lúa CL02 có thời gian sinh trƣởng ngắn hơn (chênh lệch so với thời gian sinh trƣởng của mức phân bón cao nhất trong thí nghiệm là 6 ngày). 3.4.2. Khả năng đẻ nhánh và tỷ lệ thành bông. Bảng 3.17. Khả năng đẻ nhánh của dòng lúa CL02 ở các mức phân bón TT Công thức Số dảnh cơ bản (dảnh) Tổng số dảnh/khóm (dảnh) Số bông hữu hiệu/khóm (bông) Tỷ lệ thành bông(%) 1 2 3 4 5 6 Công thức 1 Công thức 2 Công thức 3 Công thức 4 Công thức 5 Công thức 6 3 3 3 3 3 3 14,5 11,2 11,9 12,8 13,0 12,6 7,5 7,2 7,6 8,1 8,3 8,1 51,7 64,3 63,8 63,3 63,8 64,3 Cùng kỹ thuật cấy, tuổi mạ, số dảnh cấy (3 dảnh/khóm), c ùng mật độ cấy nhƣng trong đ iều kiện thí nghiệm tại xã Tú Thịnh huyện S ơn Dƣơng thì mức phân bón khác nhau ảnh hƣởng đến khả năng đẻ nhánh, tỷ lệ thành bông, số bông hữu hiệu/khóm. Tổng số dảnh/khóm: các công thức tham gia thí nghiệm có tổng số dảnh/khóm dao động từ 11,2 - 14,5 dảnh. Công thức 5 có tổng số dảnh/khóm là 13 dảnh. Công thức 1 có tổng số dảnh/khóm cao nhất (14,5 dảnh), cao hơn công thức 5 là 1,5 dảnh. Công thức 2 có tổng số dảnh/khóm thấp nhất (11,2 dảnh), thấp hơn công thức 5 là 1,8 dảnh. Số bông hữu hiệu/khóm: các công thức tham gia thí nghiệm có số bông hữu hiệu/khóm dao động từ 7,2 – 8,3 bông. Công thức 5 có số bông hữu hiệu/khóm là 8,3 bông. Các công thức khác có số bông hữu hiệu/khóm thấp hơn công thức 5 từ 0,2 – 0,9 bông. Nhìn chung, trong các công thức tham gia thí nghiệm phân bón tại Tú Thịnh – Sơn Dƣơng, công thức có mức phân bón cao có số bông hữu hiệu/khóm cao hơn công thức có mức phân bón thấp. Tỷ lệ thành bông: các công thức tham gia thí nghiệm có tỷ lệ thành bông biến động từ 51,7 – 64,3%. Công thức 5 có tỷ lệ thành bông là 63,8%. Công thức 1 có tỷ lệ thành bông thấp là 51,7%, thấp hơn công thức 5 là 12,1%. Các công thức còn lại trong thí nghiệm có tỷ lệ thành bông tƣơng đƣơng so với công thức 5 (từ 63,3 – 64,3%). 3.4.3. Tình hình sâu bệnh hại và khả năng chống đổ. Bảng 3.18. Tình hình sâu bệnh hại và khả năng chống đổ. ĐVT: điểm TT Công thức Sâu cuốn lá nhỏ Sâu đục thân Bệnh bạc lá Bệnh khô vằn Chống đổ 1 2 3 4 5 6 Công thức 1 Công thức 2 Công thức 3 Công thức 4 Công thức 5 Công thức 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Vụ xuân năm 2007, tình hình sâu bệnh hại diễn biến phức tạp, nhƣng gây hại chủ yếu là 4 loại sâu bệnh hại: Sâu cuốn lá nhỏ, sâu đục thân, bệnh bạc lá, bệnh khô vằn. Kết quả theo dõi đánh giá không thấy có sự sai khác giữa các công thức thí nghiệm phân bón khác nhau. Cụ thể là: - Sâu cuốn lá nhỏ : các mức phân bón khác nhau đều bị hại ở đ iểm 1(do sử dụng biện pháp phòng trừ kịp thời) - Sâu đục thân: các công thức khác nhau đều bị hại nhẹ ở điểm 1(do sử dụng biện pháp phòng trừ kịp thời). - Bệnh bạc lá: gây hại nặng ở giai đoạn lúa làm đòng đến trỗ, các công thức đều bị hại ở điểm 3. - Bệnh khô vằn: các công thức đều bị hại ở điểm 1. Khả năng chống đổ: các công thức phân bón khác nhau có khả năng chống đổ tốt ở điểm 1. 3.4.4. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất. Bảng 3.19. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất T T Chỉ tiê u Công thức Số bông/m2 (bông) Tổng số hạt/bông (hạt) Hạt chắc/bông (hạt) Tỷ lệ lé p (%) M1000 hạt (gram) NSLT (tạ/ha) NSTT Tạ/ha Sai khác 1 2 3 4 5 6 Công thức 1 Công thức 2 Công thức 3 Công thức 4 Công thức 5 Công thức 6 247,5 237,6 250,8 267,3 273,9 267,3 149,8 140,3 131,9 134,3 132,9 135,4 115,1 114,4 116,5 117,0 116,8 120,1 15,9 17,0 13,2 12,9 11,9 11,2 22,0 22,0 22,2 22,3 22,7 23,0 62,7 59,8 64,8 69,8 72,6 73,9 51,4 49,6 54,5 56,4 61,2 62,5 b a c d e e Cv(%) LSD05 LSD01 2,2 10,22 14,54 0,6 1,27 1,81 2,4 0,97 1,37 2,8 3,39 4,82 1,6 1,67 2,38 Số bông/m2: ở các mức phân bón khác nhau, dòng lúa CL02 có số bông/m2 dao động từ 237,6 - 273,9 bông. Công thức 5 có số bông/m2 cao nhất (273,9 bông). Công thức 1 có số bông/m2 là 247,5 bông, thấp hơn công thức 5 là 26,4 bông. Công thức 2 có số bông/m2 thấp nhất (237,6 bông), thấp hơn công thức 1 là 9,9 bông (sự sai khác không có ý nghĩa), thấp hơn công thức 5 là 36,3 bông ở mức tin cậy 99%. Công thức 4 và công thức 6 có số bông/m2 tƣơng đƣơng với công thức 5 nhƣng cao hơn so với số bông/m2 của công thức 1 là 19,8 bông ở mức tin cậy 99%. Công thức 3 có số bông/m2 tƣơng đƣơng với số bông/m2 của công thức 1 nhƣng thấp hơn số bông/m2 của công thức 5 là 23,1 bông. Hệ số biến động giữa các công thức là 2,2%. Đối với đất lúa ở Tú Thịnh – Sơn Dƣơng, với mức phân bón cao, cân đối giữa N,P,K dòng lúa CL02 cho số bông/m2 cao hơn mức phân bón thấp. Hạt chắc/bông: dòng lúa CL02 ở các mức phân bón khác nhau có số hạt chắc/bông dao động từ 114,4 - 120,1 hạt. Công thức 5 có số hạt chắc/bông là 116,8 hạt. Công thức 1 có số hạt chắc/bông là 115,1 hạt, thấp hơn số hạt chắc/bông của công thức 5 là 1,7hạt ở mức tin cậy 95%. Công thức 2 có số hạt chắc/bông thấp nhất (114,4 hạt), tƣơng đƣơng so với số hạt chắc/bông của công thức 1, thấp hơn số hạt chắc/bông của công thức 5 là 2,4 hạt ở mức tin cậy 99%. Công thức 6 có số hạt chắc/bông cao nhất là 120,1 hạt, cao hơn số hạt chắc/bông của công thức 1 là 5,0 hạt, cao hơn công thức 5 là 3,3 hạt. Công thức 3 có số hạt chắc/bông là 116,5 hạt, tƣơng đƣơng với số hạt chắc/bông của công thức 5, cao hơn số hạt chắc/bông của công thức 1 là 1,4 hạt ở mức tin cậy 95%. Hệ số biến động giữa các công thức là 0,6%. Khối lượng 1000 hạt: ở các mức phân bón khác nhau, dòng lúa CL02 có khối lƣợng 1000hạt dao động từ 22 - 23 gram. Công thức 1 có khối lƣợng 1000 hạt là 22,2gram. Công thức 5 có khối lƣợng 1000hạt là 22,7gram. Các công thức còn lại trong thí nghiệm có khối lƣợng 1000 hạt tƣơng đƣơng với công thức 5 và công thức 1. Hệ số biến động giữa các công thức là 2,4%. Năng suất lý thuyết: Các công thức khác nhau có số bông/m2 khác nhau, số hạt chắc/bông khác nhau nên năng suất lý thuyết cũng khác nhau mặc dù khối lƣợng 1000hạt giữa các công thức sai khác không có ý nghĩa. N ăng suất lý thuyết của các công thức biến động từ 59,8 – 73,9tạ/ha. Công thức 5 có năng suất lý thuyết là 72,6tạ/ha. Công thức 1 có năng suất lý thuyết là 62,7tạ/ha. thấp hơn năng suất lý thuyết của công thức 5 là 9,9 tạ/ha ở mức tin cậy 99%. Công thức 2, có năng suất lý thuyết thấp nhất, tƣơng đƣơng với năng suất lý thuyết của công thức 1, thấp hơn năng suất lý thuyết của công thức 5 là 12,8tạ/ha ở mức tin cậy 99%. Công thức 6 có năng suất lý thuyết cao nhất là 73,9tạ/ha, tƣơng đƣơng với năng suất lý thuyết của công thức 5, cao hơn năng suất lý thuyết của công thức 1 là 11,1tạ ở mức tin cậy 99%. Công thức 3 có năng suất lý thuyết là 64,8tạ/ha, tƣơng đƣơng với năng suất lý thuyết của công thức 1, thấp hơn công thức 5 là 7,8 tạ/ha ở mức tin cậy 99%. Công thức 4 có năng suất lý thuyết tƣơng đƣơng với năng suất lý thuyết của công thức 5, c ao hơn năng suất lý thuyết của công thức 1 là 7,1 tạ ở mức tin cậy 99% . Hệ số biến động giữa các công thức là 2,8%. Năng suất thực thu: của dòng lúa CL02 ở các mức phân bón khác nhau biến động từ 49,6 - 62,5 tạ/ha. Công thức 2 có năng suất thực thu thấp nhất là 49,6 tạ/ha, thấp hơn các công thức khác từ 1,8 -12,9tạ/ha ở mức tin cậy 95-99%. Công thức 5 và công thức 6 có năng suất thƣc thu cao nhất (61,2 - 62,5tạ/ha), cao hơn các công thức còn lại trong thí nghiệm từ 4,8 - 12,9 tạ/ha ở mức tin cây 99%. Hệ số biến động giữa các công thức là 1,6%. Năng suất (tạ/ha) 70 60 51,4 49,6 50 40 30 20 10 0  54,5 56,4 61,2 62,5  Công thức CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 Hình 3.3: Biểu đồ năng suất thực thu của dòng lúa CL02 ở các mức phân bón khác nhau. Nhận xét chung: - Ở mức bón phân nhƣ nông dân tỷ lệ thành bông thấp, bón phân ở mức cao, cân đối thì tỷ lệ thành bông cao tƣơng đƣơng nhau 63,3 - 64,3%. Ở mức phân bón cao số bông hữu hiệu/khóm cao hơn, cao nhất là công thức 5 là 8,3 bông, cao hơn công thức 1 là 0,8 bông/khóm. - Các mức phân bón khác nhau ảnh hƣởng đến tổng thời gian sinh trƣởng của dòng lúa CL02: ở mức phân bón thấp, không đầy đủ d inh dƣỡng thời gian sinh trƣởng của dòng lúa ngắn hơn so với mức phân bón cao. - Mức phân bón cao, cân đối giữa N,P,K thì dòng lúa CL02 cho năng suất thực thu cao nhất, công thức 5, công thức 6 có năng suất thực thu tƣơng đƣơng nhau và cao nhất, cao hơn năng suất thực thu của công thức 1(mức bón nhƣ nông dân trồng lúa trong vùng) là 9,8tạ/ha (16,1%), cao hơn các công thức khác trong thí nghiệm từ 4,8 - 11,6tạ/ha (7,8- 18,9%). Nhƣ vậy, trong điều kiện đất lúa tại Tú Thịnh Sơn Dƣơng, công thức 5 với mức bón (100kgN, 60kgP205, 100kgK20)/ha, dòng lúa CL02 có số bông/m2 là cao nhất, cho năng suất thực thu cao tƣơng đƣơng với công thức 6 với mức bón (100kgN, 60kgP205, 120kgK20)/ha, cao hơn công thức 1- mức bón phân của nông dân và các công thức phân bón khác ở mức tin cậy là 99%. 3.5. Kết quả mô hình trình diễn và khảo nghiệm sản xuất dòng lúa có triển vọng. Trong quy trình sản xuất và công nhận một giống mới, ngoài thí nghiệm khảo nghiệm cơ bản, phải qua khảo nghiệm sản xuất, xác định đặc tính của giống phù hợp với điều kiện tự nhiên, khí hậu, đất đai…Thông qua các đặc điểm sinh trƣởng phát triển và khả năng cho năng suất của các giống, dòng lúa, vụ xuân năm 2007, chúng tô i tiến hành xây dựng mô hình trình d iễn 2 dòng lúa CL02 và NL061. Vụ xuân năm 2008, chúng tôi thực hiện khảo nghiệm sản xuất 2 dòng lúa có triển vọng CL02, NL061, Khang Dân làm đối chứng tại xã Tú Thịnh – Sơn Dƣơng – Tuyên Quang. 3.5.1. Kết quả mô hình trình diễn hai dòng lúa CL02 và NL061 vụ xuân 2007. Bảng 3.20. Kết quả mô hình trình diễn hai dòng lúa CL02 và NL061 vụ xuân năm 2007 TT Dòng, giống lúa Diện tích (ha) TGTS (ngày) Chiều cao cây (cm) NSTT (tạ/ha) 1 2 3 Khang dân (đ/c) CL02 NL061 0,1 0,1 0,1 120 129 125 84,1 102,3 98,1 40,1 55,4 54,8 Quy mô mỗi dòng lúa trình diễn là 0,1ha. Mô hình trình diễn đƣợc thực hiện trên đất 2 vụ lúa chủ động tƣới tiêu, đầu tƣ phân bón, quá trình chăm sóc nhƣ khảo nghiệm cơ bản (thí nghiệm so sánh giống). Ngày gieo mạ: 19. 01. 2007 Ngày cấy: 06. 02. 2007 Vụ xuân năm 2007, điều kiện thời tiết giai đoạn đầu tháng 2- tuần 1 và tuần 2 của tháng 3 rất thuận lợi cho lúa s inh trƣởng: thời gian hồi xanh nhanh, quá trình đẻ nhánh diễn ra mạnh. Tuần 3 tháng 3 và tuần 1 tháng 4 là giai đoạn lúa đứng cái làm đòng gặp những đợt gió mạnh, rét đậm (nhiệt độ dƣới 130C) ảnh hƣởng đến quá trình làm đòng của lúa, từ đó ảnh hƣởng đến năng suất lúa đặc biệt là giống Khang dân. Cũng do điều kiện thời tiết d iễn biến thất thƣờng nên sâu bệnh hại phát s inh gây hại nặng, đặc biệt là bệnh bạc lá gây hại hai dòng lúa CL02 và NL061 ở giai đoạn lúa làm đòng đến trỗ nên ảnh hƣởng rất nhiều đến năng suất. Qua bảng 3.20 cho thấy hai dòng lúa CL02 và NL061 có ƣu thế hơn so với Khang dân đối chứng. - Dòng lúa CL02: có chiều cao cây ở mức trung bình, thời gian sinh trƣởng dài hơn Khang dân là 9 ngày. Khả năng hồi xanh nhanh, đẻ nhánh mạnh, chống đổ tốt. Năng suất thực thu là 55,4 tạ/ha, cao hơn đối chứng là 15,3tạ/ha (38,2%). - Dòng lúa NL061: có chiều cao cây trung bình, thời gian sinh trƣởng dài hơn Khang dân là 5 ngày. Khả năng hồi xanh nhanh, đẻ nhánh mạnh, khóm gọn. khả năng chống đổ tốt, năng suất thực thu là 54,8tạ/ha, cao hơn đối chứng là 14,7tạ/ha (36,7%). 3.5.2. Kết quả khảo nghiệm sản xuất hai dòng lúa CL02 và NL061 vụ xuân năm 2008. Bảng 3.21. Kết quả khảo nghiệm sản xuất 2 dòng lúa có triển vọng ở vụ xuân năm 2008 TT Dòng, gi ống l úa Di ện tích (ha) Thời gi an si nh trƣởng ( ngày) Chi ều cao cây (cm) Năng suất thực thu (t ạ/ha) 1 2 3 Khang Dân (đ/c) CL02 NL061 0,5 0,5 0,5 144 155 150 106 112 107 66,5 76,5 78,4 Quy mô: mỗi dòng lúa khảo nghiệm 0,5ha, trên đất 2 vụ lúa chủ động tƣới tiêu, đầu tƣ phân bón, quá trình chăm sóc nhƣ khảo nghiệm cơ bản (thí nghiệm so sánh giống). Ngày gieo mạ: 07. 01. 2008 Ngày cấy: 22. 02. 2008 Vụ xuân năm 2008, gặp rét đậm rét hại, mặc dù che phủ nilon nhƣng mạ nhiều vùng bị chết rét rất nhiều. Mạ của 2 dòng lúa CL02, NL061 b ị chết rét rất ít, lá xanh, rễ trắng. Điều này chứng tỏ khả năng chịu rét của mạ CL02, NL061 rất tốt, đặc biệt là mạ của dòng lúa CL02. Qua khảo nghiệm sản xuất, hai dòng lúa thể hiện ƣu thế triển vọng: Chiều cao cây trung bình, năng suất cao, khả năng thích nghi rộng, đặc biệt là khả năng chịu rét của 2 dòng lúa ở giai đoạn mạ. Do điều kiện rét đậm, rét hại nên tuổ i mạ kéo dài 45 ngày, mặc dù vậy sau khi cấy, lúa phát triển nhanh, khả năng sinh trƣởng, đẻ nhánh tốt, cho năng suất cao. Tuy nhiên do điều kiện thời tiết bất thuận nên thời gian sinh trƣởng kéo dài: 150 – 155 ngày (Đây là tình trạng chung của sản xuất lúa ở Miền bắc vụ xuân 2008). Cụ thể: - Dòng CL02: Là dòng lúa có năng suất cao, chiều cao cây trung bình, đây là dòng lúa có triển vọng cao, thời gian s inh trƣởng dài hơn đối chứng khoảng 8- 9 ngày. Khả năng đẻ nhánh cao, mạ chịu rét tốt, lúa hồ i xanh nhanh, năng suất thực thu (vụ xuân 2008): 76,5 tạ/ha, cao hơn đối chứng 10 tạ/ ha (15%). - Dòng NL061: Là dòng lúa có triển vọng, chiều cao cây trung bình , thời gian s inh trƣởng trung bình, dài hơn đối chứng 6 ngày. Đẻ nhánh gọn, mạ chịu rét tốt, khóm gọn, lá xanh đậm và đứng (sâu bệnh hại ít hơn so với CL02), năng suất thực thu ở vụ xuân 2008 cao (78,4 tạ/ha), cao hơn đối chứng: 11,9 tạ/ha , cao hơn 17,9%. 3.6. Hiệu quả kinh tế của các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm. 3.6.1. Hiệu quả kinh tế của các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm ở vụ xuân năm 2007. Bảng 3.22. Hiệu quả kinh tế các dòng lúa thí nghiệm (vụ xuân năm 2007) TT Dòng, giống lúa Tổng thu (triệu đ/ha) Tổng chi (triệu đ/ha) Thu – chi (triệu đ/ha) Chênh lệch so với đ/c (triệu đ/ha) 1 2 3 4 5 Khang Dân (đ/c) CL02 NL061 X25 Thiên Hƣơ ng 13,72 28,58 25,34 23,76 30,90 13,56 13,70 13,70 13,56 13,65 0,16 14,87 11,63 10,19 17,26 - 14,72 11,48 10,04 17,11 Vụ xuân năm 2007, tất cả các dòng giống lúa tham gia thí nghiệm đều có lãi, các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm đều có năng suất cao hơn đối chứng. Chất lƣợng gạo của các dòng, giống lúa cao hơn nên giá thành cao hơn, đặc biệt là giống Thiên Hƣơng, giá thóc thƣơng phẩm cao hơn giống Khang dân là 2500đ/kg và cao hơn các dòng lúa khác là 1500đ/kg. Vì vậy tổng thu của các dòng lúa cao hơn đối chứng. Giống lúa Thiên Hƣơng có giá giống cao nhất (8000đ/kg), dòng lúa CL02, NL061 b ị nhiễm sâu bệnh nặng hơn nên chi phí thuốc bảo vệ thực vật cao (200000đ/ha). Còn lại mức đầu tƣ và chăm sóc cho các dòng giống lúa tham gia thí nghiệm đồng đều nhƣ nhau. Đầu tƣ thấp nhất là giống Khang Dân đối chứng và dòng lúa X25. Hiệu quả kinh tế: Các dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm đều cho hiệu quả kinh tế cao hơn đối chứng. Giống lúa cho thu nhập cao nhất là Thiên Hƣơng (17,26 triệu đồng/ha/vụ), cao hơn so với đối chứng 17,11triệu đồng, các dòng lúa còn lại cho thu nhập cao hơn đối chứng từ 10,04 triệu đến 14,72 triệu đồng/ha/vụ. 3.6.2. Hiệu quả kinh tế của hai dòng lúa triển vọng ở vụ xuân 2008. Bảng 3.23. Hiệu quả kinh tế hai dòng lúa có triển vọng vụ xuân 2008 TT Dòng, gi ống l úa Tổ ng thu (tri ệu đ/ha) Tổ ng c hi (tri ệu đ/ha) Thu – c hi (tri ệu đ/ha) Chê nh l ệch so với đ/c (tri ệu đ/ha) 1 2 3 Khang Dân (đ/c) CL02 NL061 43,23 57,38 58,80 20,74 20,79 20,79 22,49 36,58 38,01 - 14,09 15,52 Vụ xuân năm 2008, hai dòng lúa tham gia khảo nghiệm sản xuất là CL02, NL061 đều có lãi. Hai dòng lúa này đều có năng suất cao hơn đối chứng. Mặc dù chi phí nhân công, vật tƣ phân bón đều cao hơn rất nhiều so với vụ xuân năm 2007, nhƣng giá thóc cũng tăng cao. Hiệu quả kinh tế: Trong cùng một điều kiện chăm sóc và chi phí vật tƣ, phân bón nhƣ nhau, tổng chi của hai dòng lúa CL02 và NL061 có cao hơn một chút so với đối chứng vì giá thóc giống cao hơn đối chứng. Tuy vậy do năng suất và giá thóc thƣơng phẩm của hai dòng lúa mới này cao hơn rất nhiều so với đối chứng, vì vậy xét về hiệu quả kinh tế của 2 dòng lúa NL061, CL02 đã cho lãi ròng là 36,58 triệu đồng/ha/vụ đối với dòng lúa CL02 và 38,01 triệu đồng/ha/vụ đối với dòng lúa NL061, cao hơn rất nhiều so với đối chứng (lãi ròng là 22,49 triệu đồng/ha/vụ). Cụ thể: Dòng lúa CL02 cho lãi ròng cao hơn đối chứng là 14,09 triệu đồng/ha/vụ. Dòng lúa NL061 cho lãi ròng cao hơn đối chứng là 15,52 triệu đồng/ha/vụ. Số liệu hạch toán cho thấy: các dòng giống lúa tham gia thí nghiệm đƣợc gieo cấy trên cùng đơn vị diện tích thì dòng, giống lúa chất lƣợng cho hiệu quả kinh tế cao hơn so với giống đƣợc trồng phổ biến ở địa phƣơng (Khang Dân). Mặc dù các dòng, giống lúa chất lƣợng b ị nhiễm sâu bệnh nặng nhƣng do năng suất và chất lƣợng cao hơn hẳn so với Khang Dân, ngƣời dân trong vùng rất thích gieo cấy các dòng lúa này. 1. Kết luận. KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Qua nghiên cứu đề tài "Nghiên cứu đặc điểm sinh trƣởng, phát triển của một số dòng lúa thuần và ảnh hƣởng của một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất của dòng lúa CL02 tại Sơn Dƣơng - Tuyên Quang", từ kết quả thực nghiệm và những điều phân tích ở trên, chúng tôi rút ra một số kết luận sau: * Về sinh trƣởng, phát triển: - Dòng giống lúa CL02 và giống lúa Thiên Hƣơng có thời gian sinh trƣởng dài nhất (129 ngày), còn dòng lúa NL061 có thời gian sinh trƣởng ngắn nhất (124 ngày). Các dòng, giống lúa đều thuộc loại hình giống ngắn ngày (có thời gian sinh trƣởng từ 121 - 129 ngày). - Các dòng giống lúa thí nghiệm đều có khả năng đẻ nhánh ở mức độ trung bình. Giống lúa Thiên Hƣơng và dòng lúa CL02 có khả năng đẻ nhánh tốt nhất. Dòng lúa NL061 có tỷ lệ thành bông cao nhất. * Khả năng chống chịu sâu bệnh: Các dòng giống lúa tham gia thí nghiệm c ó khả năng chống chịu sâu bệnh ở mức trung bình. Hai dòng lúa CL02 và NL061 có lá to mềm, xanh đậm nên nhiễm sâu bệnh nhiều hơn. Dòng lúa X25 và giống lúa Thiên Hƣơng có lá cứng hơn, xanh vàng nên ít bị sâu bệnh hơn. * Năng suất: Dòng lúa CL02 có tiềm năng năng suất và năng suất thực thu cao nhất là, tiếp theo là dòng lúa NL061. Các dòng, giống lúa thí nghiêm đều cho năng suất lý thuyết và năng suất thực thu cao hơn so với đối chứng. * Mật độ cấy thích hợp với dòng lúa CL02: mật độ cấy 35khóm/m2 cho năng suất thực thu cao nhất, ở mức đáng tin cậy (99%). Mật độ cấy 50khóm/m2 (mật độ cấy đại trà của ngƣời dân trong vùng) có năng suất thực thu tƣơng đƣơng với năng suất thực thu của các mật độ cấy khác trong thí nghiệm. * Mức phân bón thích hợp với dòng lúa CL02: mức bón phân (10tấn phân chuồng 100kgN: 60kg P205 : 100kgK20)/ha cho năng suất tƣơng đƣơng với mức bón (10tấn phân chuồng 100kgN: 60kg P205 : 120kgK2 0)/ha nhƣng cao hơn năng suất ở mức bón nhƣ nông dân và các mức bón phân khác trong thí nghiệm. * Về mô hình trình diễn và khảo nghiệm sản xuất: - Năng suất: Hai dòng lúa đều cho năng suất thực thu cao hơn rõ rệt so với đối chứng là giống Khang dân 18 (từ 36,7- 38,2% ở vụ xuân năm 2007; từ 15 - 17,9% ở vụ xuân năm 2008). Hai dòng lúa là hai dòng lúa có triển vọng có năng suất cao và chất lƣợng tốt (cơm ngon). - Hiệu quả kinh tế: Hai dòng lúa CL02 và NL061 đều cho hiệu quả kinh tế cao gấp 1,3 - 2,1 lần (1,9 -2,1lần ở vụ xuân năm 2007; 1,3 lần ở vụ xuân năm 2008) so với đối chứng là giống Khang dân 18. 2. Đề nghị. Qua kết quả nghiên cứu trong vụ xuân năm 2007 với 5 dòng và giống lúa và khảo nghiệm sản xuất trong vụ xuân năm 2008 với 2 dòng lúa CL02 và NL061, chúng tôi đề nghị: - Tiếp tục thí nghiệm so sánh giống đối với dòng lúa X25 và giống lúa Thiên Hƣơng trong các vụ tiếp theo để có kết luận chắc chắn hơn. - Tiếp tục tiến hành thí nghiệm ảnh hƣởng của mật độ cấy và mức bón phân trên dòng lúa CL02 ở các vụ tiếp theo để có kết luận chắc chắn hơn và hoàn chỉnh quy trình kỹ thuật sản xuất cho dòng lúa CL02. - Mở rộng d iện tích sản xuất thử dòng lúa CL02, NL061 ở các huyện thị có điều kiện tƣơng ứng ở trong tỉnh. I. Tiếng việt. TÀI LIỆU THAM KHẢO. 1. Bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn (1998), báo cáo về an ninh lương thực, thực phẩm đến năm 2005, NXB Nông nghiêp, Hà Nội. 2. Bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn, Trung tâm khảo kiểm nghiệm giống cây trồng TW (năm 2004), Quy phạm khảo nghiệm giống lúa, NXB Nông nghiệp, Hà Nộ i. 3. Bùi Huy Đáp (1999), Một số vấn đề cây lúa, NXBNông nghiệp, Hà Nội. 4. Trƣơng Đích (1999), 265 giống cây trồng mới, NXBNông nghiệp, Hà Nộ i. 5. Giáo trình cây lương thực (tập I: cây lúa) (1977) NXBNông nghiệp, Hà Nộ i. 6. Vũ Tuyên Hoàng và cộng sự (1998), Giống lúa P4, nghiên cứu cây lƣơng thực và thực phẩm (1995 - 1998), NXBNông nghiệp, Hà Nội. 7. Vũ Tuyên Hoàng và cộng sự (1998), Giống lúa P6, nghiên cứu cây lƣơng thực và thực phẩm (1995 - 1998), NXBNông nghiệp, Hà Nội. 8. Nguyễn Hữu Hồng (1990). Luận văn thực sỹ nông nghiệp- Miyazaki - Nhật Bản. 9. ICARD (14/7/2003) "Đài Loan phát triển các giống lúa mới dinh d ưỡng cao" Nông nghiệp - nông thôn Việt Nam. 10. ICARD (14/7/2003) "Ấn Độ quan tâm đến phát triển gạo thơm" 11. Hoàng văn Phụ, Đỗ Thị Ngọc Oanh (2002), Giáo trình Phương pháp nghiên cứu trong trồng trọt, Nhà xuất bản nông nghiệp, Hà Nội. 12. Phạm Thị Phƣơng (2007), so sánh một số dòng lúa có triển vọng trong vụ mùa sớm năm 2006 tại Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Đề tài khoá luận tốt nghiệp. 13. Nguyễn Thị Lẫm, Dƣơng Văn Sơn, Nguyễn Đức Thạnh (2003), Giáo trình cây lương thực, NXBNông nghiệp, Hà Nội. 14. Nguyễn Thị Lẫm (1997), Kỹ thuật trồng lúa mới, tài liệu tập huấn phục vụ chƣơng trình lƣơng thực của Tỉnh Thái Nguyên. 15. Niên giám thống kê (2008). 16. Oryza (28/8/2003) "Việt Nam chú trọng đến chất lượng gạo", Nông nghiệp - nông thôn Việt Nam. 17. Phòng Trồng trọt - Sở NNPTNT Tuyên Quang (2007) "Báo cáo sản xuất năm 2007, phương hướng mục tiêu và nhiệm vụ chiến lược năm 2008". 18. Lƣu Văn Quyết, Đ inh Văn Sự, Nguyễn Văn Viết (1998), Kết quả chọn tạo giống lúa K12; nghiên cứu cây lương thực và thực phẩm (1995 - 1998), NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 19. Thƣơng vụ Việt Nam tại Ấn Độ (07/5/2004) "Báo cáo về sản xuất và xuất khẩu gạo của Ấn Độ", Nông nghiệp - Nông thôn Việt Nam. Website: WWW agroviet.gov.vn. 20. Nguyễn Thị Hƣơng Thuỷ (2003), nghiên cứu chất lượng một số giống lúa có hàm lượng Protêin cao và khả năng ứng dụng trong công nghệ chế biến, Luận án tiến sĩ khoa học. 21. Viện cây lƣơng thực và thực phẩm (1977), quy trình gieo trồng các giống lúa mới, NXB Nông nghiệp Hà Nội, Website: WWW agroviet.gov.vn. II. Tiếng Anh. 22. Beachell, H.M: G.S. Khush, and R.C.Aquino,1972. IRRI' S rice breeding program, Losbanos, Philippines. 23. Cada, E.C and P.B. Escuro (1997), Rice varietal improvement in the Philippin, IRRI, Rice breeding, Losbanos, Philippines. 24. Hoang, C.H (1999), The present status and trend of rice varietal improvement in Taiwan. SG. Agri. 25.FAOSTAT, 2006, 2008. 26. Lin, S.C (2001), Rice breeding in China, IRRI. Rice breeding, Losbanos, Philippines. 27. IRRI, CIAT, WARDA, Rice Almanac 1997, second edition, Philippines. Phụ lục 1 I.Giá thành vật tƣ và sản phẩm. vụ xuân năm 2007 1, Thóc giống (đồng/kg). Thiên Hƣơng: 8.000đ CLO2: 5.000đ Khang Dân: 5.000đ. NLO61: 5.000đ X25: 5.000đ. 2. Thóc thương phẩm: đồng/kg.(tháng 6/2007) Thiên Hƣơng: 6.000đ CLO2: 4.500đ Khang Dân: 3.500đ. NLO61: 4.500đ X25: 4.500đ 3. Phân bón: (đồng/kg): NPK: (12: 5: 10): 3500đ Lân super: 1500đ Kali MOP: 6.000đ Phân chuồng: 200đ. 4. Công lao động: (tính cho 1 ha). 12 công/sào x 27sào x 25.000đ/công = 8.100.000đ Thuỷ lợi phí: 13,5kg x 3.500đ = 47.200đ Thuốc bảo vệ thực vật: = 60.000đ/lít. Thuế: 2000đ/vụ/sào x 27sào = 54.000đ Thuốc bảo vệ thực vật cho dòng lúaCLO2, NLO61: =200.000đ/ha/vụ/dòng II.Giá thành vật tƣ và sản phẩm (vụ xuân năm 2008) 1, Thóc giống (đồng/kg). Khang Dân: 8.000đ CLO2: 10.000đ NLO61: 10.000đ 2. Thóc thương phẩm: đồng/kg.(tháng 6/2008) Khang Dân: 6.500đ. NLO61: 7.500đ CLO2: 7.500đ 3. Phân bón: (đồng/kg): NPK: (12: 5: 10): 5 500đ/kg Lân super: 2 000đ/kg Kali MOP: 11 000đ/kg Phân chuồng: 400đ. 4. Công lao động: (tính cho 1 ha). 12 công/sào x 27sào x 35.000đ/công 11 340 000đ Thuỷ lợi phí: 13,5kg x 5000đ 67 500đ Thuốc bảo vệ thực vật: 60 000đ/lít. Thuế: 54 000đ Phụ lục 2 Lý lịch các dòng giống lúa tham gia thí nghiệm. * Khang dân: là một giống lúa thuần Trung Quốc đƣợc nhập về và mở rộng sản xuất từ năm 1996. Đã đƣợc đƣa vào khảo nghiệm quốc gia và đƣợc phổ biến rộng rãi hiện nay ở các tỉnh phía Bắc với diện tích gieo cấy lớn (cả vụ xuân và vụ mùa). Thời gian sinh trƣởng: vụ xuân từ 120 - 125 ngày; vụ mùa từ 105 - 110 ngày. Năng suất trung bình từ 45 - 50 tạ/ha, thâm canh tốt đạt 55-60tạ/ha, khả năng đẻ nhánh trung bình, hạt màu vàng đẹp. Khối lƣợng nghìn hạt: 19,5 - 20gram, chất lƣợng gạo tốt, khả năng thích ứng rộng. * Thiên Hƣơng: nguồn gốc chọn lọc từ giống KD90 Trung Quốc năm 1993, đƣợc khu vực hoá năm 2002. Thời gian s inh trƣởng vụ xuân từ 125 - 130 ngày, vụ mùa 110 - 115 ngày, khả năng đẻ nhánh khá, thân cứng, lá dày, dạng cây gọn, cao cây trung bình, bông trung bình hạt trung bình, có màu nâu sẫm, gạo trong, c ơm dẻo và thơm ,vị đậm, không nát. Năng suất bình quân đạt 45 - 50tạ/ha, thâm canh cao có thể đạt 60 - 70tạ/ha, khả năng chống chịu sâu bệnh khá. * CL02; NL061; X25: đƣợc Bộ môn Di truyền giống- Khoa Nông học- Trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên chọn từ các cặp lai tại Trƣờng ĐH Nông Lâm Thái Nguyên năm 2006. Phụ lục 3 - Kỹ thuật canh tác : tiến hành theo quy phạm khảo nghiệm của Trung tâm khảo nghiệm giống cây trồng Trung Ƣơng. * Phƣơng pháp bón: theo quy trình hƣớng dẫn của sở NN và PTNT Tuyên Quang. * Cách bón: - Bón lót: 100%phân chuồng + 40kgN + 35,8kgP2O5 + 33kg K20 - Bón thúc lần 1: sau cấy 10 - 12 ngày: 36kgN + 15kgP2O5 + 30kg K20 - Bón thúc lần 2: sau lần 1 là 15 ngày: Lƣợng còn lại. * Chăm sóc: - Từ khi cấy đến bén rễ hồi xanh giữ mực nƣớc ruộng 3-5cm. - Từ khi bắt đầu đẻ nhánh đến kết thúc đẻ nhánh giữ mực nƣớc ruộng 1,5 - 3cm.  - Khi kết thúc đẻ nhánh (lúa đứng cái) tháo cạn nƣớc, phơi ruộng từ 4-5 ngày. Sau đó tiếp tục cho nƣớc vào ruộng 3-5cm. - Từ khi phân hoá đòng đến khi lúa trỗ xong luôn giữ nƣớc ruộng 3-5cm. - Khi lúa đỏ đuôi (bắt đầu giai đoạn chín) giảm dần mực nƣớc ruộng xuống còn 1,5 - 3cm. Trƣớc khi lúa chín 5-7 ngày tháo khô ruộng.