Nghiên cứu nhân giống các dòng Bạch đàn lai UE35 và UE56 giữa Eucaliptus urophylla và E. exsertar bằng phương pháp nuôi cấy mô tế bào

và TLCHH của dòng UE35 là 2,67 lần và 27,9%; dòng UE56 là 2,42 lần, 27,3%. Hai chỉ tiêu này được tăng lên khi bổ sung ở nồng độ 0,5 mg/l thì dòng UE35 là 3,01 lần, 30,5%; dòng UE56 là 2,59 lần, 27,5%. Còn ở nồng độ 1,0 mg/l thì 2 chỉ tiêu này giảm so với nồng độ 0,5mg/l là (dòng UE35 là 2,83 lần, 29,8%; dòng UE56 là 2,71 lần, 28,3%). Nồng độ 1,5 và 2,0 mg/l thì 2 chỉ tiêu này đều giảm. Theo dõi quá trình phát triển của chồi cho thấy khi bổ sung Kinetin nồng độ 0,5 và 1,0 mg/l chồi sinh trưởng tốt, lá có mầu xanh non. Nhưng khi tăng nồng độ lên 1,5 mg/l, 2,0 mg/l xuất hiện nhiều cụm chồi nhỏ, mảnh, mướt các đốt của đoạn chồi dài không rõ thân lá và ngọn. Bảng 3.9: Ảnh hƣởng của sự phối hợp nồng độ BAP + NAA + Kinetin đến HSNC và TLCHH (180 chồi cấy/ công thức) Nồng độ Kinetin (mg/l) Dòng UE35 Dòng UE56 Chất lượng chồi Số chồi thu được Số chồi hữu hiệu HSNC (lần) TLCHH (%) Số chồi thu được Số chồi hữu hiệu HSNC (lần) TLCHH (%) 0 480 134 2,67 27,9 436 119 2,42 27,3 ++ 0.5 541 165 3,01 30,5 466 128 2,59 27,5 +++ 1,0 510 152 2,83 29,8 488 138 2,71 28,3 +++ 1,5 478 87 2,66 18,2 435 78 2,42 17,9 + 2,0 447 70 2,48 15,7 381 48 2,12 12,6 + 62 Dòng UE35 Dòng UE56 ¶nh 3.7. Chồi nuôi cấy có bổ sung 2.0 mg/l vitamin B2 + 2.0 mg/l BAP + 1.0 mg/l NAA + 0.5 mg/l Kinetin Biểu đồ 3.6b. ¶nh hƣởng của sự phối hợp nồng độ BAP + NAA + Kinetin đến TLCHH 2 d òng UE35 và UE56 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 Nồng độ Kinetin (mg/l) TLCHH (%) Dòng UE35 Dòng UE56 đến HSNC của 2 dòng UE35 và UE56 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 Nồng độ Kinetin (mg/l) HSNC (lần) Dòng UE35 Dòng UE56 Biểu đồ 3.6a. ¶nh hƣởng của sự phối hợp nồng độ BAP + NAA + Kinetin 63 Giá trị Sig trong bảng Anova của HSNC và TLCHH là 0,00. Như vậy 2 chỉ tiêu này ở các nồng Kinetin có sự khác nhau rõ rệt (phụ biểu 13). - Phân nhóm theo bảng Duncan thấy Kinetin nồng độ 0,5 mg/l tốt nhất cho HSNC và TLCHH, bên cạnh đó thì nồng độ 1,0 mg/l cũng có giá trị cao. Hai nồng độ này cùng chung một nhóm nhưng giá trị trung bình ở nồng độ 0,5 vẫn cao hơn. Vậy đề tài chọn nồng độ 0,5 mg/l Kinetin cho nhân chồi dòng UE35, các kết quả trên có độ tin cậy 95%. - Tương tự dòng UE56: phương sai tổng thể của các biến ngẫu nhiên với 2 chỉ tiêu HSNC và TLCHH bằng nhau. Qua phân nhóm bằng tiêu chuẩn Duncan thấy HSNC và TLCHH ơ nồng độ 0,5 mg/l và 1,0 mg/l là nhóm tốt nhất, nhưng 2 nồng độ này có sự khác nhau rõ rệt và giá trị trung bình ở nồng độ 1,0 mg/l Kinetin cho nhân chồi là tốt nhất, do vậy đề tài chọn nồng độ Kinetin 1,0 mg/l cho nhân chồi dòng UE56. 3.5.6. Ảnh hưởng của sự phối hợp nồng độ IBA trong môi trường 1/2 MS* tỷ lệ chồi ra rễ, số rễ trung bình/cây và chiều dài của rễ Giai đoạn ra rễ là giai đoạn tạo cây con hoàn chỉnh có đủ thân, lá và rễ. Giai đoạn này các chất có tác dụng kích thích tạo chồi và vươn cao của chồi được loại bỏ. Thay vào đó là các chất có tác dụng kích thích ra rễ, do vậy các chất auxin thường được sử dụng bổ sung vào môi trường nuôi cấy mô tế bào. Giai đoạn này không cần sự sinh trưởng về chiều cao mà chỉ cần tạo rễ cho chồi nên nồng độ auxin, đường, các chất dinh dưỡng khác trong môi trường nuôi cấy cũng được giảm xuống 1/2. IBA là chất điều hoà sinh trưởng thuộc nhóm auxin, thường được sử dụng hầu hết trong nuôi cấy mô tế bào thực vật, có tác dụng tạo rễ cho chồi. Nó được sử dụng khác nhau phụ thuộc vào loài dao động từ 0,5 - 5 mg/l. Đề tài bổ sung IBA với các nồng độ là: 0; 1,0; 2,0; 3,0; 4,0 mg/l vào môi trường 1/2MS* + 15 g/l đường + 5 g/l, sau 2 tuần theo dõi được kết quả là: IBA có ảnh hưởng rõ đến tỷ lệ ra rễ, số rễ trung bình/cây và chiều dài trung bình của rễ. Tỷ lệ ra rễ và số rễ trung bình trên cây tăng rất nhiều khi bổ sung với nồng độ 1,0 và 2,0 mg/l. Dòng UE35 có tỷ lệ chồi ra rễ đạt 14,4%, số rễ trung 64 bình/cây đạt 0,54 rễ/ cây. Dòng UE56 có số chồi ra rễ là 13,9%, số rễ trung bình/ cây là 0,50 rễ/cây. Khi bổ sung IBA lên nồng độ 1,0 và 2,0 mg/l thì hệ số trên tăng mạnh và cao nhất ở nồng độ 2,0 mg/l là (dòng UE35 là 76,1% và 2,59 rễ/cây; dòng UE56 là 75%, 2,53 rễ/cây). Nhưng chiều dài trung bình của rễ cao nhất khi IBA được bổ sung ở nồng độ 1,0 mg/l (dòng UE35 là 1,16 cm; dòng UE56 là 1,09 cm). Nồng độ IBA tăng ở các nồng độ 3,0 và 4,0 nhưng các chỉ tiêu trên lại giảm. Qua quan sát thấy khi bổ sung IBA thì thấy mặt cắt của chồi cấy sùi to tạo thành callus, những rễ tạo thành rất ngắn. Rễ được tạo thành trong trường hợp này có thể do hàm lượng NAA còn có mặt trong chồi nuôi cấy từ quá trình nhân chồi ở các thí nghiệm trên. Các nồng độ 3,0 và 4,0 mg/l xuất hiện nhiều rễ có mầu đen hoặc đầu rễ bị đen, những rễ này thường phát triển chậm khi cấy ra bầu và có nhiều chồi sùi đen tại phần tiếp xúc với môi trường ra rễ. Bảng 3.10. Ảnh hƣởng nồng độ IBA đến tỷ lệ chồi ra rễ, số rễ trung bình và chiều dài của rễ (180 chồi cây/ công thức) Nồng độ IBA (mg/l) Dòng UE35 Dòng UE56 Hình thái rễ Tỷ lệ chồi ra rễ (%) Số rễ trung bình (rễ/cây) Chiều dài trung bình rễ (cm) Tỷ lệ chồi ra rễ (%) Số rễ trung bình (rễ/cây) Chiều dài trung bình rễ (cm) 0 14,4 0,54 0,52 13,9 0,50 0,48 Rễ ngắn, dòn dễ gẫy 1,0 59,4 2,04 1,16 61,1 1,84 1,09 Rễ dài, dòn, đen nhiều rễ phụ 2,0 76,1 2,59 0,87 75,0 2,53 0,86 Rễ khoẻ và rễ trắng, đều 3,0 53,3 2,07 0,78 51,7 2,03 0,71 Rễ dài, mảnh, đầu rễ đen 4,0 45,0 1,40 0,67 42,2 1,82 0,66 Rễ ngắn, dòn, đen 65 Kết quả phân tích thống kê ảnh hưởng của nồng độ IBA đến các chỉ tiêu ra rễ (tỷ lệ ra rễ, số rễ trung bình/cây, chiều dài trung bình của rễ) của 2 dòng UE35 và UE56 cho thấy (phụ lục 14): - Ảnh hưởng của IBA đến các chỉ tiêu nói trên với độ tin cậy 95%, theo phương pháp phân nhóm Duncan thu được nồng độ 2,0 mg/l là tốt nhất cho tỷ lệ ra rễ, số rễ trung bình/cây. Nồng độ 1,0 mg/l tốt nhất cho chiều dài trung bình của rễ. Hai chỉ tiêu tỉ lệ ra rễ, số rẽ trung bình/cây ảnh hưởng rõ rệt hơn chỉ tiêu chiều dài của rễ đến chất lượng cây con và tỷ lệ sống của cây tại vườn ươm. Vì thế chúng tôi Biểu đồ 3.7a. ¶nh hƣởng của nồng độ IBA tới tỷ lệ ra rễ của 2 dòng UE35 và UE56 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 Nồng độ IBA (mg/l) Tỷ lệ ra rễ (%) Dòng UE35 Dòng UE56 Biểu đồ 3.7b. ¶nh hƣởng của nồng độ IBA tới số rễ trung bình của 2 dòng UE35 và UE56 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 Nồng độ IBA (mg/l) Số rễ trung bình (rễ/cây) Dòng UE35 Dòng UE56 66 chọn môi trường 1/2MS* + 15 g/l đường + 5 g/l agar + 2,0 mg/l IBA, pH=6,5 cho môi trường thử nghiệm tiếp theo đối với chỉ tiêu ra rễ của 2 dòng Bạch đàn lai UE35 và UE56. 3.5.7. Ảnh hưởng của tổ hợp IBA + ABT1 đến tỷ lệ chồi ra rễ, số rễ trung bình/cây và chiều dài của rễ ABT1 là chất điều hoà sinh trưởng của Trung Quốc, đây là chất kích thích hình thành rễ bất định. Hiện nay ABT1 được sử dụng rất nhiều để tạo cây hoàn chỉnh trong nhân giống bằng phương pháp nuôi cấy mô tế bào, cũng như trong giâm hom Bạch đàn ở nước ta. Với mục tiêu xác định được môi trường tốt hơn cho tạo rễ, đề tài bổ sung ABT1 ở các nồng độ là: 0; 0,5; 1,0; 1,5; 2,0 mg/l vào môi trường 1/2MS* + 2,0 mg/l IBA + 15 g/l đường + 5 g/l agar, pH=6,5, dùng môi trường không bổ sung ABT1 làm đối chứng. Kết quả là: Bảng 3.11: Ảnh hƣởng của tổ hợp IBA + ABT1 đến tỷ lệ chồi ra rễ, số rễ trung bình và chiều dài rễ của dòng UE35 và UE56 Nồng độ ABT1 (mg/l) Dòng UE35 Dòng UE56 Hình thái rễ Tỷ lệ chồi ra rễ (%) Số rễ trung bình (rễ/cây) Chiều dài TB của rễ (cm) Tỷ lệ chồi ra rễ (%) Số rễ trung bình (rễ/cây) Chiều dài TB của rễ (cm) 0 75,6 2,60 1,09 75,0 2,39 1,06 Đầu rễ đen 0,5 82,2 2,85 1,29 81,7 2,59 1,16 Đầu rễ trắng, mập và đều 1,0 66,7 2,54 0,91 65,6 2,44 0,88 Đầu rễ trắng, dài 1,5 59,4 2,50 0,74 55,0 1,97 0,69 Đầu rễ đen, mảnh, dài 2,0 42,2 2,01 0,65 45,0 1,80 0,58 Đầu rễ đen, ngắn 67 Nồng độ ABT1 cho hiệu quả tốt nhất là 1,0 mg/l với dòng UE35 tỷ lệ chồi ra rễ đạt 82,1%, số rễ trung bình là 2,85 rễ/cây, chiều dài trung bình của rễ là 1,29 cm. Còn dòng UE56 các chỉ số là 81,7%, 2,59 rễ/cây, chiều dài trung bình 1,16 cm. Ở những nồng độ cao hơn tỷ lệ chồi ra rễ, số rễ trung bình/cây, chiều dài trung bình của rễ đều giảm mạnh ở cả 2 dòng, quan sát thấy khi tăng nồng độ lên 1,5 và 2,0 mg/l xuất hiện nhiều rễ bị đen, chiều dài rễ ngắn hơn so với nồng dộ 1,0 mg/. - Phân tích phương sai về ảnh hưởng của nồng độ ABT1 đến tỷ lệ ra rễ, số rễ trung bình/cây, chiều dài trung bình của dòng UE35 thấy (phụ lục 15): - Chỉ tiêu tỷ lệ ra rễ có giá trị Sig = 0,457 > 0,05 trong bảng kiểm tra phương sai tổng thể nên đề tài sử dụng so sánh phương sai để đánh giá sự sai khác. Chỉ tiêu Biểu đồ 3.8b. của 2 dòng UE35 và UE56 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 Nồng độ IBA + ABT1 (mg/l) Số rễ trung bình (rễ/cây) Dòng UE35 Dòng UE56 Biểu đồ 3.8a. ¶nh hƣởng của nồng độ IBA + ABT1 tới tỷ lệ ra rễ của 2 dòng UE35 và UE56 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 Nồng độ IBA + ABT1 (mg/l) Tỷ lệ ra rễ (%) Dòng UE35 Dòng UE56 ¶nh hƣởng của nồng độ IPA + ABT1 tới số rễ trung bình 68 số rễ trung bình/cây có Sig = 0,03 < 0,05 nên đề tài sử dụng tiêu chuẩn Tamhane’sT2 để so sánh. - Kết quả phân tích phương sai trong bảng Anova thấy tỷ lệ ra rễ có giá trị Sig của F= 0,00 < 0,05 vậy tỷ lệ ra rễ ở các công thức có sự sai khác rõ rệt. Chiều dài trung bình của rễ cũng thay đổi rõ rệt, bảng tiêu chuẩn Tamhane’sT2 cho thấy số rễ trung bình/cây ở các công thức nồng độ có sự sai khác rõ rệt. Sai khác có độ tin cậy với α = 0,05. - Phân nhóm bằng tiêu chuẩn Duncan thu được công thức có nồng độ ABT1 bằng 0,5 mg/l là tốt cho tỷ lệ ra rễ, số rễ trung bình/cây, chiều dài trung bình của rễ với độ tin cậy 95%. - Phân tích tương tự như trên, ở dòng UE56 được tỷ lệ ra rễ, số rễ trung bình/cây, chiều dai trung bình của rễ ở các công thức có nồng độ khác nhau rõ rệt với α=0,05. Công thức với nồng độ 0,5 mg/l ABT1 là tốt nhất cho tỷ lệ ra rễ, số rễ trung bình/cây, chiều dài trung bình rễ với độ tin cậy 95%. Ảnh 3. 8. Chồi nuôi cấy trong môi trƣờng có bổ sung ABT1 sau 15 ngày nuôi cấy 3.5.8. Ảnh hưởng của thời gian huấn luyện đến tỷ lệ sống và chiều cao của cây con ở vườn ươm Đưa cây con ra ngoài vườn ươm là giai đoạn quan trọng trong quá trình sản xuất cây giống bằng phương pháp nuôi cấy mô tế bào, nó có ý nghĩa đến ứng dụng quá trình vi nhân giống vào thực tiễn sản xuất. Đề tài thử nghiệm ảnh hưởng của 5 khoảng thời gian huấn luyện cây con như sau: Không huấn luyện; huấn luyện 4, 8, 12, 16 ngày để nghiên cứu tỷ lệ sống và sinh trưởng của cây con ở vườn ươm. Kết quả thu được sau 4 tuần ngoài vườn ươm là: 69 Bảng 3.12: Ảnh hƣởng của thời gian huấn luyện đến tỷ lệ sống của cây con tại vƣờn ƣơm sau 1 tháng (90 cây mạ/công thức) Thời gian huấn luyện (ngày) Dòng UE35 Dòng UE56 Tỷ lệ sống (%) Chiều cao trung bình (cm) Tỷ lệ sống (%) Chiều cao trung bình (cm) 0 45,6 6,26 44,4 6,20 4 75,7 6,30 72,2 6,27 8 93,3 6,43 92,2 6,40 12 92,2 6,40 92,2 6,37 16 86,7 6,17 87,8 6,20 (Thời gian huấn luyện 28/8/2007 - 28/9/2008) Từ kết quả bảng trên, thời gian huấn luyện có ảnh hưởng rõ đến tỷ lệ sống của cây con tại vườn ươm. Cây con không được huấn luyện đạt tỷ lệ sống rất thấp (dòng UE35 là 45,6%, dòng UE56 là 44,4%). Tỷ lệ sống tăng lên với thời gian huấn luyện 4 ngày, 75,6% dòng UE35 và 72,2% ở dòng UE56. Thời gian huấn luyện 8 ngày đạt tỷ lệ sống giảm không đáng kể, tỷ lệ sống giảm ít ở thời gian huấn luyện 16 ngày. Qua quan sát thấy với công thức 16 ngày rễ của cây con trong bình thường bị đen, xuất hiện nhiều rễ chết, có thể đã chết sau khi cấy ra vườn ươm. Ngược lại với tỷ lệ sống, chiều cao trung bình ở cả 2 dòng thay đổi không đáng kể ở các công thức. So sánh phương sai về ảnh hưởng của thời gian huấn luyện đến tỷ lệ sống và chiều cao của 2 dòng thu được kết quả (phụ lục 16): với dòng UE35 có giá trị Sig trong bảng phương sai tổng thể của chỉ tiêu tỷ lệ sống bằng 0,250, của chỉ tiêu chiều cao trung bình bằng 0,556. Dòng UE56 có giá trị Sig của chỉ tiêu tỷ lệ sống là 1,71, chỉ tiêu chiều cao trung bình 1,71. Như vậy phương sai của biến ngẫu nhiên bằng nhau. Bảng phân tích phương sai thu được kết quả Sig trong bảng Anova, chỉ tiêu tỷ lệ sống ở 2 dòng đều bằng 0,00. Vì thế, tỷ lệ sống của 2 dòng ở các công thức có 70 sự sai khác với α = 0,05, giá trị Sig của chiều cao trung bình ở 2 dòng đều > 0,05 (bằng 0,186 ở dòng UE35 và dòng UE56 là 0,32). Ta thấy chỉ số chiều cao trung bình của cây con ở hai dòng không có sự sai khác giữa các công thức. Phân nhóm bằng tiêu chuẩn Duncan thấy tỷ lệ sống ở 3 khoảng thời gian huấn luyện 8 ngày, 12 ngày và 16 ngày ở cùng một nhóm tốt nhất với cả 2 dòng, như vậy 3 công thức huấn luyện này không có sự sai khác về mặt thống kê, kết quả có độ tin cậy 95%. 71 Cây con dòng UE35 Cây con dòng UE56 Cây con dòng UE35 và UE56 ¶nh 3.9. C©y con t¹i v•ên •¬m cña 2 dßng 72 Chƣơng 4 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 4.1. Kết luận Quá trình nghiên cứu về 2 dòng Bạch đàn UE35 và UE56 đề tài thấy sinh trưởng và phát triển của 2 dòng trên chịu ảnh hưởng của môi trường nuôi cấy. Thành phần và nồng độ các chất điều hoà sinh trưởng ảnh hưởng mạnh và rõ đến hiệu quả quá trình nhân nhanh chồi và tạo cây hoàn chỉnh. 1. Chất khử trùng mẫu cho 2 dòng Bạch đàn UE35 và UE56 tốt nhất là HgCl2 nồng độ 0,1%, thời gian khử trùng là 10 phút. 2. Mùa vụ thích hợp và cho tỷ lệ nẩy chồi cao nhất cho dòng UE35 và UE56 là tháng 7-9 với tỷ lệ mẫu nẩy chồi lần lượt là 15,76 và 16,05 sau 27 ngày nuôi cấy. 3. Vitamin cần thiết cho giai đoạn nhân chồi với 2 dòng Bạch đàn là UE35 và UE56 là: MS * + 2,0 mg/l B2 + 30 mg/l đường Sucrose + 5 g/l agar, pH = 6,5 4. Môi trường tạo chồi và nhân chồi thích hợp cho dòng UE35 là: MS* + 2,0 mg/l B2 + 2,0 mg/l BAP + 1,0 mg/l NAA + 0,5 mg/l Kinetin + 30 g/l đường Sucrose + 5 g/l agar, pH=6,5. 5. Môi trường tạo chồi và nhân chồi thích hợp cho dòng UE56 là: MS* + 2,0 mg/l B2 + 2,0 mg/l BAP + 1,0 mg/l NAA + 1,0 mg/l Kinetin + 30 g/l đường Sucrose + 5 g/l agar, pH=6,5. 6. Môi trường tạo cây hoàn chỉnh ra rễ với cả 2 dòng là 1/2MS* + 2,0 mg/l IBA + 0,5 ng/l ABT1 + 15 g/l đường Sucrose + 5 g/l agar, pH = 6,5. 7. Thời gian huấn luyện cây con tốt cho 2 dòng trước khi cấy ở vườn ươm là 8 - 16 ngày. 4.2. Tồn tại Do thời gian và kinh nghiệm của tác giả có hạn nên đề tài vẫn còn rất nhiều hạn chế: - Chưa nghiên cứu được điều kiện nuôi cấy thích hợp như ánh sáng, nhiệt độ. 73 - Các thí nghiệm về môi trường dinh dưỡng và phối hợp các chất điều hoà sinh trưởng chưa nhiều. - Chưa tiến hành nghiên cứu phương pháp ra rễ với giá thể bằng cát sông cho 2 dòng Bạch đàn lai nói trên. 4.3. Kiến nghị Để cho cây con của 2 dòng Bạch đàn lai UE35 và UE56 này phục vụ cho công tác sản xuất giống cây trồng rừng cần nghiên cứu chi tiết hơn nữa đối với môi trường nhân chồi, đặc biệt là nồng độ chất điều hoà sinh trưởng và một số chất phụ gia, vitamin khác bổ sung vào môi trường nuôi cấy. - Tiếp tục nghiên cứu nhân giống các loại vật liệu khác như phôi hạt, lá… - Nghiên cứu thêm về một số giá thể phù hợp với dòng Bạch đàn lai đã được công nhận giống tiêu chuẩn quốc gia nói trên đạt hiệu quả về kinh tế. 74 Cây cung cấp vật liệu đưa mẫu vào Chồi cấy; mẫu cấy sau 20 ngày nuôi cấy; chồi cấy dùng nhân nhanh Mẫu được cấy trong môi trường nhân nhanh Chồi cấy sang môi trường ra rễ; cây huấn luyện và cấy ra ngoài bầu đất Cấy ra ngoài bầu đất sau 1 tháng 75 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng việt 1. Andrew I. (1991), “Thiết kế đơn giản cho các thí nghiệm lâm nghiệp”, Bản tin, Viện nghiên cứu lâm nghiệp (số 71), 39 trang. 2. Dương Mộng Hùng (1993), Chọn cây trội và nhân giống bằng nuôi cấy mô tế bào cho hai loài Bạch đàn E. camaldulensis và E. urophylla, Báo cáo đề tài, trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây. 3. Đoàn Thị Mai và cộng sự (2000), “Kết quả bước đầu về nhân giống Bạch đàn lai bằng phương pháp nuôi cấy mô phân sinh”, Tạp chí Lâm nghiệp, (số 10/2000), tr. 46-47. 4. Đoàn Thị Mai và cộng sự (2005), “Bước đầu ứng dụng công nghệ mô - hom trong nhân giống Trầm hương”, Tạp chí NN&PTNT (số 2), tr. 57-67. 5. Đoàn Thị Ái Thuyền và cộng sự, (2005), “Nhân giống vô tính cây Hông (Paulowvina fortunei Hemsi) bằng phương pháp nuôi cấy mô”, Tạp chí sinh học, (số 9), tr. 46-50. 6. Đỗ Tất Lợi (2003), Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam, NXB Y học, tr. 742-744. 7. Hồ Văn Giảng, Vũ Thị Huệ, (2006), “Xây dựng qui trình nhân giống cây Gió trầm bằng kỹ thuật nuôi cấy mô-tế bào”, Tạp chí Nông nghiệp & phát triển nông thôn, (số đặc san 1-2006), tr. 45-47. 8. Lê Đình Khả, (1970). “Một dạng Bạch đàn mới sinh trưởng nhanh ở miền Bắc Việt Nam”, Tập san lâm nghiệp, (số 3), 6 trang. 9. Lê Đình Khả (1999), Nghiên cứu sử dụng giống lai tự nhiên giữa Keo tai tượng và Keo lá tràm ở Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 170-172. 10. Lê Đình Khả và Nguyễn Việt Cường, (2001). Ưu thế lai về sinh trưởng và tính chống chịu của một số tổ hợp lai khác loài ở Bạch đàn, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 41- 43. 11. Lê Đình Khả, Đoàn Thị Mai (2002), “Một số phương thức nhân giống sinh dưỡng trong sản xuất lâm nghiệp”, Công nghệ nhân và sản xuất giống cây 76 trồng, giống cây lâm nghiệp và giống vật nuôi, Nhà xuất bản Lao động xã hội (Chủ biên: Ngô Thế Dân, Lê Hưng Quốc). Hà Nội (2002), tr. 166-182. 12. Lê Đình Khả và cộng sự (2003), Chọn tạo và nhân giống cho một số loài cây trồng rừng chủ yếu ở Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 13. Lê Đình Khả, Dương Mộng Hùng (2003), Giống cây rừng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 14. Lê Đình Khả, (2006), Lai giống cây rừng, Nhà xuất bản nông nghiệp Hà Nội (2006), tr. 154- 161. 15. Lê Đình Khả, (2008), Khảo nghiệm giống và nhân giống một số giống keo lai và Bạch đàn lai mới cho một số vùng sinh thái chính. 16. Lê Văn Chi, (1992), Cách sử dụng chất điều hoà sinh trưởng và vi lượng hiệu quả cao, NXB Khoa học - Kỹ thuật, Hà Nội. 17. Nguyễn Hoàng Nghĩa (2000), Chọn giống bạch đàn Eucalyptus theo sinh trưởng và kháng bệnh ở Việt Nam, Nhà xuất bản Nông nghiệp Hà Nội. 18. Nguyễn Hoàng Nghĩa, Lê Đình Khả, Hoàng Chương (1993), Kết quả khảo nghiệm loài và xuất xứ bạch đàn giai đoạn 1990-1992, Báo cáo khoa học, Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam, 41 trang. 19. Nguyễn Hoàng Nghĩa (2001), Nhân giống vô tính và trồng rừng dòng vô tính, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội, 120 trang. 20. Nguyễn Văn Uyển, (1993), Nuôi cấy mô thực vật phục vụ công tác giống cây rừng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 21. Nguyễn Đức Thành, (2000), Nuôi cấy mô tế bào thực vật - Nghiên cứu và ứng dụng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 22. Nguyễn Quang Thạch, (1995), Công nghệ sinh học thực vật, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 23. Nguyễn Quang Thạch, (2000), Giáo trình sinh lý thực vật, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội. 77 24. Nguyễn Thị Tâm (2003), Những tinh dầu lưu hành trên thị trường, NXB khoa học và kỹ thuật, tr. 51-55 25. Nguyễn Quang Thạch, Nguyễn Thị Lý Anh (2000), Bài giảng môn học công nghệ sinh học. 26. Nguyễn Ngọc Tân và cộng sự (1995), “Nhân giống Keo lai bằng nuôi cấy mô phân sinh”, Kết quả nghiên cứu khoa học công nghệ giai đoạn 1990- 1995, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 27. Nguyễn Luyện, “Tìm hiểu về cây bạch đàn E. urophylla”, Tạp chí lâm nghiệp (số 10, tháng 10/1991). 28. Trần Văn Minh (1994), Nuôi cấy mô tế bào thực vật, Phân viện Công nghệ sinh học Thành phố Hồ Chí Minh, tr. 58-97. 29. Vũ Văn Vụ (1994), Sinh lý học thực vật, Nhà xuất bản Khoa học - Kỹ thuật, Hà Nội, tr. 182 - 237. 30. Vũ Ngọc Phượng và cộng sự, (2002), “Nhân giống in vitro cây Tre tàu (Sinocalamus latiflorus) và Tre mạnh tông (Dendrocalamus asper)”, Tạp chí sinh học (số 6), tr. 59-64. Tài liệu tiếng Anh 31. Bhat K. M. and Hwanok Ma (2004), Teak growers unite, in ITTO tropical forest update, pp. 3-4. 32. Boland D. J., M. I. H. Brooker, G. M. Chippendale, N. Hall, B. P. M. Hyland, R. D. Jonhson, D. A. Kleing, M. W. Mcdonald and J. D. Turnor (2006), Forest Tree of Australia (Sixth edition)- CSIRO, ERSIS, Mellbourne, pp. 330 - 331, 736 p. 33. Darus H. Ahmad (1994), “Multiplication of Acacia mangium by stem cutting and tissue culture techniques”, Advances in tropical acacia research, pp. 32-34. 34. Gamborg. O. L, G. C. Phillips (1997), “Plant Cell, Tissue and Organ culture-bG Fundamental Methods cell spinger”, Lab Manual. 78 35. Ikemori Y. K. (1987), “Epicormic shoots from branches of Eucalpytus grandis as an explant source for in vitro culture”, Commw. For. Rev. (66), pp. 351-356. 36. Litvay J. D et al (2002), Plant cell and tissue culture media, Duchefa Biochemie, Hofmanweg 71 2031 BH Haarlem, The Netherlands, p. 44. 37. Lloyd G and McCown B (1980), Commercially - feasible micropropagation of mountain laurel, Kalmia latifolia, by use of shoot - tip culture, Int. Plant. Proc. 30, pp. 410 - 421. 38. Murashige T. and Skoog F. (1962), “A resied medium for rapid growth and bioassays wirh tobacco tissue cultures”, Physiol. Plant (15), pp. 473-495. 39. Nambiar E. K. S. and A. G. Brown (1997), Management of Soil, Nutrients and Water in Tropical Plantation Forests, ACIAR- CSIRO- CIFOR, 571 p. 40. Nitsch J.P and Nitsch C. (1969), “Tea chrysanthemum improvement through tissue culture”. Science (85), pp. 47 - 53. 41. Phundan Sigh, Genetics Today, Kalyani Publishers (2001). 42. Street (1974), Plant tissue and cell culture, Bormonogrvol, Black well scient, London. 43. Sharma J. K. (1994), Pathological investigations in forest nurseries and plantations in Vietnam, FAO VIE/92/022. Hanoi, Vietnam. 46 p 44. Trindate, H. Ferreina, J. G. Pais, M. S. Aloni, R. (1990), The role of Cytokinin and auxin in rapid multiplication of shoots of Eucalyptus globolus grown in vitro, Aust. For. 53(4), pp. 221-223. 45. V. J. Hartney và cs, Division of Forest Research, (Sharma, J. K., 1994) 46. W. Nitiwattanachai (Trindate, H. Ferreina, J.G. Pais, M.S. Aloni, R., 1990) 79 PHỤ LỤC Phụ lục 01. Thành phần môi trƣờng Litvay §a l•îng CaCl2 16.61 mg/l 0.15 mM KH2PO4 340.00 2.50 mM KNO3 1900.00 18.79 mM MgSO4 903.38 7.51 mM NH4NO3 1650.00 20.61 MM Vi l•îng CoCl2.6H2O 0.125 mg/l 0.53 M CuSO4 0.500 2.00 M FeNaEDTA 36.700 0.10 mM H3BO3 31.000 0.50 mM KI 4.150 25.00 M MnSO4. H2O 21.000 0.12 mM Na2MoO4.2 H2O 1.250 5.17 M ZnSO4.7 H2O 43.000 0.15 mM Vitamin Myo-Inositol 100.00 mg/l 0.56 mM Nicotinic acid 0.50 4.06 M Pyridoxine HCl (vitamin B6) 0.1 0.49 M Thiamine HCl (vitamin B1) 0.1 0.30 M 80 Phụ lục 02. Thành phần môi trƣờng MS §a l•îng CaCl2 332.02 mg/l 2.99 mM KH2PO4 170.00 1.25 mM KNO3 1900.00 18.79 mM MgSO4 180.54 1.50 mM NH4NO3 1650.00 20.61 MM Vi l•îng CoCl2.6H2O 0.025 mg/l 0.11 M CuSO4 0.025 0.10 M FeNaEDTA 36.700 0.10 mM H3BO3 6.200 0.10 mM KI 0.830 5.00 M MnSO4. H2O 16.900 0.10 mM Na2MoO4.2 H2O 0.250 1.03 M ZnSO4.7 H2O 8.600 29.91 M Vitamin Glycine 2.00 mg/l 26.64 M Myo-Inositol 100.00 0.564 mM Nicotinic acid 0.50 4.06 M Pyridoxine HCl (vitamin B6) 0.50 2.43 M Thiamine HCl (vitamin B1) 0.10 0.30 M 81 Phụ lục 03. Thành phần môi trƣờng MS*(MS cải tiến) §a l•îng CaCl2 332.02 mg/l 2.99 mM KH2PO4 170.00 1.25 mM KNO3 1900.00 18.79 mM MgSO4 180.54 1.50 mM NH4NO3 1650.00 20.61 MM Vi l•îng CoCl2.6H2O 0.025 mg/l 0.11 M CuSO4 0.025 0.10 M FeNaEDTA 36.700 0.10 mM H3BO3 6.200 0.10 mM KI 0.830 5.00 M MnSO4. H2O 16.900 0.10 mM Na2MoO4.2 H2O 0.250 1.03 M ZnSO4.7 H2O 8.600 29.91 M Vitamin Biotin 0.05 mg/l 0.21 M Folic acid 0.50 1.13 M Glycine 2.00 26.64 M Myo-Inositol 100.00 0.56 mM Nicotinic acid 5.00 40.62 M Pyridoxine HCl (vitamin B6) 0.50 2.43 M Thiamine HCl (vitamin B1) 0.50 1.48 M (Môi trường được bổ sung thêm vitamin và thay đổi nồng độ một số nguyên tố khoáng) 82 Phụ lục 04. Thành phần môi trƣờng WPM §a l•îng CaCl2 72.50 mg/l 0.65 mM Ca(NO3)2 386.80 2.35 mM KH2PO4 170.00 1.25 mM K2SO4 990.00 5.68 mM MgSO4 180.54 1.5 mM NH4NO3 400.00 5.00 MM Vi l•îng CuSO4 0.25 mg/l 1.00 M FeNaEDTA 36.70 0.10 mM H3BO3 6.20 0.10 mM MnSO4. H2O 22.30 0.13 mM Na2MoO4.2 H2O 0.25 1.03 M ZnSO4.7 H2O 8.60 29.91 M Vitamin Glycine 2.00 mg/l 26.64 M Myo-Inositol 100.00 0.56 mM Nicotinic acid 0.50 4.06 M Pyridoxine HCl (vitamin B6) 0.50 2.34 M Thiamine HCl (vitamin B1) 1.00 2.96 M 83 Phụ lục 05. Thành phần môi trƣờng WV3 §a l•îng CaCl2 452.88 mg/l 4.08 mM KCl 656.79 8.81 mM KH2PO4 270.00 1.98 mM KNO3 910.06 9.00 mM MgSO4 903.79 7.51 mM Vi l•îng CoCl2.6H2O 0.025 mg/l 0.11 M CuSO4.5 H2O 0.250 1.00 M FeNaEDTA 36.71 0.10 mM H3BO3 31.000 0.50 mM KI 0.830 5.00 M MnSO4. H2O 15.160 0.09 mM Na2MoO4.2 H2O 0.250 1.03 M ZnSO4.7 H2O 8.600 0.03 mM Vitamin Myo-Inositol 1000.00 mg/l 5.56 mM Thiamine HCl (vitamin B1) 0.40 1.19 M 84 Phụ lục 06. Phân tích kết quả khử trùng mẫu cấy ► Dòng UE35. Test of Homogeneity of Variances Ty le song (%) 1.549 5 12 .247 Levene Statistic df1 df2 Sig. ANOVA Ty le song (%) 869.854 5 173.971 40.282 .000 51.826 12 4.319 921.680 17 Between Groups Within Groups Total Sum of Squares df Mean Square F Sig. Ty le song (%) 3 24.4467 3 27.7767 27.7767 3 28.3333 3 30.0033 30.0033 3 32.2233 3 46.1133 .073 .235 .215 1.000 Phut 20 30 10 12 40 11 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. ► Dòng UE56. Test of Homogeneity of Variances Ty le song (%) .598 5 12 .702 Levene Statistic df1 df2 Sig. 85 ANOVA Ty le song (%) 786.395 5 157.279 24.860 .000 75.919 12 6.327 862.314 17 Between Groups Within Groups Total Sum of Squares df Mean Square F Sig. Ty le song (%) 3 27.2200 3 27.2233 3 28.3333 28.3333 3 32.2200 32.2200 3 34.4467 3 46.1100 .616 .083 .300 1.000 Phut 20 12 30 10 40 11 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. 86 Phụ lục 07. Phân tích ảnh hƣởng của môi trƣờng nuôi cấy ► Dòng UE35. Test of Homogeneity of Variances He so nhan choi (lan) 2.222 4 10 .139 Levene Statistic df1 df2 Sig. ANOVA He so nhan choi (lan) .087 4 .022 57.000 .000 .004 10 .000 .090 14 Between Groups Within Groups Total Sum of Squares df Mean Square F Sig. He so nhan choi (lan) 3 .9600 3 1. 233 3 1.0833 3 1.1100 3 1.1833 1.000 1.000 .125 1.000 Moi truong MS MS* WV3 Litvay WPM Sig. Duncan a N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. ► DòngUE56. Test of Homogeneity of Variances He so nhan choi (lan) 1.176 4 10 .378 Levene Statistic df1 df2 Sig. 87 ANOVA He so nhan choi (lan) .127 4 .032 53.343 .000 .006 10 .001 .133 14 Between Groups Within Groups Total Sum of Squares df Mean Square F Sig. He so nhan choi (lan) 3 .9167 3 .9433 3 1.0333 3 1.0667 3 1.1733 .210 .125 1.000 Moi truong MS MS* WV3 Litvay WPM Sig. Duncan a N 1 2 3 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. 88 Phụ lục 8. ¶nh hƣởng của nồng độ B2 đến HSNC và TLCHH ► Dòng UE35. Test of Homogeneity of Variances .683 4 10 .620 1.914 4 10 .185 He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Levene Statistic df1 df2 Sig. ANOVA .136 4 .034 35.231 .000 .010 10 .001 .146 14 69.844 4 17.461 14.158 .000 12.333 10 1.233 82.177 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Sum of Squares df Mean Square F Sig. He so nhan choi (lan) 3 1.1900 3 1.4167 3 1.4167 3 1.4267 3 1.4467 1.000 .296 Nong do vitaminB2 (mg/l) .0 1.0 3.0 4.0 2.0 Sig. Duncan a N 1 2 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. Ty le choi huu hieu (%) 3 12.6000 3 14.9000 3 16.7667 16.7667 3 18.0667 3 18.4000 1.000 .067 .116 Nong do vitaminB2 (mg/l) .0 1.0 4.0 2.0 3.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. 89 ► Dòng UE56. Test of Homogeneity of Variances 2.020 4 10 .167 .827 4 10 .537 He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Levene Statistic df1 df2 Sig. ANOVA .125 4 .031 111.333 .000 .003 10 .000 .127 14 71.943 4 17.986 14.750 .000 12.193 10 1.219 84.136 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Sum of Squares df Mean Square F Sig. He so nhan choi (lan) 3 1500 3 1.3567 3 1.3700 1.3700 3 1.3833 1.3833 3 1.3933 1.000 .092 .134 Nong do vitaminB2 (mg/l) .0 3.0 4.0 1.0 2.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. Ty le choi huu hieu (%) 3 12.0667 3 16.1000 3 17.2000 3 17.9000 3 17.9333 1.000 .087 Nong do vitaminB2 (mg/l) .0 1.0 3.0 4.0 2.0 Sig. Duncan a N 1 2 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. 90 Phụ lục 9. ¶nh hƣởng của nồng độ BAP đến HSNC và TLCHH ► Dòng UE35. Test of Homogeneity of Variances 1.244 4 10 .353 .753 4 10 .579 He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Levene Statistic df1 df2 Sig. ANOVA .854 4 .214 271.428 .000 .008 10 .001 .862 14 234.546 4 58.636 59.655 .000 9.829 10 .983 244.375 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Sum of Squares df Mean Square F Sig. He so nhan choi (lan) 3 1. 333 3 1.8167 3 1.9133 3 1.9600 3 2.1567 1.000 1.000 .069 1.000 Nong do BAP (mg/l) .0 1.0 4.0 3.0 2.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. Ty le choi huu hieu (%) 3 12.4967 3 18.7067 3 19.0000 3 22.0167 3 24.2067 1.000 .725 1.000 1.000 Nong do BAP (mg/l) 4.0 3.0 .0 1.0 2.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. 91 ► Dòng UE56. Test of Homogeneity of Variances 2.618 4 10 .099 1.290 4 10 .338 He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Levene Statistic df1 df2 Sig. ANOVA .716 4 .179 187.647 .000 .010 10 .001 .725 14 148.565 4 37.141 16.621 .000 22.346 10 2.235 170.911 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Sum of Squares df Mean Square F Sig. He so nhan choi (lan) 3 1. 6 7 3 1.6333 3 1.7767 3 1.8433 3 2.0167 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 Nong do BAP (mg/l) .0 4.0 3.0 1.0 2.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 5 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. Ty le choi huu hieu (%) 3 12.9233 3 15.9400 3 17.4567 17.4567 3 19.2600 3 22.3033 1.000 .242 .170 1.000 Nong do BAP (mg/l) 4.0 3.0 .0 1.0 2.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. 92 Phụ lục 10. ¶nh hƣởng của sự phối hợp giữa nồng độ BAP + IAA đến HSNC và TLCHH ► Dòng U35. Test of Homogeneity of Variances 1.139 4 10 .393 1.140 4 10 .392 He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Levene Statistic df1 df2 Sig. ANOVA .380 4 .095 53.945 .000 .018 10 .002 .397 14 97.397 4 24.349 37.193 .000 6.547 10 .655 103.944 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Sum of Squares df Mean Square F Sig. He so nhan choi (lan) 3 1.8833 3 1.970 3 2.0667 3 2.1600 3 2.3433 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 Nong do IAA (mg/l) 2.0 1.5 1.0 .0 .5 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 5 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. Ty le choi huu hieu (%) 3 17.4000 3 20.3333 3 22.0667 3 24.1333 3 24.1667 1.000 1.000 1.000 .961 Nong do IAA (mg/l) 2.0 1.5 1.0 .0 .5 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. 93 ► Dòng UE56. Test of Homogeneity of Variances .127 4 10 .969 1.052 4 10 .428 He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Levene Statistic df1 df2 Sig. ANOVA .294 4 .073 297.662 .000 .002 10 .000 .296 14 115.604 4 28.901 9.107 .002 31.733 10 3.173 147.337 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Sum of Squares df Mean Square F Sig. He so nhan choi (lan) 3 .80 0 3 1.8633 3 1.9167 3 2.0667 3 2.1833 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 Nong do IAA (mg/l) 2.0 1.5 1.0 .0 .5 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 5 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. Ty le choi huu hieu (%) 3 15.1333 3 18.2333 18.2333 3 20.8667 20.8667 3 22.0667 3 22.6333 .059 .100 .273 Nong do IAA (mg/l) 2.0 1.5 1.0 .0 .5 Sig. Duncan a N 1 2 3 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. 94 Phụ lục 11. ¶nh hƣởng của sự phối hợp giữa nồng độ BAP + NAA đến HSNC và TLCHH ► Dòng UE35. Test of Homogeneity of Variances 2.000 4 10 .171 .879 4 10 .510 He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Levene Statistic df1 df2 Sig. ANOVA .656 4 .164 190.609 .000 .009 10 .001 .664 14 532.091 4 133.023 92.078 .000 14.447 10 1.445 546.537 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Sum of Squares df Mean Square F Sig. He so nhan choi (lan) 3 2.0167 3 2.1767 3 2.2000 3 2.4333 3 2.6100 1.000 .353 1.000 1.000 Nong do NAA (mg/l) 2.0 1.5 .0 .5 1.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. Ty le choi huu hieu (%) 3 12.1000 3 18.6333 3 24.5000 3 26.7000 3 28.3000 1.000 1.000 1.000 .134 Nong do NAA (mg/l) 2.0 1.5 .0 .5 1.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. 95 ► Dòng UE56. Test of Homogeneity of Variances 1.760 4 10 .213 1.694 4 10 .227 He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Levene Statistic df1 df2 Sig. ANOVA .435 4 .109 196.458 .000 .006 10 .001 .440 14 509.303 4 127.326 193.897 .000 6.567 10 .657 515.869 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Sum of Squares df Mean Square F Sig. He so nhan choi (lan) 3 1.9667 3 2.05 0 3 2.1233 3 2.3100 3 2.4300 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 Nong do NAA (mg/l) 2.0 .0 1.5 .5 1.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 5 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. Ty le choi huu hieu (%) 3 11.3000 17.2667 3 22.7667 3 25.4667 3 27.2333 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 Nong do NAA (mg/l) 2.0 1.5 .0 .5 1.0 Sig. Duncan a N 2 3 4 5 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. 96 Phụ lục 12. ¶nh hƣởng của sự phối hợp giữa nồng độ BAP + Kinetin đến HSNC và TLCHH ► Dòng UE35. Test of Homogeneity of Variances 1.921 4 10 .183 .537 4 10 .712 He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Levene Statistic df1 df2 Sig. ANOVA .247 4 .062 47.688 .000 .013 10 .001 .260 14 211.153 4 52.788 14.077 .000 37.500 10 3.750 248.653 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Sum of Squares df Mean Square F Sig. He so nhan ch i (lan) 3 .9400 3 2.0567 3 2. 133 3 2.2200 3 2.3100 1.000 .082 1.000 1.000 Nong do kinetin (mg/l) 4.0 3.0 .0 1.0 2.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. Ty le choi huu hieu (%) 3 15.4667 3 20.3000 3 23.1667 23.1667 3 24.7333 3 26.0000 1.000 .100 .118 Nong do kinetin (mg/l) 4.0 3.0 .0 1.0 2.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. 97 ► Dòng UE56. Test of Homogeneity of Variances 1.247 4 10 .352 9.323 4 10 .002 He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Levene Statistic df1 df2 Sig. Multiple Comparisons Dependent Variable: Ty le choi huu hieu (%) Tamhane -.8000 .18257 .152 -1.9606 .3606 -2.0333 .26034 .063 -4.2658 .1991 7.0333 1.13920 .218 -8.3543 22.4210 11.0000* .32146 .003 7.8179 14.1821 .8000 .18257 .152 -.3606 1.9606 -1.2333 .28480 .163 -3.0756 .6089 7.8333 1.14504 .173 -7.0395 22.7062 11.8000* .34157 .001 9.2136 14.3864 2.0333 .26034 .063 -.1991 4.2658 1.2333 .28480 .163 -.6089 3.0756 9.0667 1.15998 .118 -4.6609 22.7943 13.0333* .38873 .000 10.7704 15.2963 -7.0333 1.13920 .218 -22.4210 8.3543 -7.8333 1.14504 .173 -22.7062 7.0395 -9.0667 1.15998 .118 -22.7943 4.6609 3.9667 1.17521 .485 -8.8054 16.7388 -11.0000* .32146 .003 -14.1821 -7.8179 -11.8000* .34157 .001 -14.3864 -9.2136 -13.0333* .38873 .000 -15.2963 -10.7704 -3.9667 1.17521 .485 -16.7388 8.8054 (J) Nong do kinetin (mg/l) 1.0 2.0 3.0 4.0 .0 2.0 3.0 4.0 .0 1.0 3.0 4.0 .0 1.0 2.0 4.0 .0 1.0 2.0 3.0 (I) Nong do kinetin (mg/l) .0 1.0 2.0 3.0 4.0 Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound 95% Confidence Interval The mean difference is significant at the .05 level.*. ANOVA .172 4 .043 33.003 .000 .013 10 .001 .186 14 387.103 4 96.776 109.557 .000 8.833 10 .883 395.936 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Sum of Squares df Mean Square F Sig. 98 He so nhan choi (lan) 3 1.9000 3 2.0333 3 2.0967 2.0967 3 2.1267 3 2.2233 1.000 .057 .333 1.000 Nong do kinetin (mg/l) 4.0 .0 3.0 1.0 2.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. Ty le choi huu hieu (%) 3 11.7000 3 15.6667 3 22.7000 3 23.5000 23.5000 3 24.7333 1.000 1.000 .322 .139 Nong do kinetin (mg/l) 4.0 3.0 .0 1.0 2.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. 99 Phụ lục 13. ¶nh hƣởng của sự phối hợp nồng độ giữa BAP + NAA + Kinetin đến HSNC và TLCHH ► Dòng UE35. Test of Homogeneity of Variances .949 4 10 .475 .560 4 10 .697 He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Levene Statistic df1 df2 Sig. ANOVA .4 8 4 .117 48.918 .000 .024 10 .002 .492 14 581.909 4 145.477 114.549 .000 12.700 10 1.270 594.609 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Sum of Squares df Mean Square F Sig. He so nhan ch i (lan) 3 2.4833 3 2.6533 3 2.6667 3 2.8333 3 3.0033 1.000 .745 1.000 1.000 Nong do kinetin (mg/l) 2.0 1.5 .0 1.0 .5 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. Ty le choi huu hieu (%) 3 15.6667 3 18.2000 3 27.9333 3 29.8000 29.8000 3 30.5333 1.000 1.000 .070 .444 Nong do kinetin (mg/l) 2.0 1.5 .0 1.0 .5 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. 100 ► Dòng UE56. Test of Homogeneity of Variances 4.684 4 10 .022 1.245 4 10 .353 He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Levene Statistic df1 df2 Sig. ANOVA .588 4 .147 11.553 .001 .127 10 .013 .715 14 601.937 4 150.484 256.799 .000 5.860 10 .586 607.797 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total He so nhan choi (lan) Ty le choi huu hieu (%) Sum of Squares df Mean Square F Sig. He so nhan choi (lan) 3 2.1233 3 2.4133 3 2.4233 3 2.5900 2.5900 3 2.7100 1.000 .097 .222 Nong do kinetin (mg/l) 2.0 1.5 .0 .5 1.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. Ty le choi huu hieu (%) 3 12.5667 3 17.9333 3 27.3000 3 27.4667 3 28.3000 1.000 1.000 .157 Nong do kinetin (mg/l) 2.0 1.5 .0 .5 1.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. 101 Phụ lục 14. ¶nh hƣởng của IBA đến hiệu quả ra rễ ► Dòng UE35. Test of Homogeneity of Variances 2.509 4 10 .109 2.955 4 10 .075 Ty le ra re (%) So re TB (re/cay) Levene Statistic df1 df2 Sig. ANOVA 6211.424 4 1552.856 453.609 .000 34.233 10 3.423 6245.657 14 2.671 4 .668 27.354 .000 .244 10 .024 2.915 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Ty le ra re (%) So re TB (re/cay) Sum of Squares df Mean Square F Sig. Ty le ra re (%) 3 14.433 3 45.000 3 53.300 3 59.433 3 76.100 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 Nong do IBA (mg/l) .0 4.0 3.0 1.0 2.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 5 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. So re TB (re/cay) 3 1.400 3 1.560 3 2.040 3 2.073 3 2.593 .238 .799 1.000 Nong do IBA (mg/l) 4.0 .0 1.0 3.0 2.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. 102 Chieu dai re (cm) 41 .5244 90 .6733 90 .7778 .7778 90 .8700 90 1.1578 1.000 .077 .119 1.000 Nong do IBA (mg/l) .0 4.0 3.0 2.0 1.0 Sig. Duncan a,b N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 72.638.a. The group sizes are unequal. The harmonic mean of the group sizes is used. Type I error levels are not guaranteed. b. ► Dòng UE56. Test of Homogeneity of Variances 1.329 4 10 .325 1.438 4 10 .291 Ty le ra re (%) So re TB (re/cay) Levene Statistic df1 df2 Sig. ANOVA 6323.697 4 1580.924 55.254 .000 286.120 10 28.612 6609.817 14 2.419 4 .605 34.976 .000 .173 10 .017 2.591 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Ty le ra re (%) So re TB (re/cay) Sum of Squares df Mean Square F Sig. Ty le ra re (%) 3 3.900 3 42.233 3 51.667 51.667 3 61.133 3 75.000 1.000 .056 .055 1.000 Nong do IBA (mg/l) .0 4.0 3.0 1.0 2.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. 103 So re TB (re/cay) 3 1.280 3 1.807 3 1.833 3 2.027 3 2.527 1.000 .078 1.000 Nong do IBA (mg/l) .0 4.0 1.0 3.0 2.0 Sig. Duncan a N 1 2 3 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. Chieu dai re (cm) 37 .4811 90 .6578 90 .711 90 .8600 9 1.0878 1.000 .294 1.000 1.000 Nong do IBA (mg/l) .0 4.0 3.0 2.0 1.0 Sig. Duncan a,b N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 69.958.a. The group sizes are unequal. The harmonic mean of the group sizes is used. Type I error levels are not guaranteed. b. 104 Phụ lục 15. ¶nh hƣởng của sự phối hợp giữa nồng độ IBA + ABT1 đến ► Dòng UE35. Test of Homogeneity of Variances .988 4 10 .457 4.059 4 10 .033 Ty le ra re (%) So re TB (re/cay) Levene Statistic df1 df2 Sig. Multiple Comparisons Dependent Variable: So re TB (re/cay) Tamhane -.200 .1579 .960 -1.088 .688 -.043 .1107 1.000 -1.132 1.045 .430 .1222 .294 -.394 1.254 .593 .1073 .230 -.683 1.870 .200 .1579 .960 -.688 1.088 .157 .1229 .977 -1.125 1.439 .630 .1334 .161 -.341 1.601 .793 .1199 .171 -.677 2.263 .043 .1107 1.000 -1.045 1.132 -.157 .1229 .977 -1.439 1.125 .473 .0715 .060 -.029 .976 .637* .0411 .003 .369 .904 -.430 .1222 .294 -1.254 .394 -.630 .1334 .161 -1.601 .341 -.473 .0715 .060 -.976 .029 .163 .0662 .681 -.468 .794 -.593 .1073 .230 -1.870 .683 -.793 .1199 .171 -2.263 .677 -.637* .0411 .003 -.904 -.369 -.163 .0662 .681 -.794 .468 (J) Nong do ABT (mg/l) .5 1.0 1.5 2.0 .0 1.0 1.5 2.0 .0 .5 1.5 2.0 .0 .5 1.0 2.0 .0 .5 1.0 1.5 (I) Nong do ABT (mg/l) .0 .5 1.0 1.5 2.0 Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound 95% Confidence Interval The mean difference is significant at the .05 level.*. ANOVA 2886.017 4 721.504 97.439 .000 74.047 10 7.405 2960.064 14 1.096 4 .274 31.359 .000 .087 10 .009 1.184 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Ty le ra re (%) So re TB (re/cay) Sum of Squares df Mean Square F Sig. 105 So re TB (re/cay) 3 2.020 3 2.497 3 2.543 3 2.603 3 2.850 1.000 .212 1.000 Nong do ABT (mg/l) 2.0 1.5 1.0 .0 .5 Sig. Duncan a N 1 2 3 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. Ty le ra re (%) 3 42.200 3 59.433 3 66.667 3 75.567 3 82.233 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 Nong do ABT (mg/l) 2.0 1.5 1.0 .0 .5 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 5 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. Chieu dai re (cm) 90 .6711 90 .7789 90 .9100 90 1.0878 90 1.2889 .059 1.000 1.000 1.000 Nong do ABT (mg/l) 2.0 1.5 1.0 .0 .5 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 90.000.a. ► Dòng UE56. Test of Homogeneity of Variances 1.036 4 10 .435 3.539 4 10 .048 Ty le ra re (%) So re TB (re/cay) Levene Statistic df1 df2 Sig. 106 ANOVA 2633.151 4 658.288 55.195 .000 119.267 10 11.927 2752.417 14 1.371 4 .343 18.722 .000 .183 10 .018 1.555 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Ty le ra re (%) So re TB (re/cay) Sum of Squares df Mean Square F Sig. Ty le ra re (%) 3 45.000 3 55.000 3 65.567 3 75.000 3 81.700 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 Nong do ABT (mg/l) 2.0 1.5 1.0 .0 .5 Sig. Duncan a N 1 2 3 4 5 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. So re TB (re/cay) 3 1.807 3 1.970 3 2.400 3 2.443 3 2.600 .170 .114 Nong do ABT (mg/l) 2.0 1.5 .0 1.0 .5 Sig. Duncan a N 1 2 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. Chieu dai re (cm) 90 .6656 90 .6933 90 .8800 90 1.0611 90 1.1644 .635 1.000 .078 Nong do ABT (mg/l) 2.0 1.5 1.0 .0 .5 Sig. Duncan a N 1 2 3 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 90.000.a. 107 Phụ lục 16. ¶nh hƣởng của thời gian huấn luyện đến tỷ lệ sống và chiều cao của cây con ► Dòng UE35. Test of Homogeneity of Variances 1.595 4 10 .250 .794 4 10 .556 Ty le song (%) Chieu cao trung binh (cm) Levene Statistic df1 df2 Sig. ANOVA 4664.667 4 1166.167 48.862 .000 238.667 10 23.867 4903.333 14 .137 4 .034 1.907 .186 .180 10 .018 .317 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Ty le song (%) Chieu cao trung binh (cm) Sum of Squares df Mean Square F Sig. Ty le song (%) 3 45.667 3 75.667 3 86.667 3 92.000 3 93.333 1.000 1.000 .141 Thoi gian huan luyen (ngay) 0 4 16 12 8 Sig. Duncan N 1 2 3 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a. ► Dòng UE56. Test of Homogeneity of Variances 2.000 4 10 .171 2.000 4 10 .171 Ty le song (%) Chieu cao trung binh (cm) Levene Statistic df1 df2 Sig. 108 ANOVA 4971.600 4 1242.900 102.437 .000 121.333 10 12.133 5092.933 14 .104 4 .026 1.345 .320 .193 10 .019 .297 14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Ty le song (%) Chieu cao trung binh (cm) Sum of Squares df Mean Square F Sig. Ty le cay song (%) 3 44.333 3 72.333 3 88.000 3 92.000 3 92.000 1.000 1.000 .209 Thoi gian huan luyen (ngay) Kho huan luyen 4 ngay 16 ngay 8 ngay 12 ngay Sig. Duncan N 1 2 3 Subset for alpha = .05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000.a.