Xây dựng tình huống liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người dùng chất kích thích gây ra

Đề 4: Xây dựng một tình huống liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người dùng chất kích thích gây ra. Xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về ai? Giải thích? TÌNH HUỐNG Anh Trần Tú Thơ sinh năm 1970, quê ở thị xã Phúc Yên – tỉnh Vĩnh Phúc. Anh Trần Tú Thơ làm chủ tiệm vàng bạc đá qúy RỒNG VÀNG 9999. Vào ngày 20/8/2011, do giá vàng tăng đột biến nên anh Thơ lãi lớn. Trong tình trạng vui mừng như vậy, ngày 21/8/2011 trong bữa ăn sáng, anh Thơ có uống rượu nhiều hơn mọi khi, có men say trong người, anh Thơ càng uống nhiều rượu. Anh Thơ say rượu đến mức cầm ly rượu cũng không chắc, làm đổ ra sàn. Vợ anh Thơ thấy vậy nên cất chai rượu của anh Thơ đi và dìu vào phòng ngủ. Tuy nhiên, anh Thơ đang say nên hất tay vợ ra và đi ra sau nhà. Vợ anh Thơ tưởng chồng đi ra sân sau ngắm cây cảnh nên không để ý đến chồng nữa. Anh Thơ ra sau nhà và lấy xe ô tô đi. Đang đi xe ngoài đường, cách nhà anh Thơ khoảng 400 mét, do đang say rượu nên anh Thơ không làm chủ được tay lái của mình đã đâm xe vào anh Trần Minh B ( sinh năm 1975, quê ở thị xã Phúc Yên – tỉnh Vĩnh Phúc). Lúc đó, anh Trần Minh B đang đi xe đạp bên phải đường, thấy có ô tô lao về phía mình nên đã cố tình đi xe giáp hẳn vào lề đường để tránh ô tô. Tuy nhiên, anh Thơ lái xe loạng choạng và đã đâm xe vào anh B. Do được người dân xung quanh đưa đi cấp cứu kịp thời nên anh B không chết, chỉ bị gẫy chân trái, gẫy tay phải và mặt bị xây xát. Anh Thơ không bị thương tích gì. GIẢI QUYẾT CÂU HỎI TÌNH HUỐNG Câu hỏi: Xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về ai? Giải thích? Trả lời: Xét tình huống trên thấy đã có thiệt hại thực tế xảy ra nên đặt ra vấn đề bồi thường. Cụ thể ở tình huống trên, thiệt hại xảy ra là thiệt hại về sức khỏe của anh Trần Minh B và trách nhiệm bồi thường thiệt hại sẽ thuộc về anh Trần Tú Thơ. Vì: Khoản 1 Điều 615 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định về “Bồi thường thiệt hại do người dùng chất kích thích gây ra” như sau: “ Người do uống rượu hoặc do dùng chất kích thích khác mà lâm vào tình trạng mất khả năng nhận thức và làm chủ được hành vi của mình, gây thiệt hại cho người khác thì phải bồi thường”. Thứ nhất, Trần Tú Thơ có hành vi gây thiệt hại là hành vi trái pháp luật. Hành vi gây thiệt hại của A thể hiện dưới dạng hành động. A đã “đâm xe “vào B, hành vi này xâm phạm đến quyền được bảo vệ sức khỏe của B. Thứ hai, Trần Tú Thơ có lỗi trong việc gây ra thiệt hại đến sức khỏe cho Trần Minh B. Khoản 1 Điều 604 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định: “ Người nào do lỗi cố ý hoặc vô ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản của pháp nhân hoặc chủ thể khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường.” Lỗi của A trong tình huống trên là lỗi vô ý. Mặc dù phải thấy trước hành vi lái xe trong tình trạng say xỉn có khả năng gây tai nạn giao thông nhưng A cho rằng sẽ không có thiệt hại xảy ra nên vẫn lái xe ra ngoài đường. Hơn nữa, tình trạng A say xỉn như vậy là do chính A gây nên. Tự A uống rượu đến mức say xỉn chứ không có ai ép uống rượu. Thứ ba, chính hành vi trái pháp luật của A là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại cho sức khỏe của B. Thứ tư, có thể thấy, A uống rượu say tới mức lâm vào trạng tình trạng mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình thể hiện ở các chi tiết: cầm ly rượu cũng không chắc, làm đổ cả ra sàn; thậm chí đi cũng không vững nên vợ anh Thơ mới phải “dìu” vào phòng ngủ. ð Qua tất cả những chứng minh trên, ta có thể kết luận lại: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong tình huống này thuộc về anh Trần Tú Thơ. DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ˜ & ™ Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật dân sự Việt Nam, Tập 2, Nxb. CAND, Hà Nội, 2009. Lê Đình Nghị (chủ biên), Giáo trình luật Dân sự Việt Nam, Tập 2, Nxb. Giáo dục, Hà Nội, 2009. Phùng Trung Tập, Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản, sức khỏe và tính mạng, Nxb. Hà Nội, 2009. Bộ luật dân sự năm 2005.