Tương tự trường hợp Mexico là Armenia. Báo cáo thống kê về các vụ
vi phạm quyền của nhà báo và khối truyền thông năm 2009 ghi nhận
hàng chục vụ bạo lực xảy ra với nhà báo tại quốc gia này. Cũng trong
năm 2009, Quốc hội Armenia đã phê chuẩn bổ sung Điều 164 trong
Bộ luật Hình sự của Armenia về “tội cản trở các hoạt động nghiệp vụ
hợp pháp của nhà báo”.
Tuy nhiên, các nhà làm luật vẫn cho rằng cần phải tăng cường hơn
nữa hành lang pháp lý này. Hiện nay, Quốc hội Armenia đang thảo
luận những điều khoản nghiêm khắc hơn, đề xuất tăng nặng hình
phạt đối với các hành vi tấn công hoặc đe doạ xâm phạm cuộc sống,
sức khỏe của nhà báo và các thành viên trong gia đình nhà báo với
mức phạt gấp 250-450 lần lương cơ bản, hoặc lao động cải tạo 2 năm,
hoặc phạt tù tới 5 năm
144 trang |
Chia sẻ: lylyngoc | Lượt xem: 2674 | Lượt tải: 5
Bạn đang xem trước 20 trang tài liệu Báo cáo Khảo sát, nghiên cứu về các hành vi cản trở tác nghiệp báo chí, để xem tài liệu hoàn chỉnh bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
bài viết trong mảng thông tin về hành hung, cản trở báo chí là
khá khách quan.
Với lý do ấy, các bài viết trên Pháp Luật TP.HCM về hiện tượng cản
trở tác nghiệp báo chí được lựa chọn để phân tích, nghiên cứu, để
làm rõ về góc nhìn của một tờ báo cụ thể hiện tượng này.
Báo cáo khảo sát này tập trung vào các tin, bài liên quan các hành vi
mang tính chất cản trở hoạt động bình thường của nhà báo, của tờ
báo, hoặc có tính chất hành hung với nhà báo đang tác nghiệp, trên
các tờ Pháp Luật TP.HCM xuất bản từ ngày 1/1/2008 đến 30/6/2011
(42 tháng).
Báo cáo được xây dựng trên cơ sở tổng hợp, phân tích, so sánh các
bài viết trên báo Pháp Luật TP.HCM, cả về nội dung tin, bài, thể loại
– cách thức thể hiện thông tin, mối quan hệ giữa các tin, bài với nhau.
3.2. Kết quả khảo sát
Tính trong thời gian từ 1/1/2008 đến 30/6/2011, Pháp Luật TP.HCM
đã đăng tải hơn 30 tin, bài có nội dung liên quan đến vấn đề cản trở
hoạt động tác nghiệp của nhà báo và hành hung nhà báo đang hoạt
động nghề nghiệp. Về nội dung, các tin, bài thuộc các nhóm:
- Phản ánh các vụ việc cản trở tác nghiệp báo chí: 12 bản tin.
- Bình luận về tình trạng cản trở tác nghiệp báo chí: 4 bản tin.
- Phản ánh chính sách liên quan đến bảo đảm hoạt động nghề
nghiệp báo chí: 6 bản tin.
- Góp ý xây dựng pháp luật, trong đó có nội dung bảo đảm hoạt động
121BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
nghề nghiệp báo chí: 7 bản tin.
- Nghiên cứu, khảo sát, phản biện chính sách: 3 bản tin
a) Nhóm thông tin vụ việc cản trở tác nghiệp báo chí
Nhóm này có số lượng tin bài được thống kê là nhiều nhất. Thể loại
chủ yếu là tin, mẩu ngắn. Vụ việc được phản ánh có lúc chỉ được
đưa trong một bản tin, nhưng cũng có trường hợp được báo đề cập
ở nhiều bản tin, phản ánh diễn tiến vụ việc cũng như quá trình giải
quyết, xử lý của các cơ quan chức năng. Nội dung các bản tin cho
thấy việc cản trở tác nghiệp báo chí xảy ra ở nhiều nơi, từ Hà Nội,
Lạng Sơn ở phía Bắc; Nghệ An, Bình Thuận, Đak Lak ở miền Trung
- Tây Nguyên, đến TP.HCM, Long An, Bình Dương ở phía Nam.
Các bản tin này mô tả lại các vụ việc cản trở tác nghiệp báo chí chủ
yếu dưới dạng hành hung phóng viên đang tác nghiệp bình thường,
cưỡng đoạt phương tiện hành nghề (camera, máy ảnh…). Nhìn
chung, các hành vi được phản ánh chủ yếu nhằm mục đích cản trở,
gây khó khăn cho hoạt động tác nghiệp của nhà báo. Tuy nhiên, một
số trường hợp dẫn tới hậu quả gây thương tích cho phóng viên, đôi
lúc cho cả người cung cấp tin.
Một số vụ việc được thông tin như sau:
- Ngày 1/4/2008, tại phiên tòa dân sự do Tòa án Nhân dân TP Hà Nội
tiến hành, xét xử vụ tranh chấp trong đó có một bị đơn tên Nguyễn
Bích Thủy, trong lúc luật sư đang phát biểu quan điểm bảo vệ thân
chủ là một đồng bị đơn khác, thì bà Thủy có lời lẽ không hay, xúc
phạm luật sư. Luật sư đề nghị chủ tọa dừng phiên tòa, lập biên bản về
hành vi vi phạm nội quy phiên tòa của bị đơn Thủy và mời bà này ra
ngoài… Trong diễn biến căng thẳng ấy, bị đơn này đột ngột xông lên
bàn luật sư, cướp tài liệu rồi tháo guốc bổ vào mặt luật sư…
Phóng viên Dương Ngọc Thành, báo Khoa Học & Đời Sống tác
nghiệp trong phiên tòa này. Khi anh đưa máy ảnh lên chụp cảnh bà
Thủy hành hung luật sư, thì bị người phụ nữ này quay sang tấn công,
cướp máy ảnh. Cả luật sư, phóng viên sau đó bị bà ta đuổi chạy vòng
quanh từ phòng xử xuống sân cơ quan xét xử. Ngoài ra, phóng viên
Thành còn bị cả con bà Thủy chửi, đánh túi bụi. Vụ việc nào động
diễn ra trước cả trăm người đang có mặt ở trụ sở Tòa án Nhân dân
122 BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
TP Hà Nội.
Sự việc trên được Pháp Luật TP.HCM phản ánh trong một bài viết
ngắn, ra ngày 2/4/2008.
- Tại TP Buôn Ma Thuột, Đak Lak, chiều 7/3/2008, do có tư thù với
nhà báo Hoàng Dưỡng (Đài Phát thanh-Truyền hình Buôn Đôn) về
việc đưa thông tin đến khai thác gỗ lậu, lâm tặc Võ Văn Huy cùng 3
người khác đã tấn công, gây tổn hại sức khỏe 12% cho nhà báo này.
Cuối tháng 9/2008, Tòa án Nhân dân TP Buôn Ma Thuột mở phiên
tòa hình sự, tuyên án 3 năm tù cho bị cáo Huy và mức án 30 tháng
tù, cho hưởng án treo với ba đồng phạm. Bị hại trong vụ án – nhà
báo Hoàng Dưỡng – kháng cáo, cho rằng mình bị hành hung liên
quan đến hoạt động công vụ, chứ không phải hiềm khích cá nhân;
cấp sơ thẩm có dấu hiệu bỏ lọt vai trò một người đã bàn bạc với bị
cáo Huy và dùng ô-tô chở nhóm này đi thực hiện hành vi hành hung
gây thương tích. Giữa tháng 1/2009, Tòa án Nhân dân tỉnh Đak Lak
mở phiên tòa phúc thẩm, bác kháng cáo của nhà báo Hoàng Dưỡng,
đồng thời giảm hình phạt cho cả bốn bị cáo, trong đó bị cáo Huy
được hưởng án treo như các đồng phạm khác.
Sự việc này, Pháp Luật TP.HCM phản ánh bằng ba bản tin ngắn, ra
các ngày 8/3/2008, 1/10/2008 và 18/1/2009, liền sau các thời điểm
xảy ra vụ hành hung, phiên tòa sơ thẩm, và phúc thẩm.
- Tối 14/12/2008, tại cao ốc Đất Phương Nam, phường 12, Bình
Thạnh, TP.HCM, nghe tin báo có vụ xô xát giữa người dân với bảo
vệ tòa nhà Đất Phương Nam, hai phóng viên Pháp Luật TP.HCM và
Người Lao Động đến tìm hiểu thông tin. Họ vừa bước qua cửa, đề
nghị được gặp Ban Quản lý tòa nhà, thì bị 5 bảo vệ vây đánh. Hậu
quả, phóng viên Pháp Luật TP.HCM bị chấn thương phần mềm, xây
xát nhiều chỗ.
Pháp Luật TP.HCM có một bài phản ánh vụ việc, ra ngày 16/12/2008.
- Tối 6/1/2010, phóng viên Trần Thế Dũng, báo Người Lao Động
trong lúc thực hiện bài điều tra theo yêu cầu tòa soạn về nạn buôn
lậu trên biên giới Lạng Sơn trong những ngày giáp Tết, thì bị một số
người khống chế đưa lên ô-tô đánh đập, gây thương tích. Sau khi
hành hung, những người này chở nạn nhân đưa vào trụ sở Công an
123BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
thị trấn Đồng Đăng, nói là gặp người lạ bị đánh trên đường, chở giúp
đến công an. Trong lúc anh Dũng đang choáng, chưa kịp phản ứng
thì nhóm côn đồ bỏ đi. Ngày 22/3/2010, Công an huyện Cao Lộc,
Lạng Sơn thông báo kết quả điều tra vụ việc, kết luận không khởi tố
vụ án gây thương tích với phóng viên Thế Dũng.
Phóng viên Thế Dũng khiếu nại kết luận này, đồng thời Viện Kiểm
sát Nhân dân Tối cao, Bộ Thông tin - Truyền thông, Ban Tuyên giáo
Trung ương, Hội Nhà báo Việt Nam cũng có văn bản gửi các cơ quan
chức năng Lạng Sơn đề nghị chỉ đạo, xử lý vụ việc nghiêm minh.
Đến tháng 4/2010, Công an Cao Lộc ra quyết định hủy bỏ quyết
định không khởi tố vụ án, đồng thời ra quyết định khởi tố vụ án,
chuyển hồ sơ cho Công an tỉnh Lạng Sơn giải quyết. Công an Lạng
Sơn sau đó đã khởi tố bị can với Phan Bình An, người có hành vi tấn
công gây thương tích với nhà báo Thế Dũng.
Vụ việc này, từ tháng 1 đến tháng 5/2010, Pháp Luật TP.HCM có 8
tin, bài phản ánh vụ việc cũng như diễn tiến quá trình xác minh, xử
lý.
- Ngoài những vụ việc trên, Pháp Luật TP.HCM còn phản ánh ba vụ
hành hung nhà báo khác, trong đó có hai vụ liên quan đến tác nghiệp
của phóng viên trong vấn đề bảo vệ môi trường và tài nguyên. Cụ
thể, ngày 28/6/2010, hai phóng viên báo Pháp Luật Việt Nam (cơ
quan thuộc Bộ Tư pháp) và báo Đối Ngoại (Bộ Công thương) đang
quay phim bãi rác gây ô nhiễm ở phường Đông Hưng Thuận, quận
12, TP.HCM thì bị một số thanh niên ở đó tấn công bằng gạch, gậy
sắt, cướp camera. Vụ việc này chỉ được phản ánh bằng một tin ngắn.
Vụ thứ hai xảy ra ngày 21/3/2010, tại thị trấn Tân Thạnh, tỉnh Long
An. Hai phóng viên báo Pháp Luật TP.HCM đang làm bài điều tra về
việc khai thác đất mặt đất nông nghiệp trái phép để san lấp mặt bằng,
vừa phá hủy đất nông nghiệp, vừa cản trở lưu thông đường bộ, thì bị
nhóm người tấn công, giật máy ảnh. Một người dân địa phương tới
can thiệp cũng bị đánh, phải đi cấp cứu.
Phản ánh vụ việc kèm theo phân tích, bình luận
Song song với việc phản ánh các vụ việc cản trở, hành hung nhà báo
đang tác nghiệp, Pháp Luật TP.HCM triển khai một số bài có tính
124 BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
chất bình luận, phân tích về các vụ việc ấy. Như trong vụ phóng viên
Thế Dũng, báo Người Lao Động bị hành hung ở Lạng Sơn, ngày
1/4/2010, Pháp Luật TP.HCM có bài ghi nhận ý kiến các chuyên gia
pháp lý, lãnh đạo cơ quan quản lý báo chí mổ xẻ, phân tích sự việc
dưới góc độ cản trở, hành hung nhà báo khi họ đang tác nghiệp có
phải là chống người thi hành công vụ không.
Trong bài viết này, nhóm chuyên gia đến từ Ban Tuyên giáo Trung
ương, Hội Nhà báo Việt Nam cho rằng ở Việt Nam không có báo chí
tư nhân; nhà báo tác nghiệp là thực hiện nhiệm vụ cơ quan giao, là
việc công chứ không phải việc tư. Vì vậy, hành vi cản trở hoạt động
tác nghiệp của báo chí phải được xem xét như là hành vi chống người
thi hành công vụ. Tuy nhiên, nhóm chuyên gia pháp lý đến từ Tòa án
Nhân dân Tối cao, Bộ Tư pháp, Ủy ban Quốc phòng - An ninh của
Quốc hội… băn khoăn là khó có thể xác định trong các hoạt động
của báo chí, hành vi nào là công vụ. Có ý kiến cho rằng các cơ quan
chức năng cần có văn bản hướng dẫn vấn đề này.
Còn trong vụ việc phóng viên Pháp Luật TP.HCM và báo Người Lao
Động bị hành hung khi đang tác nghiệp một vụ xô xát khác ở tòa
nhà Đất Phương Nam, Pháp Luật TP.HCM có đăng ý kiến của Chủ
tịch Hội Nhà báo TP.HCM Nguyễn Thị Hằng Nga. Trong đó, bà Nga
nói: “Đánh một người dân thường đã là vi phạm pháp luật. Nhà báo
cũng là một công dân nhưng họ hành nghề trong điều kiện đặc biệt
hơn. Họ luôn phải lao vào những nơi có sự kiện nóng hổi, có mâu
thuẫn gay gắt, kèm theo đó là sự cố. Các cơ quan bảo vệ pháp luật
phải có biện pháp nghiêm minh đối với các hành vi côn đồ xảy ra,
đặc biệt là với người làm báo. Nếu phóng viên đang thi hành nhiệm
vụ một cách nghiêm túc thì phải bảo vệ họ chứ!”. Bà Nga cũng đề
nghị các nhà báo bị hành hung gửi tường trình với Hội, để Hội kiến
nghị với các cơ quan chức năng địa phương xác minh, xử lý hành vi
của những người hành hung phóng viên.
Ngoài hình thức đăng tin, bài phản ánh vụ việc, ghi nhận ý kiến
chuyên gia, áp dụng các công cụ của truyền thông đa phương tiện,
Pháp Luật TP.HCM còn đưa lên trang mạng phapluattp.vn những
thông tin dưới dạng file âm thanh, clip hình ảnh, hoặc tạo sự tương
tác giữa bạn đọc báo điện tử với báo giấy. Chẳng hạn, trong vụ cản
trở nhà báo điều tra việc khai thác đất mặt đất nông nghiệp trái phép
tại Tân Thạnh, Long An, phapluattp.vn đã đăng tải kèm theo video
125BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
clip mà phóng viên quay được về vụ hành hung.
Trang bạn đọc đăng tải nhiều ý kiến dư luận mà báo nhận được
thông qua mail điện tử và tương tác ở trang mạng phapluattp.vn.
Thông qua đó, bạn đọc bày tỏ thái độ bức xúc với những người có
hành vi hành hung, cản trở nhà báo tác nghiệp, chia sẻ với những
rủi ro, nguy hiểm mà nhà báo có thể gặp phải trong hoạt động nghề
nghiệp, tạo áp lực với cơ quan chức năng để khẩn trương xác minh,
xử lý nghiêm sai phạm trong việc khai thác đất nông nghiệp trái luật
cũng như hành vi cản trở nhà báo.
Hành vi cản trở tác nghiệp báo chí không phải là hành hung
Tổng hợp các tin, bài về vụ việc cản trở tác nghiệp báo chí trên Pháp
Luật TP.HCM cho thấy tuyệt đại đa số vụ việc được nêu phản ánh
hành vi hành hung. Còn các dạng hành vi cản trở tác nghiệp báo chí
khác rất ít được đề cập, phân tích. Duy nhất một trường hợp được
nêu là việc Sở Thông tin và Truyền thông TP Cần Thơ dự thảo một
quy chế quản lý báo chí ở địa phương này, trong đó có những nội
dung sai Luật Báo chí. Đây không phải là một hành vi cản trở cụ
thể, nhưng bằng việc xây dựng văn bản mang tính quy phạm ở địa
phương trái luật, rất có thể hoạt động báo chí ở địa phương đó không
thể suôn sẻ được.
Bài báo “Dự thảo quy chế quản lý báo chí ở Cần Thơ: Nhiều điểm
sai Luật Báo chí” đăng ngày 31/5/2009 cho biết dự thảo này trao cho
Thanh tra Sở Thông tin và truyền thông Cần Thơ trong khi thanh
tra, kiểm tra hoạt động báo chí trên địa bàn, có quyền “yêu cầu các
đương sự, các bên liên quan cung cấp tài liệu, chứng cứ”. Quy định
này trái với Luật Báo chí – chỉ Viện Kiểm sát Nhân dân cấp tỉnh trở
lên mới có quyền yêu cầu nhà báo cung cấp nguồn tin làm chứng cứ
phục vụ giải quyết vụ án hình sự có liên quan tới nội dung bài báo.
Với hoạt động họp báo định kỳ hàng quý UBND Cần Thơ, dự thảo
còn “trói” lãnh đạo các cơ quan báo chí địa phương, trưởng đại diện
các cơ quan báo chí đặt trên địa bàn phải “tham dự đầy đủ, đúng đối
tượng và thời gian quy định. Vắng mặt phải báo cáo bằng văn bản”.
Báo chí đưa tin về chủ trương, chính sách của thành phố phải căn cứ
vào nguồn tin chính thức là người phát ngôn hoặc người có thẩm
quyền… Bài báo nhận định những quy định như vậy vừa trái luật,
126 BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
vừa gò bó, trái với quyền tự do báo chí đã được nêu trong Hiến pháp
và Luật Báo chí.
b) Nhóm phản biện chính sách, bình luận, góp ý xây dựng pháp
luật
Hàng loạt vụ hành hung nhà báo và các hiện tượng cản trở phóng
viên tác nghiệp khác được nêu trên Pháp Luật TP.HCM góp phần
vẽ nên bức tranh ảm đạm về những rủi ro mà nhà báo phải đối mặt.
Các vụ việc xảy ra cũng thu hút sự quan tâm của các cơ quan chức
năng. Trong năm 2010, đã có hai cuộc hội thảo lớn về vấn đề này
được tổ chức, và Pháp Luật TP.HCM phản ánh thông tin đa chiều từ
các cuộc hội thảo.
Với cuộc hội thảo “Tình hình hành hung, cản trở nhà báo tác nghiệp”
do báo Nhà báo & Công luận tổ chức ngày 26/4/2010, Pháp Luật
TP.HCM trong số ra ngày sau đó đăng tải một bài tường thuật và
một bài bình luận. Thông tin cho thấy, cho đến lúc ấy, chưa có trường
hợp cản trở, hành hung báo chí nào được thống kê là đã bị xử lý hành
chính, mặc dù Nghị định của Chính phủ có quy định chế tài này.
Trong khi đó, chính những nhà báo có kiến nghị coi cản trở, hành
hung nhà báo đang tác nghiệp là chống người thi hành công vụ, hoặc
xây dựng riêng một tội danh cho loại hành vi này. Hội thảo cũng xuất
hiện những kiến nghị về một quỹ hỗ trợ cho nhà báo bị hành hung,
hoặc đưa vấn đề này ra chất vấn tại Quốc hội.
Cũng trong số báo này, có bài bình luận “Ước ao của nguyên bộ
trưởng” dẫn lại ý kiến của cựu bộ trưởng tư pháp Nguyễn Đình Lộc.
Theo đó, từ khi xây dựng Bộ luật Hình sự 1999, trong Quốc hội đã
có những đề nghị quy định riêng một tội danh về cản trở, hành hung
nhà báo. Điều đó cho thấy vấn đề cản trở tác nghiệp báo chí cũng
từng được đặt ra trên các diễn đàn chính thức của nhà nước.
Đến 3/8/2010, vấn đề cản trở tác nghiệp báo chí tiếp tục được lấy
làm chủ đề cho cuộc hội thảo “Tác nghiệp báo chí trong tình huống
nóng” do Hội Nhà báo Việt Nam tổ chức. Pháp Luật TP.HCM cũng
tham dự và phản ánh thông tin từ hội thảo này. Nội dung bài báo
ra ngay sau hôm ấy dẫn lại phân tích của một đại diện giới báo chí,
rằng ngăn cản nhà báo tác nghiệp có nhiều cấp độ: không cung cấp
thông tin, đe dọa, tấn công… Mục tiêu của việc cản trở này là không
127BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
cho nhà báo đưa thông tin. Thực tế có những thông tin nếu bị giấu
giếm thì người bị thiệt hại là xã hội chứ không phải bản thân nhà
báo. Phía Bộ Công an cũng có đại diện tham dự, nhận xét rằng mọi
hành vi cản trở, gây khó khăn, xâm phạm, hành hung nhà báo đang
tác nghiệp bình thường đều phải bị lên án, và cần chế tài đủ mạnh để
răn đe, giáo dục người có hành vi vi phạm. Đáng chú ý, một sĩ quan
công an là Tổng biên tập tạp chí Cảnh Sát Phòng Chống Tội Phạm
góp ý, chính nhà báo cũng cần trang bị kiến thức, kỹ năng để tự bảo
vệ mình.
Trong các cuộc hội thảo về đề tài này, ngoài dạng hành vi hành hung
nhà báo đang tác nghiệp, các ý kiến nêu ra còn đề cập tới nhiều dạng
cản trở khác, mà thực tế nhà báo vấp phải nhiều hơn. Điển hình là
đùn đẩy, né tránh trách nhiệm trả lời, thông tin cho báo chí.
Vào dịp Hội nghị Báo chí toàn quốc, ngày 6/5/2011, Pháp Luật
TP.HCM có bài bình luận “Xin lỗi phóng viên!”, đề cập tới một vụ
việc hi hữu xảy ra việc nửa tháng trước đó, ông Giám đốc Sở Tài
nguyên & môi trường tỉnh Thanh Hóa đã xin lỗi phóng viên báo
Nông Nghiệp Việt Nam về việc không cung cấp thông tin.
Cụ thể, phóng viên này điều tra về an toàn lao động tại các mỏ đá
huyện Đông Sơn. Sau khi có dữ liệu thực tế, phóng viên đến gặp Sở
Lao động, Thương binh và Xã hội là cơ quan quản lý nhà nước địa
phương về an toàn lao động, thì lại bị chỉ sang Sở Công Tương. Đến
Công Thương thì lại được hướng dẫn sang Sở Tài nguyên & Môi
trường – cơ quan quản lý địa phương về khai khoáng. Tại đây, ông
Giám đốc sở đã từ chối làm việc, kiên quyết không cung cấp bất cứ
thông tin nào. Tờ báo đã phải sử dụng đến công cụ cuối cùng là gây
sức ép bằng chính bài báo, phản ánh thái độ bất hợp tác của cơ quan
có trách nhiệm của địa phương. Kết quả, vấn đề này được đưa ra tại
cuộc giao ban báo chí của Tỉnh ủy Thanh Hóa, qua đó dẫn tới việc
ông Giám đốc Sở Tài nguyên phải xin lỗi phóng viên.
Vấn đề từ chối, gây khó khăn cho phóng viên trong tiếp cận thông
tin như trên là khá phổ biến. Đối tượng từ chối lại chủ yếu là cơ quan
quản lý nhà nước, vốn theo Luật Báo chí là có trách nhiệm thông
tin đầy đủ, kịp thời những vấn đề mà báo chí quan tâm. Chính phủ
đã chấn chỉnh bằng cách ra quy chế người phát ngôn làm đầu mối
của cơ quan nhà nước thông tin cho báo chí. Tuy nhiên, không lâu
128 BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
sau khi quy chế được ban hành, quá trình thực thi đã bộc lộ nhiều
bất cập. Ngày 12/12/2009, Bộ Thông tin - Truyền thông mở hội thảo
đánh giá thực hiện Luật Báo chí.
Phản ánh nội dung hội thảo này, Pháp Luật TP.HCM có bài “Sửa
Luật Báo chí: Cần quy định quyền miễn trừ cho nhà báo”, cho biết
vấn đề được nhiều đại biểu quan tâm nhất là báo chí khó tiếp cận
thông tin. Đại diện nhiều tờ báo cho biết có nhiều thông tin công
chúng quan tâm nhưng khi phóng viên đến cơ quan chức năng tìm
hiểu thì người đứng đầu ở đó khất lần. Những thông tin yêu cầu tính
chuyên môn thì cán bộ chuyên môn mới nắm rõ, nhưng thực tế từ
khi có quy chế phát ngôn, các cơ quan đẩy hết trách nhiệm trả lời
cho người phát ngôn, dẫn tới thông tin chung chung. Quy chế phát
ngôn trở thành rào cản với báo chí trong tiếp cận thông tin. Lãnh
đạo Bộ Thông tin - Truyền thông, Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn thừa
nhận có hiện tượng này, và cho rằng đó là do hiểu sai quy chế. Ông
nhấn mạnh người phát ngôn chỉ là đại diện chính thức của cơ quan
nhà nước trong việc phát biểu với báo chí. Mọi cá nhân, tổ chức khác
đều có quyền cung cấp thông tin cho báo chí và chịu trách nhiệm
về thông tin đó. Vấn đề này tiếp tục được ông Doãn nêu ra hai năm
sau đó, trong Hội nghị Báo chí toàn quốc tháng 5/2011. Ông đề nghị
tổng kết quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí.
Bên cạnh những bản tin mang tính chất phân tích, phản biện chính
sách hoặc phản ánh quá trình nghiên cứu, sửa đổi hành lang pháp lý
bảo vệ hoạt động tác nghiệp báo chí, Pháp Luật TP.HCM còn tham
gia một số nghiên cứu về chủ đề này. Đáng chú ý là tháng 6/2011, tờ
báo phối hợp với Trung tâm Nghiên cứu Truyền thông Phát triển
(RED Communication) khảo sát ý kiến bạn đọc trên trang phaplu-
attp.vn về các dạng cản trở tác nghiệp báo chí cũng như nhận thức
của đọc giả về nguyên nhân, giải pháp cho tình trạng này. Kết quả
cho thấy có đến 62% bạn đọc yêu cầu nhà báo phải tự trang bị kỹ
năng tự vệ khi hành nghề; 30% yêu cầu cơ quan quản lý báo chí
nâng cao trách nhiệm; 29% yêu cầu cơ quan công an nâng cao trách
nhiệm. Đặc biệt, 44% bạn đọc đề nghị làm rõ tính khả thi của chế tài
hành chính và có tới 51% đề nghị thiết kế thêm tội “cản trở nhà báo”
trong Bộ luật Hình sự.
3.3. Nhận xét
129BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
Là một tờ báo trực thuộc cơ quan cấp sở, số trang trên mỗi tờ báo
không nhiều (18 trang), số lượng bài viết, bản tin về vấn đề cản trở
tác nghiệp báo chí trên Pháp Luật TP.HCM là khá nhiều nêu so với
các tờ báo khác. Nội dung phản ánh đa dạng, từ vụ việc cản trở cụ
thể, đến phân tích, bình luận chính sách, đưa tin chính sách mới, đề
xuất sửa đổi chính sách…
Trong số các bản tin về đề tài này, chiếm tỷ lệ lớn nhất là tin, bài về
các vụ việc cản trở tác nghiệp báo chí. Dạng hành vi được phản ánh
chủ yếu là hành hung nhà báo đang tác nghiệp bình thường. Tuy
nhiên, ở các bài viết mang tính tổng hợp khác lại cho thấy dạng hành
vi cản trở nhiều nhất là từ chối, gây khó khăn trong cung cấp thông
tin. Giải thích sự phản ánh thiên lệch này, có thể thấy rằng dạng hành
vi hành hung nhà báo tác động trực tiếp, thô bạo tới phóng viên, gây
hậu quả về sức khỏe, thiệt hại vật chất tới phương tiện hành nghề
của phóng viên, nên thường được phản ánh ngay trên mặt báo. Còn
các hành vi từ chối cung cấp thông tin, đùn đẩy cung cấp thông tin
vì là chuyện hàng ngày nhà báo phải đối mặt, nên báo chí chấp nhận
“sống chung với lũ”. Mặt khác, có thể có tâm lý ngại va chạm với cơ
quan chức năng; cơ quan chức năng không cung cấp thông tin chính
thức thì phóng viên tìm đường vòng khai thác thông tin…
Các bài viết thuộc nhóm phân tích chính sách cũng có phần thiên
lệch như vậy. Một tỷ lệ khá lớn bản tin thuộc nhóm này tập trung
phân tích, đề xuất giải pháp bảo vệ nhà báo trươc hành vi hành hung
phóng viên đang tác nghiệp bình thường. Các bài viết này đề cập
nhiều tới kiến nghị hình sự hóa hành vi hành hung nhà báo, hoặc coi
đó là hành vi cản trở người thi hành công vụ - một điều luật có sẵn
trong Bộ luật Hình sự nhưng chưa bao giờ được áp dụng với các vụ
việc hành hung nhà báo đang tác nghiệp.
Còn các dạng hành vi cản trở tác nghiệp báo chí khác, nhất là từ chối,
đùn đẩy cung cấp thông tin… thì một số bài báo có đề cập, xong
chưa nêu ra được giải pháp, hướng khắc phục nào.
Các vụ việc cản trở tác nghiệp báo chí được phản ánh trên Pháp Luật
TP.HCM chủ yếu về nội dung sự việc. Diễn tiến quá trình giải quyết,
xử lý hành vi cản trở tác nghiệp báo chí ít khi được theo đuổi. Vụ việc
liên quan đến phóng viên Thế Dũng, báo Người Lao Động là sự việc
duy nhất được tờ báo phản ánh sâu quá trình giải quyết của cơ quan
130 BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
chức năng. Tuy nhiên, theo thông tin trên các bản tin này, diễn tiến
quá trình xử lý chỉ đến khâu cơ quan công an ra quyết định khởi tố
vụ án. Vụ án được kết luận thế nào, có xét xử hay không, cho đến nay
không thấy đề cập. Điều đó khiến công chúng nghi ngờ, đặt dấu hỏi
về kết quả xác minh, xử lý các vụ việc nhà báo bị cản trở tác nghiệp.
Về hình thức bản tin, chủ yếu các tin, bài về đề tài cản trở tác nghiệp
báo chí trên Pháp Luật TP.HCM được thực hiện dưới dạng tin, mẩu
tin hoặc bài viết ngắn. Có một số bài dưới hình thức phỏng vấn, chủ
yếu trong trường hợp phỏng vấn chuyên gia để phân tích về sự việc,
hiện tượng cản trở tác nghiệp báo chí. Ngoài ra, còn có một số bài
dưới dạng bình luận, thể hiện quan điểm của tờ báo về hiện tượng
này.
Đáng chú ý, Pháp Luật TP.HCM đã khai thác tính năng đa phương
tiện của báo điện tử. Thông qua trang online: phapluattp.vn, tờ báo
đã đăng tải những clip ngắn về sự việc cản trở báo chí, và khai thác
khả năng tương tác giữa tờ báo với độc giả trên mạng, vừa tạo diễn
đàn ý kiến công chúng về từng sự việc, vừa để tiến hành những khảo
sát, nghiên cứu ý kiến bạn đọc về chủ đề này.
Các phân tích trên cho thấy vấn đề cản trở tác nghiệp báo chí được
báo Pháp Luật TP.HCM quan tâm, phản ánh bằng khá nhiều bản tin.
Nội dung các bản tin cho thấy hiện tượng cản trở tác nghiệp báo chí
trên thực tế là khá nghiêm trọng. Hiện tượng ấy đang thúc đẩy các cơ
quan quản lý bổ sung, hoàn thiện khung khổ pháp lý cho hoạt động
báo chí. Tuy nhiên, tất cả mới chỉ trong quá trình nghiên cứu, góp ý,
đề xuất. Chưa thấy kết quả cụ thể về mặt chính sách, pháp luật được
thể hiện trên mặt báo.
131BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
Thống kê một số bản tin về chủ đề cản trở tác nghiệp báo chí
trên báo Pháp Luật TP.HCM
S
T
T
Nội dung Ngày tháng Tác giả
1. Bình Thuận: Hai nhà báo bị hành hung 28/2/2008 Phương Nam
2. Đak Lak: Một nhà báo bị đánh trọng thương 9/3/2008 T.Giang
3. Vụ đương sự đánh luật sư và nhà báo 4/4/2008 Thái Sơn
4. Dăk Lăk: Bắt một lâm tặc chủ mưu đánh nhà báo 25/4/2008 T.Bình -
V.Dũng
5. Một nhà báo bị hành hung tại tòa 29/5/2008 T.Hiếu
6. Góp ý dự án Luật báo chí sửa đổi: 22/7/2008 PV
7. Góp ý dự án Luật báo chí sửa đổi: Băn khoăn chuyện
“phải làm”, “được làm” của báo chí
25/7/2008 Trọng Mạnh
8. Đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật 27/7/2008 PV
9. Góp ý dự án Luật Báo chí sửa đổi: “Né” báo chí phải
chịu chế tài
29/8/2008 Thùy Linh -
Minh Cường
10. Ông Nguyễn Thế Kỷ: Phóng viên là người thi hành
công vụ
05/09/2008 Lê Kiên
11. Phóng viên Pháp Luật TP.HCM yêu cầu khởi tố vụ án 16/12/2008 M.Cường-V.
Sự
12. Báo chí phụng sự quyền được biết 21/6/2009 Viễn Sự
13. Dự thảo Quy chế quản lý báo chí ở Cần Thơ: Nhiều
điểm sai Luật Báo chí
1/6/2009 Đào Văn
14. Cần phạt nặng người cản trở nhà báo tác nghiệp 25/9/2009 Mai Phương
15. Hai nhà báo háp Luật TP.HCM bị hành hung tại
Long An
22/03/2010 PV
16. Nguyên Bộ trưởng Tư pháp Nguyễn Đình Lộc: Đánh
nhà báo là chống người thi hành công vụ
02/04/2010 Văn Tiến
17. Khởi tố vụ án hành hung phóng viên báo Người Lao
Động
21/4/2010 V.Tiến
18. Vụ hành hung nhà báo ở Long An: Sẽ khởi tố vụ án 22/04/2010 LG
19. Cản trở nhà báo tác nghiệp chưa có trường hợp nào
bị xử phạt hành chính
5/5/2010 Đức Minh
20. Hai phóng viên bị hành hung, cướp máy quay phim 01/07/2010 Q.Anh - An
Danh
21. Cản trở nhà báo tác nghiệp: Xã hội thiệt hại 04/08/2010 Thu Hằng
22. Giải quyết không dứt điểm các vụ hành hung nhà báo 21/6/2011 Thanh Tú
23. Cản trở nhà báo tác nghiệp bị phạt tới 30 triệu đồng 10/1/2011 Nghĩa Nhân
24. Khảo sát ý kiến bạn đọc về các vụ cản trở, hành hung
nhà báo đang tác nghiệp
25/06/2011 PV
25. Chế tài nào cho hành vi đe dọa, cản trở nhà báo? 20/6/2011 Vạn Bảo
132 BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
4. Hành vi cản trở nhà báo trên thế giới: thực trạng và một số giải
pháp
Cản trở nhà báo tác nghiệp là một hành vi có tính phổ biến ở hầu
khắp các quốc gia trên thế giới. Báo chí với vai trò của nó là giám sát
xã hội, phanh phui những tiêu cực và yếu kém đương nhiên sẽ gặp
phải không ít những cản trở từ những đối tượng bị giám sát.
Khái niệm
Theo những nghiên cứu của chúng tôi, cụm từ “cản trở nhà báo” của
chúng ta theo quan niệm của các nước phát triển nằm trong một
khái niệm rộng hơn được gọi chung là “sự tấn công vào báo chí”.
Tấn công vào báo chí có nhiều mức độ và hành vi khác nhau, trong
đó có rất nhiều hành vi có thể xếp vào hạng mục cản trở nhà báo theo
cách hiểu của Việt Nam. Một số hành vi nặng nhất trong khái niệm
“tấn công vào báo chí” như giết nhà báo, bỏ tù nhà báo không xét xử
hay bắt cóc nhà báo “mất tích” không phổ biến ở nước ta nhưng lại
rất nặng nề ở nhiều quốc gia đang phát triển khác. Riêng trong năm
2011, theo báo cáo của Ủy ban Bảo vệ Nhà báo quốc tế có trụ sở tại
Mỹ, 22 nhà báo đã bị giết trên toàn thế giới. Từ năm 1992 tới nay, có
ít nhất 868 nhà báo đã thiệt mạng.
Tính chất nghiêm trọng của vấn đề khiến các nhà báo, những học
giả nghiên cứu báo chí và các tổ chức bảo vệ nhà báo trên thế giới
phải xếp toàn bộ những hành vi hành hung nhà báo từ nặng tới nhẹ
vào khái niệm chung gọi là “sự tấn công vào báo chí”. Loại trừ những
hành vi quá nặng không phổ biến ở nước ta như đã nói ở trên, chúng
tôi liệt kê một số hành vi trong danh mục “tấn công vào báo chí” của
thế giới mà chúng tôi cho rằng sát với cách hiểu “cản trở nhà báo”
trong nghiên cứu này.
- Bị giữ: hoặc bị bắt một thời gian bởi những thực thể phi chính phủ
- Bị tấn công: đánh nhà báo dẫn tới bị thương; lục soát và phá hủy
phương tiện tác nghiệp của nhà báo
- Bị quấy rối: bị giới hạn hoặc từ chối tiếp cận, thu giữ hoặc phá bỏ
tư liệu, không cho vào, tấn công hoặc đe doạ thành viên gia đình, bị
đuổi việc hoặc hạ cấp (khi có chứng cứ rõ ràng do áp lực bên ngoài),
ngăn cản tự do đi lại.
133BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
- Bị đe dọa: Uy hiếp bằng cách xâm phạm thân thể hoặc các hình
thức báo thù khác
Thực trạng và nguyên nhân
Đa số các hành vi cản trở nhà báo như trên xảy ra khi đối tượng cản
trở là những nhóm lợi ích không muốn cho nhà báo tiếp cận thông
tin có thể ảnh hưởng tiêu cực tới họ. Các đối tượng có thể là chính
phủ, doanh nghiệp, tổ chức hay cá nhân nhưng bản chất của việc
cản trở thường giống nhau: nỗi lo sợ quyền lực giám sát của báo chí.
Tình trạng tấn công nhà báo bằng cách này hay cách khác ngày càng
gia tăng không chỉ ở trong vùng có chiến sự mà ở nhiều quốc gia hòa
bình. Theo thống kê của Ủy ban Bảo vệ Nhà báo Quốc tế, hơn 90%
các vụ tấn công nhằm vào nhà báo đưa tin về các vụ việc nhạy cảm
như tham nhũng, buôn lậu, vi phạm pháp luật, xâm hại quyền lợi của
quốc gia, công chúng trong phạm vi lãnh thổ quốc gia mình.
Nghiên cứu tình huống 1: Lực lượng bảo vệ bờ biển Hoa Kỳ cản trở
những nhà báo đưa tin về sự cố tràn dầu của BP – The Guardian –
5/2010
Trong vụ tràn dầu của BP trên Vịnh Mexico hồi tháng 4/2010, nhiều
phóng viên ảnh và đoàn quay phim đã tỏ ra rất bức xúc khi bị cản
trở tác nghiệp đưa thông tin về sự kiện này. Họ phàn nàn về việc các
quan chức liên bang và địa phương của Mỹ, trong đó có cả lực lượng
bảo vệ bờ biển, đã chặn lối đi tới các khu bờ biển nơi tác động của vụ
tràn dầu thấy rõ nhất.
Một đoàn làm phim của CBS TV thậm chí còn bị dọa bắt khi cố tình
đến quay phim một bãi biển bị dầu tràn hồi tháng 5/2010. Phóng
viên Mac McClelland bị cảnh sát gây khó dễ khi tới thăm một hòn
đảo ở Louisiana.
Cùng thời gian đó, phóng viên ảnh của tờ New Orleans Times – anh
Picayune – cũng không thể hoàn tất chuyến bay qua đại dương tới
khu vực tràn dầu do hãng hàng không này vừa nhận được lệnh cấm
bay tạm thời sau khi các quan chức BP biết tin có một nhà báo cũng
đang trên chuyến bay.
Lực lượng bảo vệ bờ biển Mỹ nhấn mạnh, nhân viên của cơ quan này
134 BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
và BP đã cố gắng hết sức để tạo thuận lợi cho các nhà báo. Một phát
ngôn viên của lực lượng bảo vệ bờ biển nói: “Khoảng 400 nhân viên
của các cơ quan truyền thông đã được tổ chức các chuyến đi tới vùng
bị tràn dầu hoặc bằng máy bay do BP thuê hoặc bằng chuyên cơ của
lực lượng bảo vệ bờ biển”.
Ông giải thích rằng lệnh cấm bay là một biện pháp đảm bảo an toàn
cần thiết. Máy bay cá nhân phải được sự chấp thuận từ trung tâm chỉ
huy của BP mới được bay qua phần lớn vùng Vịnh.
Nhưng vấn đề là các phóng viên và nhiếp ảnh sẽ chẳng thể đánh giá
cao sự nhiệt tình của BP. Họ được hộ tống bởi các quan chức BP trên
tàu và máy bay do BP thuê. Do đó, công ty này có thể toàn quyền
quyết định địa điểm và thời gian dẫn các phóng viên đi thăm.
Bản chất của việc cản trở nhà báo là tương đối đồng nhất nhưng các
hành vi cản trở lại hết sức đa dạng. Báo chí thế giới đặc biệt những tờ
báo lớn chỉ nhắc tới những trường hợp đặc biệt nghiêm trọng như
giết nhà báo hay bắt cóc để hành hình. Một số tổ chức phi chính phủ
có tôn chỉ bảo vệ báo chí ở phương Tây như Ủy ban Bảo vệ Nhà báo
Quốc tế cũng thường lên tiếng về các vụ việc phóng viên bị đánh đập,
bắt giữ hay tống giam.
Tuy vậy, có rất nhiều những hành vi cản trở nhẹ hơn về mức độ
thường ít được đề cập và bảo vệ ở nhiều quốc gia phát triển và đang
phát triển. Báo chí và bản thân các nhà báo cũng thường “im lặng”
trước những vụ việc cản trở mang tính phổ biến nhưng ở mức độ
nhẹ như thu giữ hoặc phá hủy phương tiện tác nghiệp hoặc từ chối
tiếp xúc.
Một hành vi đặc biệt nghiêm trọng thường bị bỏ qua là xâm phạm
tình dục. Ủy ban Bảo vệ Nhà báo Quốc tế thừa nhận “chưa từng
thông tin nhiều về những vụ xâm hại tình dục trong 30 năm qua:
Không mấy phóng viên sẵn sàng nói về những gì đã xảy ra với mình.
Chúng tôi quyết định đã đến lúc phải làm rõ tại sao những hành
động nhơ bẩn như vậy mà báo giới thế giới lại im lặng và đăng tải
những gì chúng tôi tìm hiểu được trong một báo cáo đặc biệt.” Sự
“nhạy cảm” của hành vi cản trở cũng là một yếu tố khiến chính các
nhà báo cũng ngại lên tiếng để bảo vệ mình.
135BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
Nghiên cứu tình huống 2: Nhà báo nữ lên tiếng vì bị tấn công tình dục
– CNN – 06/2011. Bài của nhà Loren Wolfe, Biên tập viên cao cấp
của Ủy ban Bảo vệ Nhà báo.’
“Nhóm phiến quân nổi loạn đã cưỡng hiếp cô, tát và đánh đập cô
trong khi cô đang tác nghiệp. Cô là một nhà báo người Tây Phi và
đang muốn chia sẻ câu chuyện mà những tên lính này không muốn
bị tiết lộ ra. Bốn năm sau vụ cưỡng hiếp tập thể, cô vẫn không thể
nguôi nỗi đau này.
Người phụ nữ xin được giấu tên do sợ bị trả thù, là một trong nhiều
phóng viên địa phương và quốc tế bị xâm hại tình dục khi đang tác
nghiệp. Vụ việc nổi tiếng nhất mới đây là vụ hiếp dâm nhà báo của
hãng tin CBS Lara Logan tại Cairo hồi tháng Hai năm 2011. Nhưng
Logan chắc chắn không phải là phóng viên duy nhất phải chịu những
vụ tấn công như vậy.
Tôi đã nói chuyện với hơn bốn chục phóng viên từ từ Trung Đông
cho tới Nam Á, châu Phi đến châu Mỹ. Bảy trong số họ bị cưỡng hiếp
trong khi một số khác bị đụng chạm bằng tay hay vật khác, sờ mó thô
bạo và đe dọa cưỡng hiếp.
Có thể xếp các xâm hại tình dục vào ba dạng: xâm hại tình dục nhằm
vào một nhà báo cụ thể nào đó, thường là để trả thù những việc làm
của nhà báo đó; xâm hại tình dục kiểu “đục nước béo cò” với phóng
viên đưa tin về các sự kiện tập thể; và lạm dụng tình dục nhà báo
trong thời gian bị giam giữ hoặc tạm giam.
Xâm phạm tình dục cũng có những hình thức khác. Phổ biến nhất
là sờ mó một số bộ phận trên cơ thể phóng viên khi người này đang
tác nghiệp, với 22 trong số 25 phóng viên nước ngoài tôi phỏng vấn
cho biết bọ bị đụng chạm rất nhiều lần. Họ thường đưa tin về các sự
kiện tập thể như biểu tình hay các dịp lễ hội, nơi tình trạng lộn xộn
khó kiểm soát.
Khi tôi nói “sờ mó”, tôi muốn nói tới kiểu đụng chạm thô bạo, và đôi
khi ở những khoảnh khắc khó ngờ nhất. Kate Brooks, một phóng
viên ảnh tự do làm việc tại Thổ Nhĩ Kỳ, chia sẻ, một người đàn ông đã
nắm đũng quần cô từ phía sau khi cô đang chụp ảnh một bàn bị cắt
đứt tại hiện trường vụ đánh bom tự sát ở Afghanistan.
136 BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
Một trong những phóng viên thẳng thắn nhất tôi tiếp xúc với là Ji-
neth Bedoya. Riêng chuyện tôi có thể tiết lộ tên của cô cũng đã rất
đáng nói – phóng viên bị lạm dụng tình dục thường chọn giấu kín
danh tính do lo ngại những rắc rối xung quanh các vụ sự việc như
thế. Nhiều phóng viên ngại tiết lộ tên trên báo do sợ sẽ mất việc hay
vì rào cản văn hóa.
Bedoya bị cưỡng hiếp tập thể khi đang đưa tin về lực lượng bán quân
sự cánh hữu của Colombia hồi tháng 5/2000. Trong khi đang tác
nghiệp cho tờ Bogotá daily El Espectador, nhóm thanh niên đã bắt
cóc, trói, bịt mắt, và đưa cô tới một ngôi nhà ở thành phố miền trung
Villavicencio, nơi cô bị đánh đập và cưỡng hiếp bởi rất nhiều người.
Trong 11 năm kể từ vụ hiếp dâm, Bedoya đã gặp ít nhất ba phóng
viên nữ bị cưỡng hiếp trả thù vì đưa tin. Những phụ nữ này chọn giữ
im lặng vì những lý do văn hóa và nghề nghiệp, cô nói. Nhưng ngày
24/5, Bedoya đã đưa sự việc của mình ra Ủy ban Nhân quyền liên
Mỹ. Cô hy vọng việc làm này sẽ khuyến khích đồng nghiệp mạnh
dạn “nói về những gì đã xảy ra với mình và lên tiếng đòi công lý”.
Phát biểu trong ngày Tự do Báo chí thế giới 2008, nhân dịp kỷ niệm
60 năm Tuyên bố Thế giới về Quyền con người, Tổng Thư ký Liên
Hợp Quốc đã nói: “Tôi đặc biệt cảnh báo về các vụ hành hung nhà báo
ngày càng gia tăng trên thế giới, và thấy thất vọng khi nhiều trong số các
vụ việc đó không được điều tra và đưa ra xét xử. Tôi kêu gọi các quốc
gia không bỏ qua các nỗ lực đưa ra công lý những kẻ tấn công nhà báo”.
Tuyên bố của ông cho thấy cản trở và hành hung nhà báo đã trở thành
một vấn đề bức thiết mang tính chất quốc tế và đang rất cần những sáng
kiến và giải pháp thực tiễn để giải quyết”.
Pháp luật quốc tế bảo vệ con người và nhà báo
Nhà báo xét trên khía cạnh con người cũng là một công dân với đầy
đủ những quyền lợi và nghĩa vụ của mình. Con người và công dân
đó được bảo vệ một cách bình đẳng theo đúng luật pháp quốc tế.
Về pháp luật quốc tế, chúng tôi thấy rằng việc cản trở và xâm hại nhà
báo chính là xâm phạm quyền tự do thân thể và an ninh thân thể đã
được quy định rất rõ trong Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền 1948
(Điều 3) và Công ước Quốc tế về các quyền dân sự và chính trị năm
1966 (Điều 9.1).
137BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
Các quy định pháp luật quốc tế nhằm bảo vệ nhà báo, nghề báo được
hình thành từ lâu qua các thông lệ và được ghi nhận trong Hiệp ước
Hague 1899 và Công ước Geneva 1929 đối xử với tù binh chiến tranh
trong đó có nhà báo.
Điều 19 Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền viết: “Tất cả mọi người
đều có quyền có ý kiến và bày tỏ ý kiến gồm các quyền tự do có ý kiến
mà không bị can thiệp, tìm kiếm, tiếp nhận và truyền đạt thông tin
và ý tưởng qua bất cứ phương tiện thông tin và qua bất kỳ biên giới
quốc gia nào”. Bản Tuyên ngôn là nguồn cơ bản và cơ sở tư tưởng để
xây dựng nên các văn kiện, tổ chức và thủ tục giám sát quốc tế về
quyền con người trên quy mô thế giới và khu vực, nền tảng để định
hình hiến phápvà luật pháp của các quốc gia.
Trên tinh thần của Tuyên ngôn, khoảng hơn 80 công ước, tuyên bố
quốc tế về quyền con người đã được soạn thảo và ban hành, trong
đó có Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị được hơn 140
quốc gia trên thế giới ký kết. Khi một công ước có hiệu lực thì tất cả
các quốc gia tham gia ký kết và các cá thể trong mỗi quốc gia đó đều
phải tuân thủ. Các quyền được ghi nhận trong Điều 19 trong Công
ước này chỉ bị hạn chế vì mục đích tôn trọng những quyền tự do và
thanh danh của người khác hoặc nhằm bảo vệ an ninh quốc gia, trật
tự, sức khỏe cộng đồng và đạo lý xã hội.
Trên phương diện lý thuyết, pháp luật quốc tế đưa ra một hành lang
pháp lý đầy đủ nhằm bảo vệ nhà báo, nghề báo. Tuy nhiên tình hình
bạo lực gia tăng trên thực tế đòi hỏi những sửa đổi và các cam kết
cao hơn về mặt chính trị từ các quốc gia để khung pháp lý này hữu
hiệu hơn.
Hội nghị báo chí do UNESCO (cơ quan phụ trách mảng báo chí của
Liên Hợp Quốc) tổ chức hàng năm khẳng định: Thất bại trong việc
ngăn chặn các vụ tấn công nhà báo có nghĩa là các chính phủ và quan
chức của quốc gia đang tước khỏi người dân quyền cơ bản được tiếp
nhận thông tin. Thất bại này còn khiến những kẻ tấn công hay chủ
mưu tiếp tục tồn tại và tin rằng sẽ không thể bị bắt. Theo thông số
của Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (CPJ), công lý chỉ được thực thi cho
khoảng 6,7% các vụ nhà báo bị giết hại khi đang làm nhiệm vụ trong
giai đoạn 1/1/1992 đến 18/6/2007.
138 BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
Vì lẽ đó, Hội nghị toàn phiên UNESCO phê chuẩn Nghị quyết 29
(năm 1997) lên án các hoạt động bạo lực chống lại nhà báo và kêu
gọi các nước thành viên “sửa đổi khung pháp lý để có thể truy tố và
kết án những kẻ chủ mưu hành hung những người thực hành quyền
tự do ngôn luận”. Trong những nỗ lực cụ thể hơn, UNESCO đã ra
Quyết định, 2008 yêu cầu các quốc thành viên có những nhà báo bị
tấn công, giết hại trong năm 2006-2007 chấm dứt tình trạng “không
trừng phạt” và tiến hành điều tra, truy tố những kẻ chịu trách nhiệm.
Quyết định này còn khuyến khích việc thông báo tự nguyện tới UN-
ESCO về các phán quyết của tòa án và đề xuất Hội đồng liên quốc
gia tìm kiếm các giải pháp, dự án ưu tiên trong việc hỗ trợ các nỗ lực
bảo vệ nhà báo.
Pháp luật quốc gia bảo vệ con người và nhà báo
Về pháp luật mỗi quốc gia, quyền tự do thân thể và an ninh thân thể
cũng luôn được đảm bảo bởi đạo luật cao nhất là Hiến pháp và các
quy định của luật hình sự, hoặc các án lệ ở các quốc gia theo hệ thống
luật Anh-Mỹ. Các nhà báo và những người làm truyền thông không
phải là ngoại lệ, vì vậy bất cứ hành vi đe doạ, uy hiếp tính mạng, tấn
công thân thể, xúc phạm danh dự của các nhà báo đều là vi phạm
pháp luật về các quyền cơ bản của con người.
Quyền tự do thông tin cũng được hầu hết các quốc gia thể chế hóa
trong văn bản mang tính chất pháp lý cao nhất như hiến pháp và các
văn bản luật khác như luật báo chí, trong đó có Việt Nam. Một số
quốc gia đưa các chế định về bảo vệ nhà báo, nghề báo vào trong Bộ
luật hình sự.
Pháp luật và sáng kiến bảo vệ nhà báo
Tuy được pháp điển hóa trong cả luật quốc tế lẫn quốc gia, tình trạng
tấn công và cản trở nhà báo dưới nhiều hình thức vẫn không thuyên
giảm mà còn gia tăng ở nhiều nước và vùng lãnh thổ. Trước thực tiễn
trên, nhiều giải pháp và sáng kiến đã được đưa ra, chúng tôi liệt kê
một số cách thức phổ biến và những nghiên cứu tình huống gần đây.
a) Luật riêng để bảo vệ nhà báo
139BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
Nhận thấy việc bảo vệ nhà báo chỉ được xếp lẫn vào các điều luật
bảo vệ nhân quyền chung chung không đủ sức mạnh, nhiều nhà lập
pháp và hoạt động xã hội đã lên tiếng mạnh mẽ đòi hỏi thông qua
những đạo Luật riêng biệt cho nhà báo và nghề báo. Hai trường hợp
điển hình nhất đang nỗ lực thúc đẩy việc thông qua các Luật bảo vệ
Nhà báo riêng biệt này là Pakistan và Ấn Độ.
Nghiên cứu tình huống 03: Pakistan trình dự luật bảo vệ nhà báo lên
Quốc hội – The Nation – 7/2011
Mạnh mẽ lên án bạo lực ngày càng gia tăng đối với các nhà báo, tổng
thư ký đảng Jamaat-e-Islami của Pakistan, ông Liaqat Baloch, đã kêu
gọi chính phủ phải lập tức thông qua Luật Phúc lợi và Bảo vệ nhà
báo tại Quốc hội.
Nói chuyện với các phóng viên tại đây hôm 21/7, ông Baloch tiết lộ
đảng này đã trình Dự luật Phúc lợi và Bảo vệ nhà báo lên thượng
viện. Ông nhấn mạnh: “Dự luật này bao gồm 14 phần và chúng tôi
tin rằng kỷ nguyên tự do báo chí mới sẽ mở ra tại đất nước này sau
khi dự luật được thông qua”.
Truyền thông ở Pakistan đang phải đối mặt với nhiều vấn đề và nhà
báo bị cấm làm công việc của mình một cách có chủ ý; Đất nước này
thiếu bất kỳ đạo luật nào để bảo vệ nhà báo-phóng viên trước những
thảm họa mà họ phải đối mặt mỗi ngày.
Liaqat cho rằng truyền thông là nguồn thông tin cơ bản đối với mọi
người nhưng họ lại không được chính phủ bảo vệ. “Trong 10 năm
qua, ít nhất 70 phóng viên đã thiệt mạng trong khi hơn 2000 người
khác bị tấn công, bắt cóc và tra tấn”, ông dẫn một số thống kê. Ông
nói thêm, các vụ quấy rối nhà báo như đưa ra lời đe dọa đã trở thành
chuyện thường ngày và chính phủ cần phải khẩn cấp ban hành đạo
luật này.
Ông phê bình việc chính phủ dù luôn kêu gọi tự do báo chí ở trong
nước nhưng lại không thể bắt được kẻ sát nhân giết hại bất kỳ một
nhà báo nào, không ai bị truy tố trong các vụ ám sát nhà báo bất chấp
những bất ổn và hoang mang trong cộng đồng báo chí.
Tổng thư ký đảng Jamaat-e-Islami khẳng định, mạng sống của nhà
140 BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
báo, thợ quay phim và nhà nhiếp ảnh truyền thông đều quý trọng
như mạng sống của các bộ trưởng hay chính trị gia. “Mọi bộ trưởng
hay thành viên chính phủ đều có bảo vệ vây quanh trong khi phóng
viên đưa tin về các hoạt động của họ lại không được che chở”.
Nghiên cứu tình huống 04: Ấn Độ dự thảo luật bảo vệ nhà báo – The
LiveMint – 6/2011.
Một tiểu ban nội các bao gồm thủ hiến các bang và Bộ trưởng sẽ
được thành lập để soạn thảo luật về bảo vệ nhà báo trước các vụ tấn
công bạo lực, thủ hiến bang Maharashtra, ông Prithviraj Chavan,
phát biểu hồi giữa tháng 7/2011.
Trước đó, phóng viên điều tra Jyotirmoy Dey của tờ Mid-Day, một
tờ báo hằng ngày có tiếng của thành phố, đã bị ám sát bởi một tay
súng không rõ danh tính tại vùng ngoại ô phía tây Powai.
Vụ việc này lại một lần nữa khơi lại một đề tài nóng bỏng trong xã
hội Ấn Độ: tấn công bạo lực nhằm vào nhà báo. Trong hai năm qua,
Ấn Độ chứng kiến 175 vụ tấn công nhằm vào nhà báo và cơ quan
báo chí.
Các tổ chức nhà báo tại bang Maharashtra đang yêu cầu ban hành
một đạo luật đặc biệt chống lại các vụ tấn công nhằm vào nhà báo
và yêu cầu khép tội trên vào hành vi phạm tội không thể tại ngoại.
Mặc dù Chavan từ chối đưa ra thời hạn chuẩn bị cho việc soạn thảo
nhưng ông nói “chính phủ sẽ cố gắng ban hành dự luật sớm trong
phiên họp quốc hội vào mùa thu sắp tới”.
b) Đưa vào luật hình sự
Mexico là một trong những quốc gia bị chỉ trích nhiều nhất về tình
trạng tấn công các nhà báo. Đáp lại những yêu cầu của pháp luật
quốc tế trong việc bảo vệ nhà báo và truy tố tội phạm, năm 2006
Mexico thành lập Văn phòng công tố đặc biệt về các tội danh chống
lại nhà báo (FEADP) nhằm hoạt động hiệu quả hơn trong lĩnh vực
này.
Tháng 4/2009, Chính phủ Mexico đưa ra các cải cách pháp lý nhằm
141BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
xoá bỏ tình trạng “không xét xử” các hành vi chống lại nhà báo, gồm
việc sửa đổi Bộ luật hình sự liên bang, bổ sung “tội xâm phạm quyền
tự do thông tin được thực hiện thông qua hoạt động báo chí” trong
đó quy định rõ các hành vi phạm tội và những chủ thể được bảo vệ.
Thực tế ghi nhận số vụ tấn công không bị xét xử đã giảm hẳn. Đây là
một động thái tích cực được cộng đồng quốc tế ghi nhận. Và trong
những năm gần đây, Mexico đã được đưa ra khỏi danh sách những
quốc gia bị chú ý (của Ủy ban Bảo vệ Nhà báo Thế giới) về các vụ tấn
công nhà báo không được xét xử.
Tương tự trường hợp Mexico là Armenia. Báo cáo thống kê về các vụ
vi phạm quyền của nhà báo và khối truyền thông năm 2009 ghi nhận
hàng chục vụ bạo lực xảy ra với nhà báo tại quốc gia này. Cũng trong
năm 2009, Quốc hội Armenia đã phê chuẩn bổ sung Điều 164 trong
Bộ luật Hình sự của Armenia về “tội cản trở các hoạt động nghiệp vụ
hợp pháp của nhà báo”.
Tuy nhiên, các nhà làm luật vẫn cho rằng cần phải tăng cường hơn
nữa hành lang pháp lý này. Hiện nay, Quốc hội Armenia đang thảo
luận những điều khoản nghiêm khắc hơn, đề xuất tăng nặng hình
phạt đối với các hành vi tấn công hoặc đe doạ xâm phạm cuộc sống,
sức khỏe của nhà báo và các thành viên trong gia đình nhà báo với
mức phạt gấp 250-450 lần lương cơ bản, hoặc lao động cải tạo 2 năm,
hoặc phạt tù tới 5 năm.
c) Thành lập đường dây nóng và ủy ban điều tra
Thành lập những đường dây nóng để các nhà báo có thể liên lạc
khẩn cấp trong những tình huống bị nguy hiểm và tổ chức những
cuộc điều tra nghiêm túc về nguyên nhân của các vụ xâm hại là hai
trong số nhiều sáng kiến được áp dụng.
Mexico lại là một hình mẫu được nêu gương về các giải pháp này.
Nghiên cứu tình huống 05: Mexico nỗ lực bảo vệ nhà báo khỏi bạo
lực – MSNBC – 9/2010
Năm 2010, tổng thống Felipe Calderon đã tuyên bố một kế hoạch
bảo vệ nhà báo tại Mexico, nơi bạo lực nhằm vào các nhà báo gia
142 BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
tăng mạnh kể từ khi chính phủ tiến hành cuộc càn quét những kẻ
buôn lậu ma túy gần bốn năm trước đó.
Theo tuyên bố từ văn phòng của ông Calderon, kế hoạch này bao
gồm một hệ thống cảnh báo sớm, trong đó phóng viên sẽ liên lạc
được ngay với chính quyền trong trường hợp bị đe dọa, thành lập hội
đồng xác minh nguyên nhân đằng sau vụ tấn công nhằm vào các nhà
báo cũng như cải cách tư pháp.
Lời tuyên bố này được đưa ra một tuần sau khi một phóng viên ảnh
bị sát hại trong thành phố biên giới bất ổn Ciudad Juarez, tuyên bố
của ông Calderon được phát đi sau cuộc gặp với các thành viên Ủy
ban bảo vệ nhà báo và Hội báo chí liên Mỹ.
Bạo lực băng nhóm đã tăng vọt tại Mexico kể từ khi ông Calderon
bắt đầu chiến dịch chống tội phạm có tổ chức khi ông nhậm chức
hồi tháng 12/2006. Bạo lực liên quan tới các băng nhóm thuốc phiện
đã cướp đi sinh mạng của hơn 28.000 người khi các phe phái cạnh
tranh nhau và tiến hành các vụ tấn công nhằm vào lực lượng an
ninh, quan chức chính phủ và nhà báo.
Theo Ủy ban Bảo vệ Nhà báo tại New York, ít nhất 22 nhà báo Mexi-
co đã bị giết và ít nhất 7 người khác mất tích trong 4 năm qua.
Tờ báo lớn nhất của Ciudad Juarez kêu gọi ngừng bắn với các tập
đoàn thuốc phiện tại thành phố vùng biên sau vụ sám sát nhà nhiếp
ảnh thứ hai của tờ báo trong vòng chưa đầy hai năm.
Khi các biện pháp như kế hoạch bảo vệ nhà báo được triển khai và
chính quyền truy bắt kẻ giết người, một thông điệp rõ ràng đã được
gửi tới các băng nhóm tội phạm: chúng sẽ phải lãnh nhận hậu quả vì
những vụ tấn công này.
d) Tăng vai trò tổ chức xã hội - nghề nghiệp
Các tổ chức và hiệp hội nghề nghiệp quốc tế của các nhà báo như
Viện An toàn Báo chí Quốc tế (INSI), Ủy ban Bảo vệ Nhà báo Thế
giới (CPJ), Liên đoàn Báo chí Quốc tế (IFJ), tổ chức Phóng viên
Không Biên giới (RWB) cũng như các cơ quan bảo vệ nhà báo, câu
lạc bộ nhà báo, quỹ bảo vệ nhà báo tại các quốc gia được thành lập.
143BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
Những tổ chức này hoạt động tích cực trong các lĩnh vực tăng cường
nhận thức, phân tích các vấn đề pháp lý liên quan, báo cáo công khai
về số vụ việc, hỗ trợ trực tiếp các nhà báo, nạn nhân và gia đình nạn
nhân, và đặc biệt là thúc đẩy cải cách chính sách tại các quốc gia.
Các nguồn viện trợ cũng ưu tiên các chương trình, dự án hướng tới
tăng cường năng lực cho khối truyền thông, xây dựng và phổ biến
các sổ tay hướng dẫn nghiệp vụ hoặc sổ tay an toàn nghề nghiệp,
thúc đẩy sự phối hợp với các cơ quan an ninh, công tố nhằm đảm
bảo tối đa sự an toàn của nhà báo khi tác nghiệp.z
BÁO CÁO KHẢO SÁT, NGHIÊN CỨU VỀ CÁC HÀNH VI CẢN TRỞ TÁC NGHIỆP BÁO CHÍ
Các file đính kèm theo tài liệu này:
- bao_cao_can_tro_pv_tac_nghiep_a5_5718.pdf