Đề tài Nghiên cứu nhu cầu và sự thõa mãn của sinh viên đối với vấn đề nhà trọ

DỰ ÁN NGHIÊN CỨU NHU CẦU VÀ SỰ THÕA MÃN CỦA SINH VIÊN ĐỐI VỚI VẤN ĐỀ NHÀ TRỌ. Tổng quan dự án Giới thiệu dự án Phạm vi nghiên cứu Nhóm sẽ tiến hành điều tra nghiên cứu trong một bộ phận sinh viên của trường đại học kinh tế Đà Nẵng về chất lượng cũng như sự thõa mãn của họ về nhà trọ hiện nay, mẫu đại diện là 120 sinh viên. Thời gian nghiên cứu trong vòng 8 tuần kể từ tuần 35 đến tuần 42 Không gian : Thành phố Đà Nẵng Bối cảnh doanh nghiệp Là một doanh nghiệp kinh doanh bất động sản đã tiến hành đầu tư xây dựng rất nhiều dự án khu chung cư. Doanh nghiệp vừa thu hồi vốn đầu tư từ một vài dự án và đang tìm kiếm thông tin để sử dụng nguồn vốn này một cách hiệu quả. Cơ sở lý thuyết 3.1 Hành vi người tiêu dùng : Định nghĩa: Hành vi người tiêu dùng phản ánh tổng thể các quyết định của người tiêu dùng đối với việc thu nhận, tiêu dùng, loại bỏ hàng hóa, bao gồm sản phẩm, dịch vụ, hoạt động và ý tưởng, bởi các đơn vị ra quyết định (con người) theo thời gian. Những nhân tố ảnh hưởng đến hành vi người tiêu dùng : Những nhân tố ảnh hưởng đến hành vi người tiêu dùng : b1. Nhân tố tâm lý cốt lõi : tiến trình diễn biến tâm lý nội tại của người tiêu dùng Động cơ, khả năng, cơ hội( MAO) . Nhận thức (tiếp xúc, chú ý và diễn giải) Phân loại thông tin (hiểu) Ghi nhớ và nhớ lại. Thiết lập và thay đổi thái độ. b2. Tiến trình ra quyết định : Nhận biết vấn đề và tìm kiếm thông tin. Đánh giá và ra quyết định. Thực hiện các đánh giá sau quyết định. b3. Những nhân tố bên ngoài : Những ảnh hưởng của văn hóa vùng, dân tộc và tôn giáo. Ảnh hưởng của giai cấp xã hội. Ảnh hưởng của truyền thống xã hội. Ảnh hưởng của tâm lý (giá trị, cá tính, lối sống). Nhu cầu : Nhu cầu là một hiện tượng tâm lý của con người; là đòi hỏi, mong muốn, nguyện vọng của con người về vật chất và tinh thần để tồn tại và phát triển. Tùy theo trình độ nhận thức, môi trường sống, những đặc điểm tâm sinh lý, mỗi người có những nhu cầu khác nhau. Nhu cầu là cảm giác thiếu hụt một cái gì đó mà con người cảm nhận được. Nhu cầu là yếu tố thúc đẩy con người hoạt động. Nhu cầu càng cấp bách thì khả năng chi phối con người càng cao. Về mặt quản lý, kiểm soát được nhu cầu đồng nghĩa với việc có thể kiểm soát được cá nhân (trong trường hợp này, nhận thức có sự chi phối nhất định: nhận thức cao sẽ có khả năng kiềm chế sự thoả mãn nhu cầu). Nhu cầu của một cá nhân, đa dạng và vô tận. Về mặt quản lý, người quản lý chỉ kiểm soát những nhu cầu có liên quan đến hiệu quả làm việc của cá nhân. Việc thoả mãn nhu cầu nào đó của cá nhân đồng thời tạo ra một nhu cầu khác theo định hướng của nhà quản lý, do đó người quản lý luôn có thể điều khiển được các cá nhân. Nhu cầu là tính chất của cơ thể sống, biểu hiện trạng thái thiếu hụt của chính cá thể đó và do đó phân biệt nó với môi trường sống. Nhu cầu tối thiểu hay còn gọi là nhu yếu đã được lập trình qua quá trình rất lâu dài tồn tại, phát triển và tiến hóa. Nhu cầu chi phối mạnh mẽ đến đời sống tâm lý nói chung, đến hành vi của con người nói riêng. Nhu cầu được nhiều ngành khoa học quan tâm nghiên cứu và sử dụng ở nhiều lĩnh vực khác nhau trong đời sống, xã hội. Đặc trưng của nhu cầu: Không ổn định, biến đổi; Năng động; Biến đổi theo quy luật; Không bao giờ thỏa mãn cùng một lúc mọi nhu cầu; Ham muốn không có giới hạn. Các loại nhu cầu : Vật chất: nhu cầu bẩm sinh (thở, đói, tình dục), nhu cầu thông thường (ăn, uống, không khí, bài tiết,...). Cảm xúc: tình thương yêu, tán thành, kính trọng, thừa nhận... Xã hội: giáo dục, tôn giáo, giải trí... Mức độ nhu cầu : Mức thứ nhất - Lòng mong muốn; Mức thứ hai - Tham; Mức thứ ba - Đam mê. Biểu hiện nhu cầu : Hứng thú; Ước mơ; Lý tưởng. Sự thỏa mãn ( sự hài lòng ) Sự thỏa mãn đã được định nghĩa và đo lường theo nhiều cách khác nhau qua thời gian. Trong khi những nghiên cứu sớm định nghĩa sự thỏa mãn gắn liền với một giai đoạn của một giao dịch sản phẩm cụ thể, các nghiên cứu gần đây định nghĩa sự thỏa mãn là các trải nghiệm chung của người tiêu dùng theo thời gian có tính tích luỹ, giống như thái độ. Khái niệm sự thỏa mãn có tính tích luỹ có khả năng dự báo tốt hơn các hành vi tiếp theo và sự thực hiện về kinh tế. Để đo lường sự thỏa mãn, thông thường những người trả lời được yêu cầu chọn một điểm trên một thang đo trải dài từ một điểm âm đến một điểm dương. Cách tiếp cận này là phù hợp với quan điểm chung trong nghiên cứu thái độ với tư cách là một sự đánh giá có tính tích luỹ về các đối tượng theo thước đo lưỡng cực, thuận lợi - không thuận lợi. Cũng có các nghiên cứu liên quan đến cách tiếp cận đa bộ phận về sự thỏa mãn, chẳng hạn, sự đánh giá, các cảm xúc tích cực, hoặc tiêu cực, phản ứng mang tính tâm trạng thì đề nghị rằng sự thỏa mãn là một quá trình động, tích cực, chứa đựng các khía cạnh xã hội, và nó kết hợp ý nghĩa và các cảm xúc vào trong các bộ phận có tính tích hợp. Nghiên cứu này định nghĩa sự thỏa mãn của người tiêu dùng với tư cách là đánh giá chung mang tính cá nhân của người tiêu dùng về sự thỏa mãn và hài lòng với một nhóm sản phẩm đã cho, cụ thể là cá, và là một khái niệm mang tính tích lũy hơn là liên quan đến một giao dịch cụ thể. Một số nghiên cứu đã kiểm định quan hệ giữa sự thỏa mãn và trung thành dựa vào ý định hành vi và giả thuyết quan hệ này là dương nhưng thay đổi giữa các sản phẩm. Tuy nhiên, một nghiên cứu của Mittal và Kamakura (2001) đã thất bại trong việc chứng minh mối quan hệ giữa sự thỏa mãn và sự trung thành hành vi mua hàng lặp lại tồn tại do sự sai lệch về phản ứng. Tuy nhiên, quan điểm chính đứng sau các nghiên cứu về sự thỏa mãn – trung thành là những người tiêu dùng được thỏa mãn thì trung thành hơn những người tiêu dùng không được thỏa mãn. Các nghiên cứu về mối quan hệ giữa sự thỏa mãn-sự quan tâm đã báo cáo rằng những người tiêu dùng có sự quan tâm cao hơn sẽ có mức độ thỏa mãn lớn hơn. Sự quan tâm cũng có thể giữ vai trò trung gian hoàn toàn giữa sự thỏa mãn và hành vi theo cách thức tương tự như ý định hành vi và sự khát vọng trong các lý thuyết về hành vi hướng đến mục đích, cũng như trung gian giữa sự thỏa mãn và trung thành. Lý do chọn đề tài nghiên cứu Nhà trọ sinh viên luôn là một vấn đề muôn thuở. Mỗi năm có hàng trăm ngàn SVHS (đa số SV từ các tỉnh) theo học tại các trường ĐH, CĐ và TCCN. Những năm gần đây, nhiều trường liên tục tăng chỉ tiêu tuyển sinh, nhưng chuyện xây dựng ký túc xá lại bị bỏ ngỏ. Vấn đề chỗ trọ luôn là nỗi bức xúc, ám ảnh của hầu hết SV… Đối với trường đại học kinh tế Đại Học Đà Nẵng Khả năng đáp ứng nhu cầu ở của kí túc xá của Trường đại học kinh tế chỉ đáp ứng được 20% sinh viên hệ chính quy trong khi hàng năm trường tuyển khoảng 2.000 sinh viên hệ chính quy và hơn 2.500 sinh viên các hệ khác. Hiện có hơn 15.000 sinh viên đang theo học các chuyên ngành đào tạo tại trường và các trung tâm giáo dục thường xuyên, các cơ sở liên kết đào tạo trong cả nước (thông tin từ trường đại học Kinh tế_ Đại học Đà Nẵng). Với lượng sinh viên theo học tại trường như vậy và khả năng đáp ứng của kí túc xá là hạn chế thì nhu cầu về nhà trọ là một nhu cầu rất cấp thiết. Đứng trước nhu cầu về nhà trọ rất lớn đó, công ty xây dựng và phát triển nhà ở Nam Hải Vân đã quyết định đầu tư xây dựng khu chung cư liên hợp dành cho sinh viên trường Đại học Kinh tế Đà Nẵng. Tuy nhiên, khi đầu tư vào lĩnh vực này thì sự hiểu biết của công ty về mong muốn của sinh viên về nhà trọ là khá ít. Mặt khác, công ty cũng muốn đáp ứng tối đa sự thỏa mãn cho sinh viên. Vì thế trước thực tiễn đó nhóm “Lucky Star ” quyết định sẽ nghiên cứu về “nhu cầu và sự hài lòng của sinh viên về nhà trọ”. Với mong muốn góp một phần nhỏ vào sự hiểu biết của công ty Nam Hải Vân về sự thỏa mãn của sinh viên với nhà trọ. Nhóm thực hiện dự án Nhóm Lucky Stars bao gồm các thành viên Võ Thị Diệu Thanh 33k12 Lê Thị Quý 33k12 Nguyễn Thị Hằng 33k12 Trịnh Thị Ngọc Lệ 33k12 Võ Văn Chiêm 34k12 Nguyễn Quốc Anh 32k12 Hoạch định dự án Bối cảnh tiến hành nghiên cứu: Thành phô Đà Nẵng đang nổi lên như một trung tâm thương mại và dịch vụ của miền Trung và tây Nguyên. Rất nhiều công ty, xí nghiệp, tập đoàn trong và ngoài nước đã và đang đầu tư kinh doanh tại đây. Bên cạnh đó ngày càng có nhiều trường đại học, cao đẳng và trung cấp chuyên nghiệp được thành lập. Theo nhịp điệu phát triển, đất đai cho nhà ở ngày càng thu hẹp trong khi số lượng sinh viên đổ về đây ngày càng nhiều. Chính vì vậy việc nghiên cứu tìm hiểu sự thõa mãn trong bộ phận sinh viên về vấn đề nhà trọ là rất cần thiết. Nhu cầu cuộc sống tăng cao nhịp độ phát triển kinh tế tăng đều, nhiều nhà đầu tư sẵn sàng đầu tư vào việc xây nhà trọ đảm bảo những tiện nghi cần thiết cho sinh viên với giá rẻ và chấp nhận được. Vấn đề nghiên cứu Dự án đặt ra nhằm xác định nhu cầu và sự hài lòng của sinh viên tại Đà Nẵng về vấn đề nhà trọ hiện nay. Mục tiêu cần đạt được Thông tin về đối tượng nghiên cứu: Giới tính, độ tuổi, thu nhập… Thông tin về ý kiến của sinh viên đối với chất lượng và dịch vụ nhà trọ hiện nay: tình trạng nhà trọ hiện tại tốt hay xấu, điện nước … Thông tin về mong muốn của sinh viên đối với chất lượng nhà trọ trong tương lai. Giả thuyết nghiên cứu Sau khi xem xét các vấn đề nghiên cứu, chúng tôi đã đưa ra các mục tiêu nghiên cứu. Từ đó phát triển lên các giả thuyết sau: Giả thuyết 1: Chi tiêu trung bình hàng tháng của sinh viên là 1,5 triệu đồng Giả thuyết 2: Chi tiêu trung bình của nam và nữ bằng nhau trên tổng thể. Giả thuyết 3: Độ tuổi ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về nhà trọ. Giả thuyết 4: Chi tiêu ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về nhà trọ. Giả thuyết 5: Độ tuổi chọn mức giá nhà trọ giống nhau trên tổng thể. Giả thuyết 6: Năm học ảnh hưởng đến chi tiêu. Phương thức tiến hành : Yêu cầu dữ liệu : Dữ liệu thứ cấp: thu thập từ Internet + Tổng số sinh viên theo học tại Đà Nẵng. + Đặc điểm của các dãy trọ. Dữ liệu sơ cấp: Nguồn thu thập chủ yếu và quan trọng cho dự án là sinh viên tại thành phố Đà Nẵng. + Đánh giá chung của sinh viên về nhà trọ. + Nhu cầu của sinh viên về nhà trọ. + Nhu cầu về nhà trọ trong tương lai. + Các mức giá mà sinh viên có thể chấp nhận được. + Mong muốn của sinh viên về nhà trọ của mình. Phương pháp thu thập dữ liệu : Các phương pháp thu thập dữ liệu như: phỏng vấn, điều tra, quan sát và thử nghiệm. Đánh giá các trọng số nhóm chúng tôi đã lựa chọn phương pháp phỏng vấn. Dựa vào “chi phí, nguồn lực và tính dễ tiếp cận” chúng tôi lựa chọn phương pháp phỏng vấn bằng bản câu hỏi. Với công cụ thu thập là bản câu hỏi với các dạnh câu hỏi đóng , câu hỏi mở…..Bản câu hỏi được thiết kế theo yêu cầu ngắn gọn, lịch sự và dễ trả lời. Cấu trúc bản câu hỏi: gồm 3 phần chính Phần mở đầu: Đây là phần lời ngỏ, gồm những phần giới thiệu về nhân viên điều tra, về đơn vị nghiên cứu, về mục đích của cuộc nghiên cứu, lời kêu gọi giúp đỡ. Phần nội dung: Phần các câu hỏi được sắp xếp theo trình tự có logic: + Phần câu hỏi mở đầu: Gồm những câu hỏi có nội dung về đặc điểm nhân khẩu học của đối tượng được hỏi( tên, tuổi, giới tính) + Phần câu hỏi phân hóa: Gồm các câu hỏi về mức chi tiêu hàng tháng, có sử dụng nhà trọ hay là ở kí túc xá... + Phần câu hỏi khêu gợi sự hồi tưởng : Các câu hỏi có nội dung về việc đối tượng đã ở nhà trọ chưa, + Phần câu hỏi trọng tâm: Bao gồm các câu hỏi nhằm thu thập sự hài lòng của đối tượng đối với nhà trọ, yếu tố quyết định đến việc lựa chọn nhà trọ, quan điểm của họ về nhà trọ, xu hướng sử dụng nhà trọ của họ trong tương lai khi thu nhập tăng… + Phần cuối: Là lời cảm ơn, chữ kí của người được phỏng vấn. Với mục đích nghiên cứu đã chỉ ra, nhóm cần chú ý đến hai biến chủ yếu, đó là : nhu cầu và sự thỏa mãn. Về thang đo cho biến số “sự thỏa mãn” : sử dụng thang đo thứ bậc. Về thang đo cho biến số “nhu cầu” : sử dụng thang đo định danh. Phương pháp chọn mẫu : Xác định phương pháp chọn mẫu: Lựa chọn mẫu ngẫu nhiên. + Xác định quy mô mẫu: Là sinh viên đang học tập tại TP Đà Nẵng, trong số đó sẽ được chọn ra ngẫu nhiên 120 người để trả lời bản câu hỏi. + Quy trình chọn mẫu: Để tránh sự trùng lắp khi thu thập dữ liệu, nhóm chúng tôi sẽ phân vùng theo các khu vực cho các thành viên trong nhóm để kết quả đem lại có độ chính xác cao. Phương pháp phân tích: Dựa vào tính dễ tiếp cận của môn học cũng như những kiến thức đã học ở môn Kinh tế lượng và có sự hỗ trợ của tin học (phần mềm SPSS) nên phương pháp phân tích được áp dụng là phương pháp phân tích mối liên hệ giữa các cặp tiêu thức bằng phương pháp hồi qui hay kiểm định khả năng Kết quả nghiên cứu Mô tả mẫu: Trong nghiên cứu này, với sự hạn chế về thời gian, kĩ năng nghiên cứu và các yếu tố khác, nhóm đã lựa chọn phương pháp lấy mẫu ngẫu nhiên. Trong đó, các phần tử của mẫu được lựa chọn một cách ngẫu nhiên là những sinh viên đang học tập tại trường Đại học Kinh tế Đà Nẵng. Thống kê mô tả. Thống kê về số lượng người sử dụng phòng trọ : su dung N Valid 120 Missing 0 su dung Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid co 110 91.7 91.7 91.7 khong 10 8.3 8.3 100.0 Total 120 100.0 100.0 Trong 120 mẫu khảo sát có 110 người sử dụng nhà trọ, chiếm 91,7 %. Đây là một con số khá lớn, chứng tỏ rằng phần lớn các sinh viên đều có nhu cầu sử dụng nhà trọ cho việc học tập và sinh hoạt. Đây là một thị trường tiềm năng, là một cơ hội lớn cho các doanh nghiệp nếu muốn tham gia vào việc kinh doanh nhà trọ. Chi tiêu hàng tháng : Statistics chi tieu N Valid 110 Missing 10 chi tieu Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid duoi 1.000.000 19 15.8 17.3 17.3 tu 1.000.000 den 1.500.000 66 55.0 60.0 77.3 tu 1.500.000 den 2.000.000 22 18.3 20.0 97.3 tren 2.000.000 3 2.5 2.7 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 Theo mẫu dữ liệu thu thập chi tiêu dưới 1 triệu chiếm 15,8 %; từ 1 đến 1,5 triệu chiếm 55 %; từ 1,5 đến 2 triệu 18,3% ; trên hai triệu chiếm 2,5% . trong 110 người sử dụng nhà trọ 60% số người có chi tiêu từ 1 dến 2 triệu. Theo đó các doanh nghiệp nếu muốn kinh doanh vào lĩnh vực này phải tính toán xây dựng nhà trọ với giá phù hợp với mức chi tiêu này. Đây là đối tượng mục tiêu mà doanh nghiệp nên nhắm đến . Mức giá có thể chấp nhận được đối với nhàtrọ trong tương lai: Statistics muc gia N Valid 110 Missing 10 muc gia Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid duoi 200,000 22 18.3 20.0 20.0 200,000 den 250,000 39 32.5 35.5 55.5 250,000 den 300,000 28 23.3 25.5 80.9 tren 300,000 21 17.5 19.1 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 Trong 110 người sử dụng nhà trọ thì 35,5% người chấp nhận chi tiêu từ 200 đến 250 ngàn đồng cho nhà trọ mỗi tháng, vì vậy muốn đầu tư vào kinh doanh nhà trọ các doanh nghiệp phải tính toán để người thuê trọ có thể chấp nhận mức giá này. Bên cạnh đó vẫn có vẫn có 19,1% người chấp nhận mức giá 300 ngàn đồng/tháng. Điều này cũng có lợi cho các doanh nghiệp khai thác đoạn thị trường này. Số người ở cùng phòng trọ : Table 1 Nammay nam 1 nam 2 nam 3 nam 4 Count Count Count Count so nguoi mot minh so nguoi mot minh 3 7 9 5 2 nguoi 0 0 0 0 3 nguoi 0 0 0 0 tren 3 nguoi 0 0 0 0 2 nguoi so nguoi mot minh 0 0 0 0 2 nguoi 10 14 29 5 3 nguoi 0 0 0 0 tren 3 nguoi 0 0 0 0 3 nguoi so nguoi mot minh 0 0 0 0 2 nguoi 0 0 0 0 3 nguoi 7 4 8 1 tren 3 nguoi 0 0 0 0 tren 3 nguoi so nguoi mot minh 0 0 0 0 2 nguoi 0 0 0 0 3 nguoi 0 0 0 0 tren 3 nguoi 0 0 6 2 Năm 1 Năm 2 Năm 3 Năm 4 1 Người 3 7 9 5 2 Người 10 14 29 5 3 Người 7 4 8 1 Trên 3 Người 0 0 6 2 Nhận thấy phần lớn sinh viên có nhu cầu ở hai người với nhau, việc ở trên ba người chiếm con số rất nhỏ so với tổng số, doanh nghiệp nên cân nhắc trong đầu tư xây nhà với diện tích phù hợp. Statistics so nguoi o cung N Valid 110 Missing 10 so nguoi o cung Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 1 den 4 95 79.2 86.4 86.4 4 den 8 15 12.5 13.6 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 Ở trên ta thấy hiện tại sinh viên đa số ở là hai người vì thế mong muốn của các sinh viên trong tương lai là ở phòng có từ 1 dến 4 người. Điều này khi xây dựng nhà trọ, các doanh nghiệp cần chú ý đến việc xây dựng phòng ở có diện tích và trang bị các tiện nghi cho phù hợp với số lượng người trong một phòng. Nhu cầu thay đổi phòng trọ trong tương lai : Statistics nhu cau tuong lai N Valid 110 Missing 10 nhu cau tuong lai Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid co 75 62.5 68.2 68.2 khong 35 29.2 31.8 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 Trong số những sinh viên sử dụng nhà trọ có 68,2% sinh viên có nhu cầu tìm nhà trọ trong tương lai, điều này thể hiện một lượng cầu trong tương lai là rất lớn, sự thay đổi thường xuyên này là một cơ hội cho các doanh nghiệp mới gia nhập ngành. Sự hài lòng của sinh viên đối với nhà trọ hiện tại : Statistics dien tich gia ca dien nuoc gia ca nha tro tien nghi ve sinh chung N Valid 110 110 110 110 110 Missing 10 10 10 10 10 dien tich Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid rat khong hai long 3 2.5 2.7 2.7 khong hai long 20 16.7 18.2 20.9 binh thuong 39 32.5 35.5 56.4 hai long 30 25.0 27.3 83.6 rat hai long 18 15.0 16.4 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 gia ca dien nuoc Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid rat khong hai long 9 7.5 8.2 8.2 khong hai long 41 34.2 37.3 45.5 binh thuong 35 29.2 31.8 77.3 hai long 19 15.8 17.3 94.5 rat hai long 6 5.0 5.5 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 gia ca nha tro Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid rat khong hai long 3 2.5 2.7 2.7 khong hai long 26 21.7 23.6 26.4 binh thuong 47 39.2 42.7 69.1 hai long 29 24.2 26.4 95.5 rat hai long 5 4.2 4.5 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 tien nghi Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid rat khong hai long 11 9.2 10.0 10.0 khong hai long 28 23.3 25.5 35.5 binh thuong 45 37.5 40.9 76.4 hai long 23 19.2 20.9 97.3 rat hai long 3 2.5 2.7 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 ve sinh chung Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid rat khong hai long 5 4.2 4.5 4.5 khong hai long 14 11.7 12.7 17.3 binh thuong 46 38.3 41.8 59.1 hai long 30 25.0 27.3 86.4 rat hai long 15 12.5 13.6 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 Bảng đánh giá chung: Không hài lòng(%) Bình thường(%) Hài lòng(%) Diện tích 20.9 35.5 43.6 Giá cả điện nước 45.5 31.8 22.5 Giá cả phòng trọ 26.4 42.7 30.9 Tiện nghi 35.5 40.9 23.6 Vệ sinh chung 17.3 41.8 40.9 Đối với diện tích phòng trọ đa số sinh viên hài lòng, tuy nhiên 20.9% sinh viên không hài lòng cũng là con số khá lớn, đây có thể xem như là kẽ hở của thị trường để doanh nghiệp có thể thâm nhập, xây dựng nhà trọ cho phù hợp với diện tích mong muốn của sinh viên. Đối với giá cả điện nước, hầu hết các sinh viên đều không hài lòng, con số này chiếm đến 45,5% . điều này cho thấy khi doanh nghiệp muốn thâm nhập vào thị trường có thể đánh vào yêu tố này, người ta có thể chấp nhận bỏ khoản tiền khá lớn để chi cho việc thuê trọ hằng tháng, nhưng với chi phí biến đổi lại là một chi phí khác, do đó doanh nghiệp cần chú trọng đầu tư và đưa ra mức giá hợp lí để đồng thời thõa mãn cho cả nhu cầu của doanh nghiệp cũng như khách hàng 40.9 % cảm thấy bình thường với tiện nghi phòng trọ, tuy nhiên 35,5% không hài lòng, cho thấy chưa có sự đầu tư nhiều đối với tiện nghi phòng trọ của các chủ cho thuê trọ. Yếu tố quan tâm của sinh viên khi thuê phòng trọ : Statistics an toan gia ca noi quy dien nuoc cong trinh ve sinh thuan tien su yen tinh khac N Valid 110 110 110 110 109 110 110 110 Missing 10 10 10 10 11 10 10 10 an toan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid thu 1 45 37.5 40.9 40.9 thu 2 25 20.8 22.7 63.6 thu 3 10 8.3 9.1 72.7 thu 4 17 14.2 15.5 88.2 thu 5 8 6.7 7.3 95.5 thu 6 1 .8 .9 96.4 thu 7 2 1.7 1.8 98.2 thu 8 2 1.7 1.8 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 gia ca Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid thu1 29 24.2 26.4 26.4 thu 2 27 22.5 24.5 50.9 thu 3 13 10.8 11.8 62.7 thu 4 20 16.7 18.2 80.9 thu 5 8 6.7 7.3 88.2 thu 6 7 5.8 6.4 94.5 thu 7 6 5.0 5.5 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 noi quy Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid thu 1 5 4.2 4.5 4.5 thu 2 6 5.0 5.5 10.0 thu 3 8 6.7 7.3 17.3 thu 4 14 11.7 12.7 30.0 thu 5 18 15.0 16.4 46.4 thu 6 20 16.7 18.2 64.5 thu 7 35 29.2 31.8 96.4 thu 8 4 3.3 3.6 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 dien nuoc Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid thu 1 4 3.3 3.6 3.6 thu 2 14 11.7 12.7 16.4 thu3 30 25.0 27.3 43.6 thu 4 14 11.7 12.7 56.4 thu 5 26 21.7 23.6 80.0 thu 6 15 12.5 13.6 93.6 thu 7 6 5.0 5.5 99.1 thu 8 1 .8 .9 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 cong trinh ve sinh Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid thu 1 6 5.0 5.5 5.5 thu 2 12 10.0 11.0 16.5 thu 3 12 10.0 11.0 27.5 thu 4 16 13.3 14.7 42.2 thu 5 21 17.5 19.3 61.5 thu 6 21 17.5 19.3 80.7 thu 7 20 16.7 18.3 99.1 thu 8 1 .8 .9 100.0 Total 109 90.8 100.0 Missing System 11 9.2 Total 120 100.0 thuan tien Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid thu 1 5 4.2 4.5 4.5 thu 2 15 12.5 13.6 18.2 thu 3 18 15.0 16.4 34.5 thu 4 16 13.3 14.5 49.1 thu 5 19 15.8 17.3 66.4 thu 6 24 20.0 21.8 88.2 thu 7 11 9.2 10.0 98.2 thu 8 2 1.7 1.8 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 Su yen tinh Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid thu 1 14 11.7 12.7 12.7 thu 2 8 6.7 7.3 20.0 thu 3 16 13.3 14.5 34.5 thu 4 12 10.0 10.9 45.5 thu 5 11 9.2 10.0 55.5 thu 6 18 15.0 16.4 71.8 thu 7 27 22.5 24.5 96.4 thu 8 4 3.3 3.6 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 11 9.2 Total 120 100.0 khac Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid thu 1 1 .8 .9 .9 thu 2 3 2.5 2.7 3.6 thu 3 1 .8 .9 4.5 thu 4 4 3.3 3.6 8.2 thu 5 4 3.3 3.6 11.8 thu 6 97 80.8 88.2 100.0 thu 7 110 91.7 100.0 thu 8 10 8.3 Total 120 100.0 Missing System 11 9.2 Total 120 100.0 Ưu tiên 1(%) 2(%) 3(%) 4(%) 5(%) 6(%) 7(%) 8(%) An toàn 40.9 22.7 9.1 15.5 7.3 0.9 1.8 1.8 Giá cả 26.4 24.5 11.8 18.2 7.3 6.4 5.5 0 Nội quy 4.5 5.5 7.3 12.7 16.4 18.2 31.8 3.6 Điện nước 3.6 12.7 27.3 12.7 23.6 13.6 5.5 0.9 Vệ sinh 5.5 11 11 14.7 19.3 19.3 18.3 0.9 Thuận tiện 4.5 13.6 16.4 14.5 17.3 21.8 10 1.8 Yên tĩnh 12.7 7.3 14.5 10.9 10 16.4 24.5 3.6 Khác 0.9 0 2.7 0 0.9 3.6 3.6 88.2 An toàn và giá cả được sinh viên xem đó là tiêu chí quan trọng hơn hết, an toàn được 40.9 % sinh viên đánh giá là yếu tố quan trọng nhất, giá cả được 26,4 % sinh viên đánh giá là tiêu chí quan trọng nhất. Các yếu tố điện nước, vệ sinh và sự thuận tiện thì đa số là bình thường và được sắp xếp vào các vị trí thứ 5, 6 với % tương ứng là: 23.6%, 19.3% và 21.8% Nội quy phòng trọ và yên tĩnh thì ít được sinh viên chọn làm tiêu chí quan tâm khi tìm phòng trọ vì có đến 31.8% sinh viên được phỏng vấn xếp nội quy và 24.5% xếp yên tĩnh vào ưu tiên thứ 7. Có 88.2% sinh viên xếp yếu tố khác vào vị trí ưu tiên thứ 8 cho nên có thể thấy các yếu tố nêu trên là những tiêu chí được sinh viên quan tâm khi lựa chọn phòng trọ. Địa điểm quan tâm khi thuê trọ : Statistics cho, sieu thi,trung tam thuong mai truong hoc cong vien khac N Valid 110 110 110 110 Missing 10 10 10 10 cho, sieu thi,trung tam thuong mai Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid thu 1 25 20.8 22.7 22.7 thu 2 67 55.8 60.9 83.6 thu 3 14 11.7 12.7 96.4 thu 4 4 3.3 3.6 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 truong hoc Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid thu 1 75 62.5 68.2 68.2 thu 2 27 22.5 24.5 92.7 thu 3 4 3.3 3.6 96.4 thu 4 4 3.3 3.6 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 cong vien Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid thu 1 4 3.3 3.6 3.6 thu 2 10 8.3 9.1 12.7 thu 3 82 68.3 74.5 87.3 thu 4 14 11.7 12.7 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 khac Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid thu 1 5 4.2 4.5 4.5 thu 2 5 4.2 4.5 9.1 thu 3 11 9.2 10.0 19.1 thu 4 89 74.2 80.9 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 Chợ, siêu thị, TTTM Trường học Công viên Khác 1(%) 22.7 68.2 3.6 4.5 2(%) 60.9 24.5 9.1 4.5 3(%) 12.7 3.6 74.5 10.0 4(%) 3.6 3.6 12.7 80.9 Trường học là địa điểm được ưu tiên nhất với 68.2%, tiếp đến là chợ, siêu thị, TTTM với 60.9%, công viên được xếp thứ 3 với 74.5% và các yếu tố khác là 80.9% với vị trí thứ 4. Yếu tố kỳ vọng trong tương lai : Statistics gia re hon an toan hon thuan tien hon thoang mat yen tinh khac N Valid 110 110 110 110 110 110 Missing 10 10 10 10 10 10 Gia re hon Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid rat khong quan tam 2 1.7 1.8 1.8 khong quan tam 9 7.5 8.2 10.0 binh thuong 20 16.7 18.2 28.2 quan tam 47 39.2 42.7 70.9 rat quan tam 32 26.7 29.1 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 120 100.0 An toan hon Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid khong quan tam 4 3.3 3.6 3.6 binh thuong 8 6.7 7.3 10.9 quan tam 12 10.0 10.9 21.8 rat quan tam 47 39.2 42.7 64.5 Total 39 32.5 35.5 100.0 Missing System 110 91.7 100.0 Total 120 10 8.3 120 100.0 thuan tien hon Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid rat khong quan tam 3 2.5 2.7 2.7 khong quan tam 4 3.3 3.6 6.4 binh thuong 17 14.2 15.5 21.8 quan tam 57 47.5 51.8 73.6 rat quan tam 29 24.2 26.4 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 thoang mat Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid khong quan tam 5 4.2 4.5 4.5 binh thuong 14 11.7 12.7 17.3 quan tam 48 40.0 43.6 60.9 rat quan tam 43 35.8 39.1 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 yen tinh Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid rat khong quan tam 6 5.0 5.5 5.5 khong quan tam 6 5.0 5.5 10.9 binh thuong 14 11.7 12.7 23.6 quan tam 43 35.8 39.1 62.7 rat quan tam 41 34.2 37.3 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 khac Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid rat khong quan tam 51 42.5 46.4 46.4 khong quan tam 6 5.0 5.5 51.8 binh thuong 13 10.8 11.8 63.6 quan tam 21 17.5 19.1 82.7 rat quan tam 19 15.8 17.3 100.0 Total 110 91.7 100.0 Missing System 10 8.3 Total 120 100.0 Giá rẻ(%) An toàn(%) Thuận tiện(%) Thoáng mát(%) Yên tĩnh(%) Khác (%) Rất không quan tâm 1.8 3.6 2.7 0 5.5 46.4 Không quan tâm 8.2 7.3 3.6 4.5 5.5 5.5 Bình thường 18.2 10.9 15.5 12.7 12.7 11.8 Quan tâm 42.7 42.7 51.8 43.6 39.1 19.1 Rất quan tâm 29.1 35.5 26.4 39.1 37.3 17.3 Tất cả các yếu tố đều được sinh viên quan tâm với một tỉ lệ tương đối ngang nhau. Điều này chứng tỏ đây là các yếu tố mà doanh nghiệp cần chú trọng khi thiết kế xây dựng nhà trọ giá rẻ cho sinh viên. Vì hiện nay các yếu tố này không được thỏa mãn, không đáp ứng nhu cầu của sinh viên. (Như đã được phân tích ở câu 10) Kiểm định giả thuyết Chi tiêu trung bình hàng tháng : Giả thiết H0 : µ = µ0 = 1,5 triệu Đối thiết H1: µ ≠ µ0 = 1,5 triệu One-Sample Statistics N Mean Std. Deviation Std. Error Mean chi tieu 110 2.08 .692 .066 One-Sample Test Test Value = 1.500 t df Sig. (2-tailed) Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper chi tieu 8.812 109 .000 .582 .45 .71 t = 8,812 , và p-value = 0,000 < 0,05 nên ta bác bỏ H0 chấp nhận H1 có nghĩa là chi tiêu hàng tháng khác 1.500.000 . Sự phụ thuộc của giới tính và chi tiêu: H0 : chi tiêu trung bình của nam và nữ bằng nhau trên tổng thể. H1: chi tiêu trung bình của nam và nữ không bằng nhau trên tổng thể. Group Statistics gioi tinh N Mean Std. Deviation Std. Error Mean chi tieu nam 39 2.38 .747 .120 nu 71 1.92 .603 .072 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Sig. t df Sig. (2-tailed) Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper chi tieu Equal variances assumed 6.490 .012 3.578 108 .001 .469 .131 .209 .729 Equal variances not assumed 3.363 65.524 .001 .469 .139 .191 .748 Ta thấy rằng t= 3,363 và p-value = 0,01 < 0,05 nên ta có thể bác bỏ H0 và chấp nhận H1. Có nghĩa là chi tiêu trung bình của người Nam và người Nữ không bằng nhau trên tổng thể. Độ tuổi có ảnh hưởng đến mức độ hài lòng hay không ? 3.1 Độ tuổi ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về vệ sinh chung hay không ? H0 : độ tuổi ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về vệ sinh chung. H1 : độ tuổi không ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về vệ sinh chung. do tuoi * ve sinh chung Crosstab ve sinh chung Total rat khong hai long khong hai long binh thuong hai long rat hai long do tuoi 18 den 20 Count 1 8 18 8 5 40 % of Total .9% 7.3% 16.4% 7.3% 4.5% 36.4% 21 den 24 Count 4 6 27 21 10 68 % of Total 3.6% 5.5% 24.5% 19.1% 9.1% 61.8% tren 24 Count 0 0 1 1 0 2 % of Total .0% .0% .9% .9% .0% 1.8% Total Count 5 14 46 30 15 110 % of Total 4.5% 12.7% 41.8% 27.3% 13.6% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 5.506a 8 .702 Likelihood Ratio 6.012 8 .646 Linear-by-Linear Association .994 1 .319 N of Valid Cases 110 a. 7 cells (46.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .09. Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Nominal Phi .224 .702 Cramer's V .158 .702 N of Valid Cases 110 Ta thấy Chi bình phương = 5,506 và p-value = 0,702 > 0,05 nên chưa đủ cơ sở để chấp nhận H0 hay bác bỏ H1. Vậy độ tuổi không ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về vệ sinh chung. Độ tuổi ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về tiện nghi hay không ? H0 : độ tuổi ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về tiện nghi . H1 : độ tuổi không ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về tiện nghi. do tuoi * tien nghi Crosstab tien nghi Total rat khong hai long khong hai long binh thuong hai long rat hai long do tuoi 18 den 20 Count 4 14 13 6 3 40 % of Total 3.6% 12.7% 11.8% 5.5% 2.7% 36.4% 21 den 24 Count 6 14 31 17 0 68 % of Total 5.5% 12.7% 28.2% 15.5% .0% 61.8% tren 24 Count 1 0 1 0 0 2 % of Total .9% .0% .9% .0% .0% 1.8% Total Count 11 28 45 23 3 110 % of Total 10.0% 25.5% 40.9% 20.9% 2.7% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 13.844a 8 .086 Likelihood Ratio 13.985 8 .082 Linear-by-Linear Association .020 1 .887 N of Valid Cases 110 a. 8 cells (53.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .05. Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Nominal Phi .355 .086 Cramer's V .251 .086 N of Valid Cases 110 Ta thấy Chi bình phương = 13,844 và p-value = 0,86 > 0,05 nên chưa đủ cơ sở để chấp nhận H0 hay bác bỏ H1. Vậy độ tuổi không ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về tiện nghi. Độ tuổi ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về giá cả điện nước hay không ? H0 : độ tuổi ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về giá cả điện nước. H1 : độ tuổi không ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về giá cả điện nước. do tuoi * gia ca dien nuoc Crosstab gia ca dien nuoc Total rat khong hai long khong hai long binh thuong hai long rat hai long do tuoi 18 den 20 Count 3 15 15 5 2 40 % of Total 2.7% 13.6% 13.6% 4.5% 1.8% 36.4% 21 den 24 Count 6 24 20 14 4 68 % of Total 5.5% 21.8% 18.2% 12.7% 3.6% 61.8% tren 24 Count 0 2 0 0 0 2 % of Total .0% 1.8% .0% .0% .0% 1.8% Total Count 9 41 35 19 6 110 % of Total 8.2% 37.3% 31.8% 17.3% 5.5% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 5.023a 8 .755 Likelihood Ratio 5.618 8 .690 Linear-by-Linear Association .004 1 .952 N of Valid Cases 110 a. 8 cells (53.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .11. Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Nominal Phi .214 .755 Cramer's V .151 .755 N of Valid Cases 110 Ta thấy Chi bình phương = 5,023 và p-value = 0,755 > 0,05 nên chưa đủ cơ sở để chấp nhận H0 hay bác bỏ H1. Vậy độ tuổi không ảnh hưởng đến mức độ hài lòng giá cả điện nước. Độ tuổi ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về giá cả nhà trọ hay không ? H0 : độ tuổi ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về giá cả nhà trọ. H1 : độ tuổi không ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về giá cả nhà trọ. do tuoi * gia ca nha tro Crosstab gia ca nha tro Total rat khong hai long khong hai long binh thuong hai long rat hai long do tuoi 18 den 20 Count 2 11 18 7 2 40 % of Total 1.8% 10.0% 16.4% 6.4% 1.8% 36.4% 21 den 24 Count 1 14 29 21 3 68 % of Total .9% 12.7% 26.4% 19.1% 2.7% 61.8% tren 24 Count 0 1 0 1 0 2 % of Total .0% .9% .0% .9% .0% 1.8% Total Count 3 26 47 29 5 110 % of Total 2.7% 23.6% 42.7% 26.4% 4.5% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 5.471a 8 .706 Likelihood Ratio 6.299 8 .614 Linear-by-Linear Association 1.797 1 .180 N of Valid Cases 110 Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Nominal Phi .223 .706 Cramer's V .158 .706 N of Valid Cases 110 Ta thấy Chi bình phương = 5,471 và p-value = 0,706 > 0,05 nên chưa đủ cơ sở để chấp nhận H0 hay bác bỏ H1. Vậy độ tuổi không ảnh hưởng đến mức độ hài lòng giá cả nhà trọ. Độ tuổi ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về diện tích nhà trọ hay không ? H0 : độ tuổi ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về diện tích nhà trọ. H1 : độ tuổi không ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về diện tích nhà trọ. do tuoi * dien tich Crosstab dien tich Total rat khong hai long khong hai long binh thuong hai long rat hai long do tuoi 18 den 20 Count 3 13 10 10 4 40 % of Total 2.7% 11.8% 9.1% 9.1% 3.6% 36.4% 21 den 24 Count 0 7 27 20 14 68 % of Total .0% 6.4% 24.5% 18.2% 12.7% 61.8% tren 24 Count 0 0 2 0 0 2 % of Total .0% .0% 1.8% .0% .0% 1.8% Total Count 3 20 39 30 18 110 % of Total 2.7% 18.2% 35.5% 27.3% 16.4% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 19.175a 8 .014 Likelihood Ratio 20.253 8 .009 Linear-by-Linear Association 6.939 1 .008 N of Valid Cases 110 a. 7 cells (46.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .05. Symmetric Measures Value Approx. Sig. Nominal by Nominal Phi .418 .014 Cramer's V .295 .014 N of Valid Cases 110 Ta thấy Chi bình phương = 19,175 và p-value = 0,14 > 0,05 nên chưa đủ cơ sở để chấp nhận H0 hay bác bỏ H1. Vậy độ tuổi không ảnh hưởng đến mức độ hài lòng diện tích nhà trọ. Chi tiêu có ảnh hưởng đến mức độ hài lòng hay không? Chi tiêu ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về diện tích hay không? Ho : chi tiêu trung bình ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về diện tích. H1 : chi tiêu trung bình không ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về diện tích . Paired Samples Statistics Mean N Std. Deviation Std. Error Mean Pair 1 chi tieu 2.08 110 .692 .066 dien tich 3.36 110 1.047 .100 Paired Samples Test Paired Differences t df Sig. (2-tailed) Mean Std. Deviation Std. Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Pair 1 chi tieu - dien tich -1.282 1.182 .113 -1.505 -1.058 -11.375 109 .000 Vì giá trị t= -11,375 và p-valuve = 0,000 <0,05 nên chúng ta bác bỏ H1 và chấp nhận H0. Có nghĩa là chi tiêu ảnh hưởng đến mức độ hài long về diện tích. Chi tiêu có ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về giá cả của nhà trọ hay không? Ho : chi tiêu trung bình ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về giá cả. H1 : chi tiêu trung bình không ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về giá cả. Paired Samples Statistics Mean N Std. Deviation Std. Error Mean Pair 1 chi tieu 2.08 110 .692 .066 gia ca nha tro 3.06 110 .891 .085 Paired Samples Test Paired Differences t df Sig. (2-tailed) Mean Std. Deviation Std. Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Pair 1 chi tieu - gia ca nha tro -.982 .986 .094 -1.168 -.795 -10.444 109 .000 Vì giá trị t= -10,444 và p-valuve = 0,000 <0,05 nên chúng ta bác bỏ H1 và chấp nhận H0. Có nghĩa là chi tiêu ảnh hưởng đến mức độ hài long về giá cả nhà trọ . Chi tiêu ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về giá cả điện nước hay không? Ho : chi tiêu trung bình ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về giá cả điện nước. H1 : chi tiêu trung bình không ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về giá cả điện nước. Paired Samples Statistics Mean N Std. Deviation Std. Error Mean Pair 1 chi tieu 2.08 110 .692 .066 gia ca dien nuoc 2.75 110 1.018 .097 Paired Samples Test Paired Differences t df Sig. (2-tailed) Mean Std. Deviation Std. Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Pair 1 chi tieu - gia ca dien nuoc -.664 1.144 .109 -.880 -.448 -6.086 109 .000 Vì giá trị t= -6,086 và p-valuve = 0,000 <0,05 nên chúng ta bác bỏ H1 và chấp nhận H0. Có nghĩa là chi tiêu ảnh hưởng đến mức độ hài long về giá cả điện nước . Chi tiêu có ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về tiện nghi nhà trọ không ? Ho : chi tiêu trung bình ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về tiện nghi nhà trọ. H1 : chi tiêu trung bình không ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về tiện nghi nhà trọ. Paired Samples Statistics Mean N Std. Deviation Std. Error Mean Pair 1 chi tieu 2.08 110 .692 .066 tien nghi 2.81 110 .972 .093 Paired Samples Test Paired Differences t df Sig. (2-tailed) Mean Std. Deviation Std. Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Pair 1 chi tieu - tien nghi -.727 1.188 .113 -.952 -.503 -6.421 109 .000 Vì giá trị t= -6,421 và p-valuve = 0,000 <0,05 nên chúng ta bác bỏ H1 và chấp nhận H0. Có nghĩa là chi tiêu ảnh hưởng đến mức độ hài long về tiện nghi nhà trọ . Chi tiêu có ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về vệ sinh chung không? Ho : chi tiêu trung bình ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về vệ sinh chung. H1 : chi tiêu trung bình không ảnh hưởng đến mức độ hài lòng về vệ sinh chung. Paired Samples Statistics Mean N Std. Deviation Std. Error Mean Pair 1 chi tieu 2.08 110 .692 .066 ve sinh chung 3.33 110 1.015 .097 Paired Samples Test Paired Differences t df Sig. (2-tailed) Mean Std. Deviation Std. Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Pair 1 chi tieu - ve sinh chung -1.245 1.167 .111 -1.466 -1.025 -11.196 109 .000 Vì giá trị t= -11,196 và p-valuve = 0,000 <0,05 nên chúng ta bác bỏ H1 và chấp nhận H0. Có nghĩa là chi tiêu ảnh hưởng đến mức độ hài long về vệ sinh chung. Sự ảnh hưởng của độ tuổi tới mức giá có thể chấp nhận : H0 : Độ tuổi chọn mức giá nhà trọ giống nhau trên tổng thể. H1 : Độ tuổi chọn mức giá nhà trọ không giống nhau trên tổng thể. Test of Homogeneity of Variances muc gia Levene Statistic df1 df2 Sig. .465 2 107 .629 ANOVA muc gia Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 6.822 2 3.411 3.436 .036 Within Groups 106.232 107 .993 Total 113.055 109 Với F = 3,436 và p-value = 0,36 > 0.05 nên chưa có cơ sở để bác bỏ H0 hay chưa có cơ sở để chấp nhận H1. Vậy độ tuổi không ảnh hưởng đến sự lựa chọn mức giá nhà trọ. Năm học ảnh hưởng đến chi tiêu : H0 : năm học ảnh hưởng đến chi tiêu. H1 : năm học không ảnh hưởng đến chi tiêu Test of Homogeneity of Variances chi tieu Levene Statistic df1 df2 Sig. 2.809 3 106 .043 ANOVA chi tieu Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 3.465 3 1.155 2.509 .063 Within Groups 48.798 106 .460 Total 52.264 109 Multiple Comparisons Dependent Variable:chi tieu (I) Nammay (J) Nammay Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound Bonferroni nam 1 nam 2 -.110 .204 1.000 -.66 .44 nam 3 -.285 .179 .683 -.76 .20 nam 4 -.612 .242 .077 -1.26 .04 nam 2 nam 1 .110 .204 1.000 -.44 .66 nam 3 -.175 .165 1.000 -.62 .27 nam 4 -.502 .232 .197 -1.13 .12 nam 3 nam 1 .285 .179 .683 -.20 .76 nam 2 .175 .165 1.000 -.27 .62 nam 4 -.327 .210 .739 -.89 .24 nam 4 nam 1 .612 .242 .077 -.04 1.26 nam 2 .502 .232 .197 -.12 1.13 nam 3 .327 .210 .739 -.24 .89 Tamhane nam 1 nam 2 -.110 .193 .994 -.65 .43 nam 3 -.285 .173 .504 -.77 .20 nam 4 -.612 .307 .314 -1.51 .29 nam 2 nam 1 .110 .193 .994 -.43 .65 nam 3 -.175 .150 .822 -.59 .24 nam 4 -.502 .295 .493 -1.38 .37 nam 3 nam 1 .285 .173 .504 -.20 .77 nam 2 .175 .150 .822 -.24 .59 nam 4 -.327 .282 .842 -1.18 .53 nam 4 nam 1 .612 .307 .314 -.29 1.51 nam 2 .502 .295 .493 -.37 1.38 nam 3 .327 .282 .842 -.53 1.18 Với F = 2,509 và p-value = 0,63 > 0.05 nên chưa có cơ sở để bác bỏ H0 hay chưa có cơ sở để chấp nhận H1. Vậy năm học không ảnh hưởng đến chi tiêu. Kết luận và đề xuất ý kiến. Kết luận chung: Nghiên cứu này được thiết lập để xem xét nhu cầu và sự hài lòng của sinh viên về nhà trọ . Ngoài ra còn xem xét mối tương quan các yếu tố nhân khẩu học và hành vi lựa chọn của sinh viên. Về các nhân tố ảnh hưởng tới hành vi lựa chọn thì phần lớn sinh viên rất quan tâm đến sự an toàn (40.9 %) và giá cả(26,4 % ). Các yếu tố điện nước, vệ sinh và sự thuận tiện thì đa số là bình thường và được sắp xếp vào các vị trí thứ 5, 6 với % tương ứng là: 23.6%, 19.3% và 21.8% Nội quy phòng trọ và yên tĩnh thì ít được sinh viên chọn làm tiêu chí quan tâm khi tìm phòng trọ vì có đến 31.8% sinh viên được phỏng vấn xếp nội quy và 24.5% xếp yên tĩnh vào ưu tiên thứ 7. Có 88.2% sinh viên xếp yếu tố khác vào vị trí ưu tiên thứ 8 cho nên có thể thấy các yếu tố nêu trên là những tiêu chí được sinh viên quan tâm khi lựa chọn phòng trọ. Không những như vậy bảng phân tích còn cho thấy nhu cầu tìm phòng trọ trong tương lai của sinh viên là rất lớn. Chính điều này đã hứa hẹn một thị trường vô cùng béo bở mà doanh nghiệp nên chú trọng khai thác. Sau quá trình nghiên cứu nhóm rút ra được một số kết luận như sau : Chi tiêu ảnh hưởng đến sự thỏa mãn của sinh viên về nhà trọ. Độ tuổi không ảnh hưởng đến mức giá của việc lựa chọn nhà trọ. Độ tuổi không ảnh hưởng đến việc thỏa mãn của sinh viên về nhà trọ. Năm học (học năm thứ mấy) không ảnh hưởng đến chi tiêu của sinh viên. Phần lớn mức chi tiêu hàng tháng của sinh viên có sử dụng nhà trọ là 1 triệu đến 2 triệu 1 tháng ( chiếm 60 %). Mức giá có thể chấp nhận được nằm trong khoảng từ 200 đên 250 ngàn đồng (chiếm 35.5 %) và một phần chấp nhận mức giá 300 ngàn đồng (chiếm 19.1 %). Số người ở cũng phòng trọ thông thường là 2 người (chiếm 43.6%), một phần nhỏ chấp nhận 3 người (chiếm 18.1%) và 1 người (chiếm 21.8%). Trong số những sinh viên sử dụng nhà trọ thì nhu cầu tìm kiếm nhà trọ trong tương lai chiếm (68.2 %) An toàn và giá cả được sinh viên xem đó là tiêu chí quan trọng hơn hết, an toàn được 40.9 % sinh viên đánh giá là yếu tố quan trọng nhất, giá cả được 26,4 % sinh viên đánh giá là tiêu chí quan trọng nhất. Các yếu tố điện nước, vệ sinh và sự thuận tiện thì đa số là bình thường và được sắp xếp vào các vị trí thứ 5, 6 với % tương ứng là: 23.6%, 19.3% và 21.8% Nội quy phòng trọ và yên tĩnh thì ít được sinh viên chọn làm tiêu chí quan tâm khi tìm phòng trọ vì có đến 31.8% sinh viên được phỏng vấn xếp nội quy và 24.5% xếp yên tĩnh vào ưu tiên thứ 7. Có 88.2% sinh viên xếp yếu tố khác vào vị trí ưu tiên thứ 8 cho nên có thể thấy các yếu tố nêu trên là những tiêu chí được sinh viên quan tâm khi lựa chọn phòng trọ. Trường học là địa điểm được ưu tiên nhất với 68.2%, tiếp đến là chợ, siêu thị, TTTM với 60.9%, công viên được xếp thứ 3 với 74.5% và các yếu tố khác là 80.9% với vị trí thứ 4. Đề xuất : Qua nghiên cứu cho thấy được thị trường nhà trọ cho sinh viên đang là một thị trường khá hấp dẫn. Việc đầu tư vào thị trường này hứa hẹn sẽ đem lại doanh thu lớn cho doanh nghiệp. Để đạt được điều này, doanh nghiệp cần chú ý đến việc thỏa mãn được một số mong muốn của sinh viên về nhà trọ khi thiết kế xây dựng. Cụ thể như thoáng mát hơn, an toàn hơn, giá cả phải chăng… Hạn chế và kế hoạch tương lai: Tuy nhiên, nghiên cứu này còn có nhiều hạn chế. Trước hết, những người thực hiện dự án nghiên cứu là nhóm sinh viên năm 3 trường Đại học kinh tế Đà Nẵng. Do giới hạn về khả năng và kiến thức, nghiên cứu có thể còn chứa đựng nhiều sai sót. Ngoài ra, những sinh viên được lựa chọn thăm dò một cách ngẫu nhiên nhưng chỉ ở phạm vi gần trường Đại học Kinh tế. Vì vậy, hạn chế tính đại diện của mẫu. Hạn chế về tài nguyên đã ngăn cản một nghiên cứu trên phạm vi rộng hơn với quy mô mẫu lớn hơn. Nghiên cứu trong tương lai có thể lấy mẫu từ nhiều vùng, phạm vi khác nhau ở Đà Nẵng và sẽ làm cho kết quả nghiên cứu được khái quát hơn. TÀI LIỆU THAM KHẢO ØGiáo trình Hành vi người tiêu dùng Ø Nghiên cứu Marketing Lý thuyết và ứng dụng – Nhà xuất bản Thống kê. Ø Quản trị Marketing – Philip Kotler Ø Tạp chí Marketing Ø Internet BẢNG CÂU HỎI Xin chào Anh/Chị, chúng tôi là nhóm sinh viên trường Đại Học Kinh Tế Đà Nẵng. Hiện nay, chúng tôi đang có một đề tài nghiên cứu về “Nhu cầu và sự hài lòng đối với vấn đề nhà trọ của sinh viên tại TP. Đà Nẵng”. Chúng tôi rất mong muốn được lắng nghe ý kiến của Anh/Chị. Anh/Chị vui lòng dành chút thời gian quý báu để giúp chúng tôi trả lời những câu hỏi dưới đây. Rất cảm ơn sự hợp tác nhiệt tình của Anh/Chị. Câu 1: Anh/Chị là sinh viên năm mấy?............................................... Câu 2: Anh/Chị có sử dụng nhà trọ không? 1 Không 1 Có ( Nếu trả lời “Không” xin mời Anh/Chị chuyển đến cuối bảng câu hỏi điền vào phần thông tin đáp viên và kết thúc. Nếu trả lời “Có” xin mời Anh/Chị trả lời tiếp câu hỏi số 3) Câu 3: Anh/Chị nằm trong độ tuổi nào dưới đây? 1 Dưới 18 1 Từ 18à 20 1 Từ 21 à 24 1 Trên 24 Câu 4: Chi tiêu trung bình hằng tháng của Anh/Chị nằm trong khoảng nào dưới đây? 1 Dưới 1,000,000 VNĐ 1 Từ 1,000,000 VNĐ à1,500,000 VNĐ 1 Từ 1,500,000 VNĐ à 2,000,000 VNĐ 1 Trên 2,000,000 VNĐ Câu 5: Hiện tại Anh/Chị đang trọ bao nhiêu người? 1 Một mình 1 2 người 1 3 người 1 > 3 người Câu 6: Thông thường việc lựa chọn nhà trọ là do ai quyết định? 1 Bản thân 1 Bạn cùng phòng 1 Gia đình 1 Khác………. Câu 7: Anh/Chị có hài lòng đối với nhà trọ của mình đang sử dụng không (Từ chất lượng đến dịch vụ và giá cả)? (Với 1: Rất không hài lòng, 2: Không hài lòng, 3: Bình thường, 4: Hài lòng, 5: Rất hài lòng) Rất không hài lòng Rất hài lòng 1 2 3 4 5 Diện tích phòng trọ 1 1 1 1 1 Giá cả của nhà trọ 1 1 1 1 1 Giá cả của dịch vụ điện nước 1 1 1 1 1 Tiện nghi của nhà trọ 1 1 1 1 1 Vệ sinh chung 1 1 1 1 1 (Môi trường xung quanh nhà trọ) Câu 8: Các đặc điểm Anh/Chị quan tâm khi khi sử dụng nhà trọ ? (Chọn theo thứ tự ưu tiên giảm dần từ 1 đến 8). Tiêu chí Thứ tự ưu tiên An toàn Giá cả Nội quy nhà trọ không quá khắt khe Điện nước đầy đủ Công trình vệ sinh khép kín Thuận tiện Sự yên tĩnh Khác……………….. Câu 9: Anh/Chị muốn nhà trọ của mình gần địa điểm nào ? (Chọn theo thứ tự ưu tiên giảm dần từ 1 đến 4). Địa điểm Thứ tự ưu tiên 1. Chợ, siêu thị, trung tâm thương mại 2. Trường học 3. Khu vui chơi giải trí, công viên 4. Khác (Ghi rõ:………………………………)…) Câu 10: Mức giá thuê trọ mà Anh/Chị có thể chấp nhận được ? 1 Dưới 200,000 VNĐ/Người 1 Từ 200,000 à 250,000VNĐ/Người 1 Từ 250,000 à 300,000 VNĐ/Người 1 Trên 300,000 VNĐ/Người Câu 11: Anh/Chị có thể chấp nhận một phòng trọ tối đa bao nhiêu người? 1 1 à 4 người 1 4 à 8 người Câu 12: Trong tương lai Anh/Chị có nhu cầu tìm nhà trọ mới không? 1 Có 1 Không Câu 13: Kì vọng của Anh /Chị về các đặc điểm ở nhà trọ trong tương lai? (Với 1: Rất không quan tâm, 2: Không quan tâm, 3: Bình thường, 4: Quan tâm, 5: Rất quan tâm) Rất không quan tâm Rất quan tâm 1 2 3 4 5 Giá rẻ hơn 1 1 1 1 1 An toàn hơn 1 1 1 1 1 Thuận tiện hơn 1 1 1 1 1 Thoáng mát 1 1 1 1 1 Yên tĩnh 1 1 1 1 1 Khác: (Cụ thể là…) 1 1 1 1 1 THÔNG TIN ĐÁP VIÊN Tên đáp viên: Giới tính: Nam/ Nữ Địa chỉ: Điện thoại: Ngày phỏng vấn: TG bắt đầu: . TG kết thúc: Xin cảm ơn Anh/Chị đã giúp chúng tôi hoàn thành bản câu hỏi này! Mục lục :