Luận án Nâng cao chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh cho tỉnh Bắc Giang

ncial competitiveness index from the perspective of the business: The situation and solution. Case study in Bac Giang, Vietnam, International Journal of Economics, Commerce and Management. United Kingdom. ijecm.co.uk 8. Trần Thị Thanh Xuân, Hà Xuân Linh (2017), "Đánh giá năng lực cạnh tranh cấp tỉnh dƣới góc nhìn doanh nghiệp", Tạp chí Tài chính, Kỳ 1 - Tháng 9/2017 9. Trần Thị Thanh Xuân, Hà Xuân Linh (2017), Chỉ số năng lực canh tranh cấp tỉnh dưới góc nhìn doanh nghiệp: Thực trạng và giải pháp, nghiên cứu trường hợp tỉnh Bắc Giang Việt Nam, Hội thảo khoa học Quốc Gia: Kế toán - kiểm toán và kinh tế Việt Nam với cuộc cách mạng công nghiệp 4.0- Tại Đại học Quy Nhơn, Tháng 11/2017. Đề tài khoa học cấp cơ sở 10. Trần Thị Thanh Xuân (2014-2015), Nghiên cứu chỉ số gia nhập thị trường và chỉ số lao động để nâng cao năng lực cạnh tranh cho tỉnh Thái Nguyên, Giấy chứng nhận: Kết quả thực hiện nhiệm vụ khoa học và công nghệ cấp trƣờng: Xếp loại A; Chủ nhiệm đề tài. 147 TÀI LIỆU THAM KHẢO I. Danh mục tài liệu tiếng Việt 1. Vũ Thành Tự Anh (2006), "Xé rào ƣu đãi đầu tƣ là cuộc đua chạy xuống đáy", Thời báo Kinh tế Sài Gòn, số 50/2006, trang 14-17. 2. Ban Tuyên giáo Trung ƣơng (2011), Phục vụ nghiên cứu các văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội. 3. Bộ Chính trị (2013), Nghị quyết số 22-NQ/TW ngày 10/4/2013, Bộ Chính trị, về hội nhập quốc tế. 4. Bộ Tƣ pháp (2013), Số 11/BC - BTP, ngày 14/01/2013, Bộ Tư pháp, báo cáo về tình hình thực hiện công tác cải cách thủ tục hành chính tại các Bộ, ngành, địa phương trong năm 2012. 5. Chu Văn Cấp (2003), Nâng cao sức cạnh tranh của nền kinh tế nước ta trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội. 6. Chính phủ (1997), Số 36/cp, ngày 24/4/1997, Chính phủ, Nghị định về ban hành quy chế khu công nghiệp, khu chế xuất, khu công nghệ cao. 7. Chính phủ (2004), Nghị quyết số 08/NQ-CP ngày 30/6/2004, Chính phủ, về tiếp tục đẩy mạnh phân cấp quản lý nhà nước giữa Chính phủ và chính quyền tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương. 8. Chính phủ (2008), Nghị định Quy định về khu công nghiệp, khu chế xuất và khu kinh tế, số 29/2008/NĐ-CP, ngày 14/3/2008. 9. Chính phủ (2012), Nghị quyết số 90/NQ-CP, ngày 29/12/2012, Chính phủ, nghị quyết phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 12 năm 2012. 10. Công ty Cổ phần Thông tin kinh tế đối ngoại (2005), Hưng Yên thế và lực mới trong thế kỷ XXI, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội. 11. Cục Thống kê tỉnh Bắc Giang (2016), Niên giám thống kê tỉnh Bắc Giang 2006,2010,2012,2016, NXB Thống kê, Hà Nội. 12. CRV-Công ty cổ phần xếp hạng tín nhiệm doanh nghiệp Việt Nam (2010), Báo cáo thường niên: Chỉ số tín nhiệm Việt Nam 2009. 13. Cục Thống kê tỉnh. Niên giám thống kê 2016, NXB Thống kê, Hà Nội. 14. Bạch Thụ Cƣờng (2002), Bàn về cạnh tranh toàn cầu, NXB Thông tấn, Hà Nội. 148 15. Lƣơng Gia Cƣờng (2003), Nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia, NXB Giao thông vận tải, Hà Nội. 16. Nguyễn Đăng Doanh, Nguyễn Thị Kim Dung và Trần Hữu Hân (1998), Nâng cao năng lực cạnh tranh và bảo hộ sản xuất trong nước, NXB Lao động, Hà Nội. 17. Nguyễn Đinh Dƣơng (2014), Một số vấn đề về năng lực cạnh tranh của thành phố Hà Nội. 18. Dƣơng Chí Dũng (2009), Chiến lược cạnh tranh theo lý thuyết Micheal E.Porter, NXB Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh. 19. Báo cáo “Nghi quyết đại hội Đảng bộ tỉnh Bắc Giang lần thứ XVIII nhiệm kỳ 2015-2020” năm 2015. 20. Viên Thế Giang (2011), "Một số ý kiến về cạnh tranh không lành mạnh trong hoạt động ngân hàng ở Việt Nam", Tạp chí Ngân hàng, số 15/2011, trang 13-19. 21. Bùi Thị Thanh Hà (2000), Từ điển Bách khoa Việt Nam - tập 1, NXB Từ điển Bách khoa, Hà Nội. 22. Nguyễn Thị Thu Hà (2008), Nâng cao năng lực cạnh tranh cấp tỉnh trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam hiện nay, NXB Thông tấn, Hà Nội. 23. Hồ Đức Hùng và các đồng sự (2005), Marketing địa phương của thành phố Hồ Chí Minh, NXB Văn Hóa Sài Gòn. 24. Vũ Văn Hòa (2013), Kinh nghiệm của một số quốc gia về phát triển nguồn nhân lực chất lƣợng cao và hàm ý chính sách cho Việt Nam, Thông tin và Dự báo kinh tế xã hội, số 95, 11/2013, trang 8-12. 25. Trần Kim Hào và các đồng sự (2008), Xây dựng văn hóa doanh nghiệp nhằm nâng cao năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp nhỏ và vừa của Việt Nam, Đề tài cấp Bộ, Viện nghiên cứu quản lý kinh tế trung ƣơng. 26. Ninh Đức Hùng (2013), Nâng cao năng lực cạnh tranh của ngành trái cây Việt Nam, Luận án tiến sỹ, Trƣờng Đại học Nông nghiệp Hà Nội. 27. Vũ Thành Hƣng (2005), "Năng lực cạnh tranh cấp tỉnh ở Việt Nam - Một số kiến nghị và giải pháp", Tạp chí Kinh tế và phát triển, số 99 tháng 9/2005. 149 28. Văn kiện đại hội đại biểu Đảng bộ tỉnh Bắc Giang lần thứ XVIII nhiệm kỳ 2015-2020 (2015). 29. UBND tỉnh Bắc Giang, 2016, Báo cáo: “Tình hình thu hút đầu tƣ, cấp phép thành lập mới doanh nghiệp và tình hình hoạt động của các doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh năm 2016; nhiệm vụ và giải pháp chủ yếu năm 2017”. 30. UBND tỉnh Bắc Giang, Tài liệu hội thảo: Cải thiện môi trƣờng kinh doanh và nâng cao năng lực cạnh tranh tỉnh Bắc Giang. 9/2017. 31. Báo cáo của tỉnh uỷ Bắc Giang, 2016, Về Nghị quyết của Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh về cải thiện môi trƣờng đầu tƣ, kinh doanh trên địa bàn tỉnh, giai đoạn 2016 - 2020. 32. Vũ Trọng Lâm và các đồng sự (2006), Nâng cao sức cạnh tranh của các doanh nghiệp trong tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế, NXB Chính trị Quốc Gia, Hà Nội. 33. Nguyễn Ngọc Mai (1998), Kinh tế đầu tư, NXB Giáo dục, Hà Nội. 34. Mankiw N.G. (2003), Nguyên lý kinh tế học, Dịch giả Nguyễn Đức Thành, Phạm Thế Anh và nhóm giáo viên Trƣờng Đại học Kinh tế Quốc dân, NXB Thống kê, Hà Nội. 35. Lâm Quang Minh (2010), Báo cáo tham luận tổng hợp đề xuất giải pháp nâng cao chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh của thành phố Đà Nẵng, Hội thảo 2010 thành phố Đà Nẵng. 36. Nguyễn Thế Nghĩa (2009), Nâng cao cạnh tranh của các doanh nghiệp trong hội nhập kinh tế quốc tế. 37. Tăng Văn Nghĩa (2007), Những vấn đề đặt ra và giải pháp thực thi có hiệu quả luật cạnh tranh trong thực tiễn, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Trƣờng Đại học Ngoại thƣơng, Hà Nội. 38. Đức Nguyễn (2015), Phát triển các khu công nghiệp - Kết quả và những hạn chế cần khắc phục. 39. Thái Thị Kim Oanh (2015), Đánh giá năng lực cạnh tranh du lịch biển, đảo của tỉnh Nghệ An và khuyến nghị chính sách, Luận án Tiến sĩ. 40. Phòng Thƣơng mại và Công nghiệp Việt Nam (2011), Báo cáo Nghiên cứu Chính sách - USAID/ VNCI, NXB Lao động. 41. Phan Trọng Phúc (2007), Nâng cao năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp vừa và nhỏ ở Việt Nam, NXB Khoa học và kỹ thuật, Hà Nội. 150 42. Vũ Hùng Phƣơng (2008), Luận án Tiến sĩ nghiên cứu: Nâng cao Năng lực cạnh tranh của ngành giấy Việt Nam trong điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế. 43. Porter M.E. (2009), Lợi thế cạnh tranh quốc gia. Dịch giả Nguyễn Ngọc Toàn, Lương Ngọc Hà, Nguyễn Quế Nga, Lê Thanh Hải, NXB Trẻ - Dtbooks, thành phố Hồ Chí Minh. 44. Porter M.E. (2010), Lợi thế cạnh tranh, Dịch giả Nguyễn Ngọc Toàn, Lƣơng Ngọc Hà, Nguyễn Quế Nga, Lê Thanh Hải, NXB Trẻ - Dtbooks, thành phố Hồ Chí Minh. 45. Lê Hồng Sơn (2004), "Một số ý kiến về quy chế thực hiện cơ chế một cửa tại cơ quan hành chính Nhà nƣớc ở địa phƣơng", Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 8/2004, trang 12-15. 46. Nguyễn Trƣờng Sơn và các đồng sự (2009), "Điều tra khảo sát đánh giá thực trạng, đề xuất giải pháp nâng cao chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) của tỉnh Quảng Ngãi", Đề tài khoa học công nghệ. Đại học Đà Nẵng, Sở khoa học và công nghệ tỉnh Quảng Ngãi. 47. Trần Sửu (2005), Nâng cao năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp trong điều kiện toàn cầu hoá, NXB Lao động, Hà Nội. 48. Sở Kế hoạch và Đầu tƣ tỉnh Bắc Giang (2015), Báo cáo Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) của tỉnh Bắc Giang năm 2015 49. Sở Văn hóa Thông tin Hƣng Yên (2001), Hưng Yên 170 năm, NXB Lao động, Hà Nội. 50. Phan Nhật Thanh (2010), Nghiên cứu nâng cao chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) của tỉnh Hải Dương, Luận án Tiến sĩ, Trƣờng Đại học Kinh tế quốc dân, Hà Nội. 51. Phan Nhật Thanh (2012), Năng lực cạnh tranh quốc gia: Thông điệp từ xếp hạng Chỉ số năng lực cạnh tranh toàn cầu 2012 - 2013, Sở Kế hoạch và Đầu tƣ tỉnh Hải Dƣơng. 52. Vũ Đại Thắng (2014), Định hướng phát triển khu công nghiệp, khu kinh tế để thu hútvốn đầu tư nước ngoài. 53. Nguyễn Văn Thâm (2005), Thủ tục hành chính, NXB Giáo dục, Hà Nội. 54. Nghiêm Đình Thuận (2012), Kinh tế - xã hội Bắc Ninh sau 15 năm tái lập tỉnh, Thông tin sinh hoạt chi bộ, Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bắc Ninh, tháng 1+2 năm 2012, trang 13-16. 151 55. Trần Văn Tuấn (2010), Cải cách thủ tục hành chính và cơ chế “một cửa”, “một cửa liên thông”, Tạp chí Cộng sản, số 809, (03/2010), trang 5-7 56. Nguyễn Đức Thành, Tô Trung Thành, Phạm Thị Hƣơng, Hoàng Thị Chinh Thon & Phạm Thị Thủy (2009), Báo cáo tổng quan những nghiên cứu về môi trường kinh doanh tại Việt Nam, Trung tâm nghiên cứu kinh tế và Chính sách (CEPR) thuộc Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội. 57. Phạm Quang Trung và các đồng sự (2009), Tăng cường năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp vừa và nhỏ, NXB Đại học kinh tế Quốc dân, Hà Nội. 58. UBND thành phố Hà Nội (2009), Quyết định số 1310/QĐ-UBND, ngày 20/3/2009, UBND thành phố Hà Nội, Đề án nâng cao chỉ số năng lực cạnh tranh của thành phố Hà Nội giai đoạn 2009-2010. 59. Nguyễn Thị Quy, Đặng Thị Nhàn, Nguyễn Anh Tuấn, Phan Trần Trung Dũng và Vũ Phƣợng Hoàng (2004), Đề tài cấp Bộ “Nâng cao năng lực cạnh tranh của các ngân hàng thương mại Việt nam trong điều kiện hội nhập kinh tế Quốc tế”. 60. Trần Anh Thƣ (2012), Luận án TS, Tăng cường năng lực cạnh tranh của tập đoàn bưu chính viễn thông Việt Nam trong điều kiện Việt Nam là thành viên của tổ chức Thương Mại Thế giới. 61. Nguyễn Nam Thắng (2015), Luận án TS, Nghiên cứu mô hình năng lực cạnh tranh cấp tỉnh trong lĩnh vực du lịch. 62. Nguyễn Thị Thu Vân (2012), "Nghiên cứu năng lực cạnh tranh điểm đến du lịch Đà Nẵng", Tạp chí Nghiên cứu kinh tế, Trƣờng Đại học Đông Á, số 8- 2012, trang 5-12. 63. Viện Nghiên cứu Quản lý kinh tế trung ƣơng (CIEM), Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc (UNDP)-Dự án VIE 01/025 (2003), Nâng cao năng lực cạnh tranh quốc giá, NXB Giao thông vận tải. 64. Lê Danh Vĩnh (2010), Giáo trình luật cạnh tranh, Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh. 65. Viện Nghiên cứu Quản lý kinh tế trung ƣơng (CIEM) và Học viện Năng lực cạnh tranh Châu Á (ACI) - Trƣờng Chính sách công Lý Quang Diệu, Đại học Singapore (2010), Báo cáo năng lực cạnh tranh Việt Nam. 152 66. Nguyễn Nhƣ Ý (2008), Đại từ điển tiếng Việt, NXB Đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh. 67. Trần Thị Thanh Xuân (2014), "Nghiên cứu giải pháp phát triển thƣơng mại, dịch vụ bền vững cho tỉnh Thái Nguyên", Tập 121 số 07/2014, Tr. 101-111, Tạp chí KHCN Đại học Thái Nguyên. 68. Trần Thị Thanh Xuân (2014), "Tỉnh Thái Nguyên tập trung cải thiện 3 chỉ số thành phần để nâng cao PCI", Số 09/2014. Tr.06-08, Tạp chí Kinh tế và dự báo. 69. Trần Thị Thanh Xuân (2015), "Nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia: Kinh nghiệm của một số nƣớc trên thế giới, Số 05/2015", Tr.87-89, Tạp chí Kinh tế và dự báo. 70. Trần Thị Thanh Xuân (2015), "Vấn đề cải thiện chỉ số năng lực cạnh tranh ở tỉnh Bắc Giang", Số 09/2015. Tr.06-08, Tạp chí Kinh tế và dự báo. 71. Trần Thị Thanh Xuân (2016), "Để phát triển nguồn nhân lực Việt Nam giai đoạn 2016-2020", Tạp chí Kinh tế Châu Á Thái Bình Dương. 72. Trần Thị Thanh Xuân (2016), "Bảo vệ môi trƣờng: Chìa khóa để Việt Nam tăng trƣởng và phát triển bền vững”, Số 08/2016. Tr.17-19, Tạp chí Kinh tế và dự báo. II. Danh mục tài liệu tiếng anh 73. Ambastha and Momaya (2004) .Competitiveness of Firms: Review of Theory, Frameworks and Models 74. Barney, J. (1991). Firm Resources and Sustained Competitive. Journal of Management, 99-120. 75. Beamon, B.M.(1998). Supply chain design and analysis: Models and Methods, International Journal of Production 76. Barney, J. B. (2001). Resource-based theories of competitive advantage: A ten- year retrospective on the resource-based view. Journal of Management, 643-650. 77. Briguglio L. and G. Cordina (2004), Competitiveness Strategines For Small States, Published in 2004 by the Islands and Small States Institute of the University of Malta in collaboration with the Commonwealth Secretariat, ISBN 9909-49-20-4. 153 78. Creswell, J. W. (2003). Research Design: Qualitative, Quantitative and Mixed Methods Approaches (2 ed.). Thousand Oaks CA: Sage. 79. Chang (2007), Competitiveness and private sector development 80. Flanagan, R., W.Lu, L.Shen, C. Jewell, 2007. Competitiveness in construction: a critical review of research. ConstructionManagement and Economics, Vol. 25(9), pp.989-1000 81. Haughton, Jonathan and Corina Murg (2002), Metro Area and State Competitiveness Report 2002, Beacon Hill Stitute Suffolk Univesity, Boton MA. 82. W.Chan Kim etc (2005), Blue oceanstrategy, Havard Business school press, Boston. 83. Porter M.E. (1990), The competitive Advantage of nations, Harvard Business school press. Boston. 84. Porter M.E. (1990), The Competitive Advantage of the Nations, The Free Press, New York 85. Porter M.E. (1998), Clusters and New Economics of Competition, Harvard Business Review 86. Porter M.E. (2003): The Economic Performance of Regions. Regional Studies, 37 (6/7), 549-78. 87. Porter, M. E. (2000): Location, Competition, and Economic Development: Local Clusters in a global Economy. Economic Development Quarterly, 14, 15-34. 88. Porter, M.E. (1985), Competitive advantage: Creating and sustaining superior performance, New York, New York: Macmillan. 89. Porter, M.E. (1998), On Competition, Boston: Harvard Business School Press 90. Porter, M.E. (2008), On Competition, Updated and Expanded Edition. Boston: Harvard Business School Press. 91. Horne, M., Lloyd, P., Pay, J. & Roe, P., 1992. Understanding the competitive process: a guide to effective intervention in the small firms sector. European Journal of Operations Research, 56 (1), 54-66. 92. Nunnally, J., & Bernstein, I. (1994). Psychometric theory. New York: McGraw- Hill. 93. Sanchez, R., & Heene, A. (1996). Strategic Learning and Knowledge Management. West Sussex, England: John Wiley & Sons Ltd. 154 94. Sauka, A. (2015), Measuring the Competitiveness of Latvian Companies. 95. Sanchez, R., & Heene, A. (2014). A Focused Issue on Building New Competences in Dynamic Environments. Bingham: Emerald Group Publishing Limited. 96. Srivastava, R. K., Fahey, L., & Christensen, H. K. (2001). The Resource- Based View and Marketing: The Role of Market-Based Assets in Gaining Competitive Advantage. Journal of Management December, 777-802 . 97. Teece, D. (2014). A dynamic capabilities-based entrepreneurial theory of the multinational enterprise. Journal of International Business Studies, 8-37. 98. Wint, A. G., 2003. Competitiveness in Small Developing Economies: Insights from the Caribbean. Kingston: The University of the West Indies Press. III. Danh mục tài liệu Internet 99. Vũ Thành Tự Anh (2009), Khung phân tích năng lực cạnh tranh địa phương, Tài liệu giảng dạy Kinh tế Fulbright, truy cập ngày 08/9/2016 từ 100. Bộ Kế hoạch và Đầu tƣ (2013), Giới thiệu khái quát về tỉnh Quảng Ninh, truy cập ngày 20/9/2015 từ portal/ page/ portal/chinhphu 101. Bộ Kế hoạch và Đầu tƣ (2013), Giới thiệu khái quát về tỉnh Bắc Ninh, truy cập ngày 20/9/2015 từ portal/ page/ portal/chinhphu 102. Bộ Kế hoạch và Đầu tƣ (2013), Giới thiệu khái quát về các tỉnh miền núi phía Bắc, truy cập ngày 22/9/2015 từ portal/ page/ portal/chinhphu 103. Trần Đình (2007), Năng lực cạnh tranh Việt Nam xếp hạng 77/125 quốc gia, truy cập ngày 15/5/2014 từ tranh-viet-nam 104. Phạm Thị Thu Hƣơng (2013), Khái niệm đầu tư trực tiếp nước ngoài, truy cập ngày 31/3/2015 từ khai-niemdau-tu-truc-tiep-nuoc-ngoai 105. Anh Minh (2014). Để Luật Đầu tƣ mới tác động tăng hiệu quả thu hút FDI, truy cập ngày 20/9/2015 từ Luat-Dau-tumoi-tac-dong-tang-hieu-qua-thu-hut-FDI/213972.vgp 155 106. Văn Minh (2012), Một số kết quả kinh tế nổi bật của tỉnh Bắc Ninh sau 15 năm tái lập (1997 - 2012), truy cập ngày 20/10/2016 từ http:// dangcongsan.vn/cpv/Modules /News_France/News_ Detail 107. Việt Phong (2005), Nhà đầu tư tại 33 tỉnh 'xé rào' không bị cắt ưu đãi, Truy cập ngày 21/9/2015 từ tu-tai-33-tinhxe-rao-khong-bi-cat-uu-dai-2679030.html. 108. Phòng Thƣơng mại và Công nghiệp Việt Nam (2012), Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh, năm 2006-20012 truy cập ngày 10/10/2013 từ 109. Phòng Thƣơng mại và Công nghiệp Việt Nam (2013), Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh, năm 2013 truy cập ngày 01/4/2013 từ 110. Phòng Thƣơng mại và Công nghiệp Việt Nam (2014), Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh, năm 2014 truy cập ngày 01/6/2014 từ 111. Phòng Thƣơng mại và Công nghiệp Việt Nam (2015), Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh, năm 2015 truy cập ngày 27/03/2015 từ 112. Phòng Thƣơng mại và Công nghiệp Việt Nam (2016), Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh, năm 2016 truy cập ngày 10/10/2016 từ 113. Nguyễn Đức Thành, Nguyễn Thành Long, Những nguyên lý của kinh tế chính trị và thuế khoá chinh-tri-hoc-va-thue-khoa/25205.html 114. ày 03/12/2004 Quốc hội nƣớc CHXHCN Việt Nam (2005), Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam, ày số 59/2005/QH11, ngày 29/11/2005, Luật đầu tƣ. 115. Sở Kế hoạch và Đầu tƣ tỉnh Vĩnh Phúc (2011), Tổng quan tình hình phát triển Kinh tế - Xã hội tỉnh Vĩnh Phúc sau 15 năm tái lập (từ năm 1997 - 2011), truy cập ngày 20/9/2013 từ 156 ttp://skhdtvinhphuc.gov.vn/Index.aspx?new=294&item=91&ba=91&tong- quan-tinh-hinh-phat-trien-kinh-te---xa-hoi-tinh-vinh-phuc-sau-15-nam-tailap-- tu-nam-1997---2011-.html. 116. Bùi Văn (2008), Nỗi ám ảnh năng lực cạnh tranh quốc gia? truy cập ngày 20/9/2013 từ 117. Adam Smith (1922), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, https://vi.wikipedia.org/... ngày 22.10.2014. 118. David Ricardo (1817), On the principles of political economy and taxation, https://vi.wikipedia.org/... ngày 22.10.2014. 119. Heckscher và Ohlin, Modern Theory of Internationl Trade, https://vi.wikipedia.org/... ngày 22.10.2014. 120. Feurer và Chaharbaghi (1994), https://scholar.google.com.vn/scholar? q=Feurer +và+Chaharba ngày20/10/2014 121. The Global Competitiveness Index 2013-2014. truy cập ngày 20/8/2014 từ 2014/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2013-2014_FINAL 122. The Global Competitiveness Index 2014-2015. truy cập ngày 10/11/2015 từ 2014/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2014-2015 123. The Global Competitiveness Report 2015-2016. truy cập ngày 01/12/2015 từ 2016/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2015-2016 124. The Global Competitiveness Report 2016-2017. truy cập ngày 10/10/2017 từ 2017/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2016-2017 FINAL.pdf 125. The WORLD BANK (2009), Vietnam Planning Study on Investment in Provincial/Local ICT Infrastructure and Services Final Report. PHỤ LỤC 1 PHIẾU KHẢO SÁT NĂM 2017 ĐÁNH GIÁ VỀ CHỈ SỐ NĂNG LỰC CẠNH TRANH CẤP TỈNH BỊ GIẢM ĐIỂM CỦA TỈNH BẮC GIANG Đơn vịngày..tháng.năm Tất cả thông tin trong Phiếu điều tra này sẽ chỉ được sử dụng duy nhất vào mục đích thống kê và nghiên cứu. Tôi cam kết bảo mật các thông tin mà quý đơn vị cung cấp. 1. Cá nhân tiến hành khảo sát: NCS Trần Thị Thanh Xuân Đơn vị công tác: Trƣờng ĐH Công Nghệ GTVT- Cơ sở ĐT Thái Nguyên 2. Mục đích của khảo sát: Phục vụ cho làm luận án TS tại Trƣờng ĐH Kinh tế và Quản trị kinh doanh - ĐH Thái Nguyên. NỘI DUNG KHẢO SÁT (Xin Ông (Bà) vui lòng điền vào chỗ trống hoặc đánh dấu (x) vào ô lựa chọn được cho là phù hợp) 1. Họ và tên: 2. Đơn vị công tác: 3. Chức vụ:..4. Số điện thoại liên lạc: ; 5. Email: 6. Nhà quản lý DN là: Nam Nữ 7. Doanh nghiệp đƣợc thành lập hoặc bắt đầu hoạt động vào năm nào? 8. DN có giấy CNĐKKD (CNĐKDN) vào năm nào? 9. Qúi doanh nghiệp thuộc loại hình nào? + Doanh nghiệp tƣ nhân + Công ty TNHH (Một hoặc nhiều thành viên) + Công ty cổ phần + Công ty hợp danh + Loại hình khác (vui lòng nêu tên cụ thể) 10.Doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực nào? + Công nghiệp/ chế tạo + Xây dựng + Dịch vụ/Thƣơng mại + Nông nghiệp/lâm nghiệp/thủy sản + Khai khoáng 11. Tổng số vốn kinh doanh của doanh nghiệp? Từ 0,5 đến 1 tỷ đồng Từ 1đến nhỏ 5 tỷ đồng Tử 5 đến 10 tỷ đồng Từ 10 đến 50 tỷ đồng Từ 50 đến 200 tỷ đồng Từ 200 đến 500 tỷ đồng Trên 500 tỷ đồng Cuối năm 2016        Đến thời điểm hiện tại của Năm 2017        12. Tổng số lao động của doanh nghiệp? Từ 5 - 9 lao động Từ 10 - 49 lao động Từ 50-49 lao động Từ 50-199 lao động Từ 200 - 299 lao động Từ 300-499 lao động >500 lao động Vào thời điểm thành lập        Đến thời điểm hiện tại của Năm 2017        Trong 6 tháng gần đây, số lao động của doanh nghiệp thay đổi nhƣ thế nào?  Không thay đổi  Tăng lên, tăng bao nhiêu?........................................lao động  Giảm đi, giảm bao nhiêu? lao động 13. Tình hình hoạt động của doanh nghiệp năm qua nhƣ thế nào? 1. Thua lỗ lớn 2. Thua lỗ chút ít 3. Hoà vốn Lãi chút ít Lãi nhƣ mong muốn      14. Lao động tại doanh nghiệp (ngƣời) Số Lao động đại học............ Lao động trình độ cao đẳng Lao động Phổ thông Xin hãy đọc kỹ từng câu và chọn một mức độ phù hợp nhất với quý doanh nghiệp và điền số đo vào đầu câu: + 1 = Hoàn toàn đồng ý (nguyên nhân ảnh hƣởng đến PCI là rất lớn) + 2 = Đồng ý (nguyên nhân ảnh hƣởng đến PCI là lớn) + 3 = Chấp nhận vừa phải ((nguyên nhân ảnh hƣởng đến PCI có thể chấp nhận đƣợc) + 4 = Không đồng ý (ít có tác động đến PCI) + 5 = Hoàn toàn không đồng ý (Không có tác động đến PCI) NHÓM CHỈ SỐ NĂNG LỰC CẠNH TRANH CẤP TỈNH THẤP ĐIỂM VÌ: TT 1. Điểm số Chỉ số gia nhập thị trƣờng thấp bởi vì: Mức độ đạt đƣợc 1 2 3 4 5 TT 1 Lợi thế vị trí của tỉnh      TT 2 Cơ sở hạ tầng      TT 3 Nguồn tài nguyên thiên nhiên của tỉnh      TT 4 Đội ngũ cán bộ công chức (CBCC) có phẩm chất đạo đức, trình độ, kỹ năng hành chính cấp xã (phƣờng)      TT 5 Đội ngũ cán bộ công chức (CBCC) có phẩm chất đạo đức, trình độ, kỹ năng hành chính cấp huyện (Thành phố)      TT 6 Đội ngũ cán bộ công chức (CBCC) có phẩm chất đạo đức, trình độ, kỹ năng hành chính cấp tỉnh      TT 7 Thủ tục hành chính (đảm bảo tính hợp lý, khoa học và đồng bộ) cấp tỉnh      TT 8 Chính quyền tỉnh có đồng hành cùng DN      TT 9 Chính quyền huyện, TP có đồng hành cùng DN      TT 10 Chính quyền xã có đồng hành cùng DN      TT 11 Thành phố (Huyện) có áp dụng kê khai thuế qua mạng      TT 12 Tỉnh có áp dụng kê khai thuế qua mạng      TT 13 Thời gian chờ đợi để DN hoàn thành các thủ      2. TIẾP CẬN ĐẤT ĐAI VÀ SỬ DỤNG ĐẤT (DD): * Tổng diện tích mặt bằng kinh doanh(đất) mà DN đang sử dụng: ..m2 * Xin Qúy doanh nghiệp cho biết loại mặt bằng kinh doanh doanh nghiệp đang sử dụng thuộc: - Vốn là tài sản của cá nhân hoặc gia đình - Doanh nghiệp mua - Doanh nghiệp thuê trả tiền hàng năm - Nhà nƣớc giao - Doanh nghiệp thuê dài hạn trả tiền một lần * Trụ sở hoạt động sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp nằm trong khu công nghiệp? Có Không DD Điểm số tiếp cận đất đai thấp bởi vì Mức độ đạt đƣợc 1 2 3 4 5 DD1 Công tác quy hoạch đất đai có đƣợc công khai ở cấp Xã      DD 2 Công tác quy hoạch đất đai có đƣợc công khai ở cấp huyện (thành phố)      DD 3 Công tác quy hoạch đất đai có đƣợc công khai ở cấp tỉnh      DD 4 Quy trình Cấp GCNQSDĐ phức tạp      DD 5 Thủ tục giao đất cho thuê đất có thông báo theo quy định      DD 6 Thủ tục chuyển mục đích sử dụng đất hƣớng dẫn hay thông báo theo quy định      DD 7 Thời gian hoàn thành các thủ tục công tác giải phóng mặt bằng có đúng hẹn      DD 8 Chính sách giá đất cao so với thị trƣờng      DD 9 Chính sách giá đất phù hợp so với thị trƣờng      DD 10 Chính sách giá đất thấp hơn so với thị trƣờng      DD 11 Ban Quản lý khu công nghiệp trong công tác bố trí mặt bằng phù hợp      DD 12 Tính ổn định đất đai của doanh nghiệp      DD 13 DN góp ý đóng góp nâng cao chỉ số đất đai: . 3. TÍNH MINH BẠCH (MB) MB Điểm số Tính minh bạch thấp so với mức trung vị trong cả nƣớc vì: Mức độ đạt đƣợc 1 2 3 4 5 MB 1 Tài liệu pháp lý có liên quan đến DN đƣợc dễ dàng      MB 2 Các chính sách và quy định mới cấp huyện có đƣợc tham khảo ý kiến DN      MB 3 Các chính sách và quy định mới cấp tỉnh có đƣợc tham khảo ý kiến DN      MB 4 Việc triển khai thực hiện các chính sách quy định đó có kịp thời      MB 5 Mức độ tiện dụng của trang web tỉnh đối với DN.      MB 6 Sự minh bạch về thông tin và chính sách của chính quyền tại huyện      MB 7 Sự minh bạch về thông tin và chính sách của chính quyền tại tỉnh      MB 8 Tài chính minh bạch trong mối quan hệ giữa thuế và chi phí của chính quyền.      MB9: Xin ý kiến đóng góp của quý doanh nghiệp đối với chỉ tiêu này. .. 4. THIẾT CHẾ PHÁP LÝ (PL): PL Điểm số Chỉ số thiết chế pháp lý thấp vì: Mức độ đạt đƣợc 1 2 3 4 5 PL 1 Lòng tin của các tổ chức (cá nhân, doanh nghiệp) đối với cơ quan nội chính và tƣ pháp của huyện      PL 2 Lòng tin của các tổ chức (cá nhân, doanh nghiệp) đối với cơ quan nội chính và tƣ pháp của tỉnh      PL 3 Thiết chế pháp lý này có đƣợc doanh nghiệp xem là công cụ hiệu quả để giải quyết tranh chấp      PL 4 Doanh nghiệp có thể khiếu nại các hành vi nhũng nhiễu của CBCC tại xã      PL 5 Doanh nghiệp có thể khiếu nại các hành vi nhũng nhiễu của CBCC tại huyện (Thành phố)      PL 6 DN có thể khiếu nại các hành vi nhũng nhiễu của CBCC tại tỉnh      PL Điểm số Chỉ số thiết chế pháp lý thấp vì: Mức độ đạt đƣợc 1 2 3 4 5 PL 7 Các kết luận đƣa ra của tòa án huyện trong xử lý các tranh chấp      PL 8 Các kết luận đƣa ra của tòa án tỉnh trong xử lý các tranh chấp      PL 9 Do số lƣợng đơn nhiều, ở cấp huyện là nguyên nhận chậm trễ      PL 10 Do số lƣợng đơn nhiều ở cấp tỉnh là nguyên nhận chậm trễ      PL 11 Chi phí cho giải quyết các thủ tục chƣa đúng      PL12: Qúi doanh nghiệp có đề xuất gì với chính quyền cấp tỉnh về quản lý xây dựng thiết chế pháp lý: .. Vấn đề khác mà DN muốn phản ánh về môi trƣờng đầu tƣ kinh doanh ở tỉnh hiện nay?.................. ......... 5. CẠNH TRANH BÌNH ĐẲNG (CT): CT Điểm số Chỉ số cạnh tranh bình đẳng thấp vì: Mức độ đạt đƣợc 1 2 3 4 5 CT1 ƣu đãi cho Tổng công ty, tập đoàn nhà nƣớc hơn là các DNTN 1. Tiếp cận đất đai 2. Tiếp cận các khoản tín dụng 3. Cấp phép khai thác khoáng sản 4. Thủ tục hành chính 5. Tiếp cận các hợp đồng từ cơ quan nhà nƣớc 6. Miễn giảm thuế thu nhập doanh nghiệp                               CT2 ƣu đãi cho doanh nghiệp FĐI hơn là doanh nghiệp trong nƣớc 1. Tiếp cận đất đai 2. Tiếp cận các khoản tín dụng 3. Cấp phép khai thác khoáng sản 4. Thủ tục hành chính 5. Tiếp cận các hợp đồng từ cơ quan nhà nƣớc 6. Miễn giảm thuế thu nhập doanh nghiệp                               CT3 Chính quyền tỉnh ƣu đãi doanh nghiệp Lớn hơn là doanh nghiệp và DNVVN      CT4 DNNN dễ dàng có đƣợc các hợp đồng kinh tế hơn là các DNVVN      CT5 Vì DNNN thuận lợi trong tiếp cận đất đai hơn là DNTN      CT6 Tỷ trọng nợ của DNNN trong tỉnh lớn hơn so với tỷ trọng nợ của DNDD      CT7 Vì DNNN thuận lợi vay vốn tín dụng ngân hàng hơn là DNTN      CT8 Tài chính,ngân hang và vốn vay của DN 1. Chiếm <30% 2. Chiếm 30 -40%; 3. > 40%      CT9 DN không thể vay vốn nếu không có thế chấp      CT10 Thủ tục vay vốn không phức tạp      CT11 Không phải chi phí cho cán bộ ngân hang      CT12 DN chƣa có chính sách nào ƣu đãi để đƣợc vay vốn      CT13: Qúy doanh nghiệp có góp ý chi chính quyền cấp tỉnh: .. NHÓM CHỈ SỐ NĂNG LỰC CẠNH TRANH CẤP TỈNH GIẢM ĐIỂM VÌ: 1. CHI PHÍ KINH DOANH - CHI PHÍ KHÔNG CHÍNH THỨC * Hàng năm doanh nghiệp phải bỏ ra một khoản chi phí không chính thức có  không  CP Chỉ số Chi phí không chính thức rất thấp vì: Mức độ đạt đƣợc 1 2 3 4 5 CP1 Khi làm thủ tục giấy tờ cho DN ở các sở, ban ngành ở xã      CP2 Khi làm thủ tục giấy tờ cho DN ở các sở, ban ngành ở huyện      CP3 Khi làm thủ tục giấy tờ cho DN ở các sở, ban ngành ở tỉnh      CP4 Khi làm thủ tục thuế tại Huyện      CP5 Khi làm thủ tục thuế tại tỉnh      CP6 Khi tiếp CBCC xuống DN công tác      CP7 Qùa biếu cho các ngày quan trọng tại địa phƣơng      CP8 Khác      CP9: Chọn 3 sở, ban ngành bạn cho rằng cơ quan đó thân thiện nhất và hỗ trợ doanh nghiệp tốt nhất, sau đó điền vào bảng dƣới đây: 1. Sở kế hoạch và đầu tƣ 2. Sở giao thông vận tải 3. Sở công thƣơng 4. Chi cục hải quan 5. Sở NN và PTNT 6. Công an tỉnh 7. Kho Bạc nhà nƣớc 8. Sở Lao động thƣơng binh và Xã hội 9. Sở xây dựng 10. Sở tài nguyên và môi trƣờng 11. Chi cục thuế 12. Bảo hiểm xã hội 13. Sở giáo dục và đào tạo 14. Sở khoa học và công nghệ 15. Sở tƣ pháp 16. Tram hai quan 17. Sở văn hoá thể thao và du lịch 18. Sở y tế 19. Sở Nội vụ 20. Trung tâm xúc tiến thƣơng mại 21. Sở thông tin và truyền thông 22. Sở tài chính CP10: Ý kiến góp ý của doanh nghiệp trong quá trình thực hiện:. ... 2. CHỈ SỐ LAO ĐỘNG (LD) + Tổng số lao động trong DN:ngƣời ..NamNữ + LĐ có trình độ Trên ĐH:.ngƣời ..% + LĐ có trình độ ĐH::ngƣời% + LĐ có trình độ cao đẳng::...ngƣời.% + LĐ phổ thông::ngƣời.% LD Chỉ số lao động thấp vì: Mức độ đạt đƣợc 1 2 3 4 5 LD1 Lao động có đáp ứng đƣợc yêu cầu Sức khỏe của DN      LD2 Lao động có đáp ứng đƣợc yêu cầu kỹ năng, trình độ làm việc của DN      LD3 Cơ sở đào tạo có thỏa mãn yêu cầuvới DN      LD4 Chất lƣợng nghề lao động có phù hợp với DN      LD5 DN có khó khăn khi tuyển dụng đối tƣợng lao động      LD6 Thị trƣờng lao động tại tỉnh có phong phú      LD7 Khi tranh chấp giữa ngƣời lao động với DN chính quyền có kịp thời can thiệp      3. TÍNH NĂNG ĐỘNG VÀ TIÊN PHONG CỦA CHÍNH QUYỀN CẤP TỈNH (NĐ) NĐ Chỉ số tính năng động và tiên phong của chính quyền tỉnh thấp vì: Mức độ đạt đƣợc 1 2 3 4 5 NĐ1 Tỉnh có xây dựng ngành mũi nhọn để thu hút đầu tƣ      NĐ2 Quản lý của lãnh đạo cấp xã có linh động trong các thủ tục hành chính      NĐ3 Cấp huyện có linh hoạt theo hƣớng có lợi cho 2 bên      NĐ4 Cấp tỉnh có linh hoạt theo hƣớng có lợi cho 2 bên      NĐ5 Chất lƣợng xử lý công việc tại huyện      NĐ6 Chất lƣợng xử lý công việc tại tỉnh      NĐ7 Tỉnh có ứng dụng KHCN trong giải quyết công việc      NĐ8 Có xây dựng một mô hình “bộ máy” cụ thể hoạt động giúp đỡ DN      NĐ9 Có hỗ trợ DN về vốn      NĐ10 Có hỗ trợ DN về đất đai      NĐ11 Có hỗ trợ DN về thông tin      NĐ12 Có hỗ trợ DN về văn bản thủ tục hành chính      NĐ13 Tỉnh có trực tiếp tháo gỡ khó khăn cho DN      NĐ14 Tỉnh có thƣờng xuống địa phƣơng kiểm tra      NĐ15: Qúi doanh nghiệp có nhận xét tính năng động của lãnh đạo cấp tỉnh: . . Bắc Giang, ngày. tháng ..năm 2017 Ngƣời trả lời phiếu khảo sát (Có thể ký tên hoặc không) PHỤ LỤC 2: SỐ LIỆU TÁC GIẢ TÍNH TOÁN 1. DANH SÁCH TÊN CÁC CƠ QUAN ĐIỀU TRA CƠ QUAN SỐ LƢỢNG LÃNH ĐẠO THU HỒI Phát ra Thu về Cấp tỉnh, Sở Cấp thành, huyện Cấp xã, phƣờng Văn phòng UBND TỈNH 8 8 3 2 3 Uỷ ban HĐND tỉnh 5 5 2 2 1 Văn phòng thành, huyện 4 4 2 1 1 Uỷ ban HĐND Thành, huyện 4 4 2 1 1 Sở KHĐT 4 4 2 1 1 Sở tài chính 4 4 2 1 1 Sở tài nguyên môi trƣờng 4 4 2 1 1 Sở Lao động TBXH 4 4 2 1 1 Sở công thƣơng 4 4 2 1 1 Sở Nông nghiệp phát triển nông thôn 4 4 2 1 1 Sở khoa học công nghệ 4 4 2 1 1 Sở Thông tin và truyền thông 4 4 2 1 1 Sở GTVT 4 4 2 1 1 Sở xây dựng 4 4 2 1 1 Sở Tƣ pháp 4 4 2 1 1 Sở Nội vụ 4 4 2 1 1 Sở văn hoá thể thao và du lịch 4 4 2 1 1 Sở y tế 4 4 2 1 1 Sở giáo dục và đào tạo 4 4 2 1 1 Thanh tra Tỉnh 4 4 2 1 1 Ban Quản lý các khu công nghiệp 4 4 2 1 1 Cục thuế Tỉnh 4 4 2 1 1 Chi cụ thuế TP 4 4 2 1 1 Kho bạc nhà nƣớc tỉnh 4 4 2 1 1 Ngân hàng nhà nƣớc tỉnh 2 2 1 1 Cục thống kê 2 2 1 1 Tổng cộng: 105 105 51 28 26 PHỤ LỤC 3: SỐ LIỆU PCI 1. Bản đồ hành chính tỉnh Bắc Giang 1. Thành phố Bắc Giang: 10 Phƣờng, 6 xã 2. Yên Thế: 2 Thị trấn, 19 xã 3. Tân Yên: 2 Thị trấn, 22 xã 4. Lục Ngạn: 1 Thị trấn, 29 xã 5. Hiệp Hòa: 1 Thị trấn, 25 xã 6. Lạng Giang: 2 Thị trấn, 21 xã 7. Sơn Động: 2 Thị trấn, 21 xã 8. Lục Nam: 2 Thị trấn, 25 xã 9. Việt Yên: 2 Thị trấn, 17 xã 10. Yên Dũng: 2 Thị trấn, 19 xã 2. CHỈ SỐ NĂNG LỰC CẠNH TRANH CỦA CÁC QUỐC GIA ĐÔNG NAM Á GIAI ĐOẠN 2006-2017 2006- 2007 2007- 2008 2008- 2009 2009- 2010 2010- 2011 2011- 2012 2012- 2013 2013- 2014 2014- 2015 2015- 2016 2016- 2017 Singapore Điểm số 5.35 5.63 5.45 5.53 5.48 5.74 5.67 5.67 5.65 5.68 5.72 Xếp hạng 5 5 7 5 3 2 2 2 2 2 2 Malaysia Điểm số 5.1 5.11 5.1 5.04 4.88 5.08 5.06 5.03 5.16 5.23 5.16 Xếp hạng 28 26 21 21 26 21 25 24 20 18 25 Philipine Điểm số 4.09 4 3.99 4.09 3.96 4.08 4.23 4.29 4.4 4.36 4.39 Xếp hạng 75 71 71 71 85 75 65 59 52 57 47 Thái Lan Điểm số 4.51 4.58 4.7 4.6 4.51 4.52 4.52 4.54 4.66 4.64 4.64 Xếp hạng 33 35 28 34 38 39 38 37 31 32 34 Việt Nam Điểm số 4.1 3.89 4.04 4.1 4.27 4.24 4.11 4.18 4.23 4.3 4.31 Xếp hạng 73 77 68 70 59 65 75 70 68 56 60 Indonesia Điểm số 4.38 4.26 4.24 4.25 4.43 4.38 4.4 4.53 4.57 4.52 4.52 Xếp hạng 46 50 54 55 44 46 50 38 34 37 41 Compuchia Điểm số 3.85 3.39 3.48 3.53 3.63 3.85 4.01 4.01 3.89 3.94 3.98 Xếp hạng 110 103 110 109 109 97 85 88 95 90 89 3. Kết quả hoạt động của doanh nghiệp dân doanh theo thời gian 4. Nhiệt kế doanh nghiệp theo năm 5. Bắc Giang trong tƣơng quan với các tỉnh Miền núi phía Bắc 6. Chỉ số PCI năm 2017 7. Tƣơng quan so sánh cải thiện điểm số PCI gốc trong giai đoạn 2006-2017 8. Biểu đồ hình hộp điểm số PCI và PCI gốc theo thời gian 9. Khó khăn trong TTHC đất đai 10. Doanh nghiệp tin tƣởng hơn vào cơ chế giải quyết tranh chấp 11. Tính năng động PHỤ LỤC 4: Bảng kết quả PCI giai đoạn 2006-2017 của tỉnh Bắc Giang Bảng 1: Nhóm chỉ số NLCT cấp tỉnh có điểm số thấp giai đoạn 2006-2017 CHỈ SỐ 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Nhóm các chỉ số thấp điểm Gia nhập thị trƣờng 8.18 7.49 6.31 8.37 6.44 8.53 8.95 6.21 8.72 8 8.51 7.82 Xếp thứ 12 44 63 29 40 36 27 61 14 54 35 32 ĐTB cả nƣớc 7.36 7.78 8.22 8.3 6.65 8.54 8.73 7.42 8.3 8.42 8.51 7.84 Tiếp cận đất đai 6.01 6.46 6.61 6.09 4.8 5.98 5.78 6.1 6.03 6.05 5.63 6.54 Xếp thứ 32 29 35 42 53 48 54 52 23 27 39 42 ĐTB cả nƣớc 5.92 6.27 6.62 6.42 6.06 6.48 6.52 6.79 5.81 5.92 5.77 6.33 Tính minh bạch 5.81 5.15 6.35 6.99 6.11 6.19 5.91 5.89 5.87 5.83 6.04 6.73 Xếp thứ 15 53 31 6 20 18 28 18 40 48 46 6 ĐTB cả nƣớc 5.34 5.84 6.00 5.91 5.74 5.84 5.78 5.56 6.05 6.17 6.24 6.34 Thiết chế pháp lý 4.00 4.24 2.76 4.39 4.85 4.18 4.02 5.1 5.91 5.65 4.76 6.10 Xếp thứ 17 34 61 58 36 59 18 46 2 36 55 9 ĐTB cả nƣớc 3.77 4.33 4.63 5.33 5.1 5.8 3.55 5.63 5.81 5.78 5.46 5.94 Cạnh tranh bình đẳng N/A N/A N/A N/A N/A N/A 3.53 4.06 4.64 4.35 4.72 Xếp thứ 53 48 61 54 46 ĐTB cả nƣớc 5.5 5.15 4.93 5.05 5.14 Nguồn: Tác giả tổng hợp từ báo cáo PCI Bắc Giang giai đoạn 2006-2017 Bảng2: Nhóm chỉ số NLCT cấp tỉnh giảm điểm giai đoạn 2006-2017 CHỈ SỐ 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Nhóm các chỉ số giảm điểm Chi phí không chính thức 6.32 6.92 6.6 4.84 6.43 6.7 5.65 5.9 4.51 5.76 5.1 5.51 Xếp thứ 33 15 36 60 26 36 53 45 48 16 40 37 ĐTB cả nƣớc 6.36 6.59 6.7 6.13 6.35 6.83 6.46 6.56 5.05 5.13 5.33 5.31 Đào tạo lao động 6.41 6.59 3.79 4.29 5.36 4.92 4.69 5.11 5.92 5.69 6.44 6.32 Xếp thứ 13 10 43 49 29 26 41 45 3 26 19 36 ĐTB cả nƣớc 5.18 5.03 4.43 4.81 5.29 4.78 4.94 5.35 5.8 5.76 5.2 6.45 Tính năng động 4.89 5.19 4.89 4.77 5.5 4.84 4.84 4.96 4.74 4.7 4.67 6.05 Xếp thứ 32 27 42 33 24 28 33 44 27 38 40 15 ĐTB cả nƣớc 5.00 4.95 5.46 5.01 5.25 3.53 4.84 5.58 4.57 4.68 4.88 5.44 15 33 50 37 32 23 31 49 41 40 33 30 Tốt Khá TĐThấp khá Khá Tốt Khá TĐThấp Khá Khá Khá TB PHỤC LỤC 4: 1. KIỂM ĐỊNH SỰ KHÁC BIỆT NHÓM CHỈ SỐ THẤP ĐIỂM. Bảng 4.1: Minh họa kết quả kiểm định Cronbach’s Alpha cho biến nâng cao chỉ số NLCT cấp tỉnh Biến Cronbach’s Alpha Kết luận 1. Chỉ số gia nhập thị trƣờng .702 Chấp nhận đƣợc 2. Chỉ số tiếp cận đất đai .708 Chấp nhận đƣợc 2. Chỉ số Tính minh bạch .770 Chấp nhận đƣợc 4. Chỉ số Thiết chế pháp lý .746 Chấp nhận đƣợc 5. Chỉ số Cạnh tranh bình đẳng .763 Chấp nhận đƣợc 6. Chỉ số chi phí không chính thức .758 Chấp nhận đƣợc 7. Chỉ số đào tạo lao động .607 Chấp nhận đƣợc 8. Chỉ số tính năng động của cán bộ lãnh đạo .722 Chấp nhận đƣợc Nguồn: Trích từ kết quả xử lý số liệu điều tra,2017 2. DOANH NGHIỆP GÓP Ý CÁC CHỈ SỐ NÂNG CAO NLCT CẤP TỈNH 1. Chỉ số tiếp cận đất đai DD 13 DN góp ý đóng góp nâng cao chỉ số đất đai: + Trong Quy hoạch dấtđai nên công bố công khai các dự án trên trang web của tỉnh + Thủ tục hành chính về đất đai theo hình thức đấu thầu nhƣng lại mang hơi hƣớng chỉ thầu. Đề nghị lãnh đạo các cấp nên xây dựng quy trình các bƣớc chặt chẽ. bao gồm sự tham gia của 8 cơ quan tổ chức (cấp xã, cấp huyện, cấp tỉnh, tổ chức dịch vụ kỹ thuật). + Thủ tục hành chính nên cho kiểm tra xác định lại ở tất cả các khâu + Tại bộ phận một 1 cửa đào tạo CB chuyên nghiệp hơn + Các dự án treo nên có biện pháp xử lý nghiêm trãnh lãng phí tài nguyên đất của tỉnh. 2. Chỉ số thiết chế pháp lý PL12: Qúi doanh nghiệp có đề xuất gì với chính quyền cấp tỉnh về quản lý xây dựng thiết chế pháp lý: Vấn đề khác mà DN muốn phản ánh về môi trƣờng đầu tƣ kinh doanh ở tỉnh hiện nay?.................... + Công khai các thủ tục hành chính và hƣớng dẫn các sở, ban ngành, các cấp huyện, xã thực hiện TTHC + Đẩy mạnh tuyên truyền các văn bản quy phạm pháp luật trong từng lĩnh vực đầu tƣ tại các buổi gặp mặt “cà phê doanh nhân” mỗi tuần. + Giải đáp chính sách pháp luật kịp thời cho DN 3. Chỉ số cạnh tranh bình đẳng CT13: Qúy doanh nghiệp có góp ý chi chính quyền cấp tỉnh: + Phải có chính sách khuyến khích công tâm cho các, nhóm DN, loại hình DN, nên ƣu tiên hỗ trợ phát triển các DN trong nƣớc. + Có bộ phận chuyên trách trong hỗ trợ DN + Tăng cƣờng tiếp xúc với DN hơn nữa tại cấp huyện, xã 4. Chỉ số chi phí không chính thức CP10: CP10: Ý kiến góp ý của doanh nghiệp trong quá trình thực hiện:. + Xây dựng kỷ cƣơng hành chính, phát hiện nhũng nhiễu thì kỷ luật ngƣời quản lý và nhân viên thực hiện. + Tuyên truyền đối với DN “nói không với tham nhũng” + Hạn chế công tác thanh kiểm tra chồng chéo khi đến làm việc với DN. 5. Chỉ số tính năng động NĐ15 Qúi doanh nghiệp có nhận xét tính năng động của lãnh đạo cấp tỉnh: + Lãnh đạo các cấp luôn phải cập nhật các nhu cầu của DN đã và đang hoạt động tại tỉnh + Nên đầu tƣ phát triển cho lĩnh vực Nông nghiệp, lâm nghiệp tận dụng lợi thế điều kiện tự nhiên tại tỉnh vì tỉnh có rất nhiều ƣu đãi + Giám sát chặt chẽ các đơn thƣ, khiếu nại của các DN tại tỉnh đồng thời có hƣớng giải quyết đúng đắn nhất. + Đƣờng dây nóng phải hoạt động 24/24 4.1. KIỂM ĐỊNH SỰ KHÁC BIỆT NHÓM CHỈ SỐ THẤP ĐIỂM 4.1.1. CHỈ SỐ GIA NHẬP THỊ TRƢỜNG Anova: Single Factor CHỈ SỐ GNTT SUMMARY Groups Count Sum Average Variance TB GNTT-LD 104 356.3846 3.426775 0.074899 TB GNTT-DNNN 314 947.6923 3.018128 0.084666 ĐTB GNTT-FDI 271 812.1538 2.996878 0.104855 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 15.53042 2 7.765212 85.19569 0.028966 3.008853 Within Groups 62.52588 686 0.091146 Total 78.0563 688 4.1.2. CHỈ SỐ TIẾP CẬN ĐẤT ĐAI Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance TB ĐẤT ĐAI- LD 104 337.75 3.247596 0.172257 ĐTB DD 314 1018.667 3.244161 0.202886 ĐTB DD 271 868.4167 3.20449 0.171224 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 0.270946 2 0.135473 0.729034 0.482748 3.008853 Within Groups 127.476 686 0.185825 Total 127.747 688 4.1.3. CHỈ SỐ MINH BẠCH Anova: Single Factor MINH BẠCH SUMMARY Groups Count Sum Average Variance ĐTB MB 104 363.375 3.49399 0.190953 ĐTB MB 314 955.5 3.042994 0.287183 ĐTB MB 271 914.625 3.375 0.149421 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 23.83306 2 11.91653 54.53454 0.047857 3.008853 Within Groups 149.9002 686 0.218513 Total 173.7333 688 4.1.4. CHỈ SỐ THIẾT CHẾ PHÁP LÝ Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance ĐTB PHÁP LÝ -LĐ 104 276.5455 2.659091 0.105552 ĐTB PPHÁP LÝ - DNNN 314 855.5455 2.724667 0.105213 ĐTB PHÁP LÝ -FDI 271 721.7273 2.6632 0.093002 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 0.671123 2 0.335561 3.340311 0.036003 3.008853 Within Groups 68.91426 686 0.100458 Total 69.58539 688 4.1.5. CHỈ SỐ CẠNH TRANH BÌNH ĐẲNG Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance ĐTB CT- LĐ 104 316.25 3.040865 0.076186 ĐTB CT-DNNN 314 859.1667 2.7362 0.068144 ĐTB CT-FDI 271 746.4167 2.754305 0.078634 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 7.798906 2 3.899453 53.06817 0.037222 3.008853 Within Groups 50.40733 686 0.07348 Total 58.20624 688 4.1.6. CHỈ SỐ CẠNH TRANH CHI PHÍ KHÔNG CHÍNH THỨC Anova: Single Factor CHI PHÍ KHÔNG CHÍNH THỨC SUMMARY Groups Count Sum Average Variance ĐTB CP 314 769.4444 2.45046 0.071711 ĐTB CP 271 730.7778 2.696597 0.098095 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 9.013338 2 4.506669 54.0228 0.062999 3.008853 Within Groups 57.22723 582 0.083422 Total 66.24057 584 4.1.7. CHỈ SỐ LAO ĐỘNG Anova: Single Factor CHIỈ SỐ LAO ĐỘNG SUMMARY Groups Count Sum Average Variance ĐTB LĐ 104 312.8571 3.008242 0.089886 ĐTB LĐ 314 981.8333 3.126858 0.150079 ĐTB LĐ 271 891.1667 3.288438 0.209397 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 7.102801 2 3.551401 21.60381 0.059655 3.008853 Within Groups 112.77 686 0.164388 Total 119.8728 688 4.1.8. CHỈ SỐ TÍNH NĂNG ĐỘNG CỦA CÁC NHÀ LÃNH ĐẠO Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance ĐTB-NĐ 104 320 3.076923 0.084178 ĐTB NĐ 314 853.5 2.718153 0.080852 ĐTB NĐ 271 766.0714 2.826832 0.079142 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 10.11784 2 5.058921 62.70496 0.056664 3.008853 Within Groups 55.34522 686 0.080678 Total 65.46306 688 4.2. Phân tích Phân tích nhân tố tƣơng ứng với các biến quan sát- Ma trận nhân tố đã xoay (lần 2) để xác định nhóm các nhân tố có ảnh hƣởng đến PCI 4.2.1. CHỈ SỐ GIA NHẬP THỊ TRƢỜNG Rotated Component Matrixa Component 1 2 3 4 5 6 TT1.Ông (bà) đánh giá Vị trí của tỉnh có thuận lợi .655 TT 2. Ông (bà) đánh giá Cơ sở hạ tầng .757 TT 3. Ông (bà) đánh giá về nguồn tài nguyên thiên nhiên của tỉnh nhƣ thế nào .370 .436 TT 4. Đội ngũ cán bộ công chức (CBCC) có phẩm chất đạo đức, trình độ, kỹ năng hành chính cấp xã (phƣờng) -.308 .377 .560 TT 5. Đội ngũ cán bộ công chức (CBCC) có phẩm chất đạo đức, trình độ, kỹ năng hành chính cấp huyện (Thành phố) -.622 TT 6. Đội ngũ cán bộ công chức (CBCC) có phẩm chất đạo đức, trình độ, kỹ năng hành chính cấp tỉnh .683 TT 7. Thủ tục hành chính (đảm bảo tính hợp lý, khoa học và đồng bộ) cấp tỉnh .671 -.320 TT 8. Chính quyền tỉnh có đồng hành cùng DN .700 TT 9. Chính quyền huyện, TP có đồng hành cùng DN .420 -.501 TT 10. Chính quyền xã có đồng hành cùng DN .675 TT 11. Thành phố có áp dụng kê khai thuế qua mạng .896 TT 12. Tỉnh có áp dụng kê khai thuế qua mạng -.820 TT 13. Thời gian chờ đợi để DN hoàn thành các thủ .312 .551 4.2.2. CHỈ SỐ TIẾP CẬN ĐẤT ĐAI Component 1 2 3 4 DD4. Công tác quy hoạch đất đai có đƣợc công khai ở cấp Xã .322 .392 .376 DD5. Công tác quy hoạch đất đai có đƣợc công khai ở cấp huyện (thành phố) .312 .352 DD 6. Công tác quy hoạch đất đai có đƣợc công khai ở cấp tỉnh .810 DD 7. Quy trình Cấp GCNQSDĐ phức tạp .583 .461 DD 8. Thủ tục giao đất cho thuê đất có thông báo theo quy định .841 DD 9. Thủ tục chuyển mục đích sử dụng đất hƣớng dẫn hay thông báo theo quy định .520 .429 .351 DD 10. Thời gian hoàn thành các thủ tục công tác giải phóng mặt bằng có đúng hẹn .640 .353 DD 11. Chính sách giá đất cao so với thị trƣờng .383 .362 DD 12. Chính sách giá đất phù hợp so với thị trƣờng .489 DD 13. Chính sách giá đất thấp hơn so với thị trƣờng .384 DD 14. Ban Quản lý khu công nghiệp, Khu chế xuất trong công tác bố trí mặt bằng phù hợp DD 15. Tính ổn định đất đai của doanh nghiệp 4.2.3. CHỈ SỐ TÍNH MINH BẠCH Component 1 2 3 MB1. Tài liệu pháp lý có liên quan đến DN đƣợc dễ dàng hay không? .767 .084 MB 2. Các chính sách và quy định mới cấp huyện có đƣợc tham khảo ý kiến DN .084 .632 .429 MB 3. Các chính sách và quy định mới cấp tỉnh có đƣợc tham khảo ý kiến DN .650 MB 4. Việc triển khai thực hiện các chính sách quy định đó có kịp thời .931 MB 5. Mức độ tiện dụng của trang web tỉnh đối với DN. .929 -.058 MB 6. Sự minh bạch về thông tin và chính sách của chính quyền tại huyện .072 MB 7. Sự minh bạch về thông tin và chính sách của chính quyền tại tỉnh -.599 .556 MB 8. Tài chính minh bạch trong mối quan hệ giữa thuế và chi phí của chính quyền. -.299 4.2.4. CHỈ SỐ THIẾT CHẾ PHÁP LÝ Ma trận nhân tố đã xoay (lần 2) - Component Matrixa Component 1 2 3 4 PL1. Lòng tin của các tổ chức (cá nhân, doanh nghiệp) đối với cơ quan nội chính và tƣ pháp của huyện. .463 .593 .522 PL 2. Lòng tin của các tổ chức (cá nhân, doanh nghiệp) đối với cơ quan nội chính và tƣ pháp của tỉnh .791 PL 3. Thiết chế pháp lý này có đƣợc doanh nghiệp xem là công cụ hiệu quả để giải quyết tranh chấp .701 PL 4. Doanh nghiệp có thể khiếu nại các hành vi nhũng nhiễu của CBCC tại xã .783 PL 5. Doanh nghiệp có thể khiếu nại các hành vi nhũng nhiễu của CBCC tại huyện (Thành phố) .851 PL 6. Doanh nghiệp có thể khiếu nại các hành vi nhũng nhiễu của CBCC tại tỉnh .769 PL 7. Các kết luận đƣa ra của tòa án huyện trong xử lý các tranh chấp .838 PL 8. Các kết luận đƣa ra của tòa án tỉnh trong xử lý các tranh chấp .841 PL 9. Do số lƣợng đơn nhiều, ở cấp huyện là nguyên nhận chậm trễ -.504 .715 PL 10. Do số lƣợng đơn nhiều ở cấp tỉnh là nguyên nhận chậm trễ .541 PL 11. Các khoản chi phí không đúng qui đinh mà doanh nghiệp phải trả thêm .593 4.2.5. CHỈ SỐ CẠNH TRANH BÌNH ĐẲNG - Ma trận nhân tố đã xoay (lần 2) - Component Matrixa Component 1 2 3 4 5 C11. Chi phí cho cán bộ ngân hang .410 C21. ƣu đãi cho doanh nghiệp FĐI hơn là doanh nghiệp trong nƣớc 1. Tiếp cận đất đai .736 CT3. Chính quyền tỉnh ƣu đãi doanh nghiệp Lớn hơn là doanh nghiệp và DNVVN -.352 .761 CT4. DNNN dễ dàng có đƣợc các hợp đồng kinh tế hơn là các DNVVN .726 CT5. Vì DNNN thuận lợi trong tiếp cận đất đai hơn là DNTN .724 CT6. Tỷ trọng nợ của DNNN trong tỉnh lớn hơn so với tỷ trọng nợ của DNDD .590 CT7. Vì DNNN thuận lợi vay vốn tín dụng ngân hàng hơn là DNTN .611 CT9. DN không thể vay vốn nếu không có thế chấp .706 CT10. Thủ tục vay vốn phức tạp .732 CT12. DN chƣa có chính sách nào ƣu đãi để đƣợc vay vốn .463 .509 .637 4.2.6. CHỈ SỐ CHI PHÍ KHÔNG CHÍNH THỨC Rotated Component Matrix a Component 1 2 CP2: Khi làm thủ tục giấy tờ cho DN ở các sở, ban ngành ở xã .240 .636 CP4: Khi làm thủ tục giấy tờ cho DN ở các sở, ban ngành ở cấp tỉnh -.738 CP7: Khi tiếp CBCC xuống DN công tác -.747 CP8. Qùa biếu cho các ngày quan trọng tại địa phƣơng .703 4.2.7. CHỈ SỐ ĐÀO TẠO LAO ĐỘNG Component 1 2 LD1. Lao động có đáp ứng đƣợc yêu cầu Sức khỏe của DN .524 LD3. Cơ sở đào tạo có thỏa mãn yêu cầuvới DN .776 LD4. Chất lƣợng nghề lao động có phù hợp với DN .873 LD5. DN có khó khăn khi tuyển dụng đối tƣợng lao động .899 .131 LD6. Thị trƣờng lao động tại tỉnh có phong phú .881 .083 LD7. Khi tranh chấp giữa ngƣời lao động với DN chính quyền có kịp thời can thiệp .735 4.2.8. CHỈ SỐ TÍNH NĂNG ĐỘNG Component 1 2 3 4 5 ND1. Tỉnh có xây dựng ngành mũi nhọn để thu hút đầu tƣ .977 .081 ND2. Quản lý của lãnh đạo cấp xã có linh động trong các thủ tục hành chính .930 ND3. Chính sách kinh tế cấp huyện có linh hoạt theo hƣớng có lợi cho DN phát triển .975 ND4. Chính sách kinh tế cấp tỉnh có linh hoạt theo hƣớng có lợi cho DN phát triển .107 .090 .858 ND5. Chất lƣợng xử lý công việc tại huyện .098 .853 ND6. Chất lƣợng xử lý công việc tại tỉnh .327 .570 ND8. Có xây dựng một mô hình “bộ máy” cụ thể hoạt động giúp đỡ DN .085 .878 .043 .146 ND9. Có hỗ trợ DN về vốn .864 .100 ND10. Có hỗ trợ DN về đất đai .889 .044 ND11. Có hỗ trợ DN về thông tin .074 .086 ND12. Có hỗ trợ DN về văn bản thủ tục hành chính -.324 .365 .246 ND13. Tỉnh có trực tiếp tháo gỡ khó khăn cho DN ..915 .824 ND14. Tỉnh có thƣờng xuyên xuống địa phƣơng kiểm tra .495 .079 ---------------